王戴(@IoGgnj):本日清晨，本人自东京抵达熊本。在此期间，多位同道好友转发了“中国议会（临时）筹备委员会关于王戴先生辞职声明的公开回应”。本来我已在先前的个人声明中阐明，无论该组织未来如何通过公关手段对相关体制问题进行体面的包装、修饰或洗白，本人均不再作任何回应。但鉴于多位友人建议“无须撰写冗长条文，以简明扼要为上”，故特此作以下简要回应。中国的民主化进程确实道阻且长，但这绝不能成为其用“摸着石头过河”来掩盖自身制度千疮百孔的借口，更不能成为其以“佛系躺平”来规避公共舆论监督的挡箭牌。中国议会在回应中借用寒山拾得的典故，自比为“忍辱的真金”，这恰恰证明了其骨子里依然根深蒂固着“顺我者昌、逆我者谤”的傲慢思维——将所有基于地方现实情况的真诚批评，一概将其定性为“非议与诽谤”。历史与时间必然是最好的见证者。在此，借用亚伯拉罕·林肯的一句名言作为对该组织的终极回应：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗一部分人，但你不可能永远欺骗所有人。” 海外民主运动亟需的是深谙当地国情、尊重程序、运作透明且具备高度政治信用的实体，而非躲在网络黑箱之后注水数字、纵容投机、透支整体民运信誉的草台班子。海外民运的健康发展，离不开良性的舆论监督与严谨的信用积累。道不同不相为谋，虽不再同行，但本人仍衷心祝愿，未来的中国能够真正走向宪政与法治。

2026.07.31 13:58

本日清晨，本人自东京抵达熊本。在此期间，多位同道好友转发了“中国议会（临时）筹备委员会关于王戴先生辞职声明的公开回应”。本来我已在先前的个人声明中阐明，无论该组织未来如何通过公关手段对相关体制问题进行体面的包装、修饰或洗白，本人均不再作任何回应。但鉴于多位友人建议“无须撰写冗长条文，以简明扼要为上”，故特此作以下简要回应。中国的民主化进程确实道阻且长，但这绝不能成为其用“摸着石头过河”来掩盖自身制度千疮百孔的借口，更不能成为其以“佛系躺平”来规避公共舆论监督的挡箭牌。中国议会在回应中借用寒山拾得的典故，自比为“忍辱的真金”，这恰恰证明了其骨子里依然根深蒂固着“顺我者昌、逆我者谤”的傲慢思维——将所有基于地方现实情况的真诚批评，一概将其定性为“非议与诽谤”。历史与时间必然是最好的见证者。在此，借用亚伯拉罕·林肯的一句名言作为对该组织的终极回应：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗一部分人，但你不可能永远欺骗所有人。” 海外民主运动亟需的是深谙当地国情、尊重程序、运作透明且具备高度政治信用的实体，而非躲在网络黑箱之后注水数字、纵容投机、透支整体民运信誉的草台班子。海外民运的健康发展，离不开良性的舆论监督与严谨的信用积累。道不同不相为谋，虽不再同行，但本人仍衷心祝愿，未来的中国能够真正走向宪政与法治。