AI 交易里，有个漏洞可能只值两个字：算了。 假设你花 20U 买了一份 Agent 研究报告，收到的内容明显有问题。为了追回这 20U，你得整理证据、等裁决，还可能承担申诉成本。 你会追到底，还是嫌麻烦认了？ 这笔假设的小订单，是我这次研究 @termix_ai 最关心的事。Agent 如果能高频交易，一笔笔被放弃的小损失，也可能积成很大的问题。 TermiX 做 AI Agent 商业与结算基础设施，核心协议是 AACP， 是基于它的市场。身份、服务发现和付款之外，我更想知道：出了问题，金额不大的那一方，能不能把道理讲完。 我查了当前的争议文档：买方质疑交付后，双方提交证据，由三席评估者投票，两票一致形成裁决；败诉方还可以升级仲裁，由未参与原评估的仲裁者重新审查。 但费用文档也写得很直接：争议单会产生评估费用，升级仲裁还涉及仲裁费用；配置了挑战押金时，发起方需要提交押金。具体参数要读取当时的链上配置，不能拿一个固定比例套所有订单。 所以，“支持申诉”后面还有一张账单。 胜诉以后实际拿回多少？资金要等多久？提交材料花掉的时间，值不值得？这些都会影响用户是否愿意追究。争议处理得越费劲，越容易听到那句“钱不多，算了”。 这也关系到声誉记录有没有用。用户因为成本放弃挑战，不能据此认定那次交付没有问题。投诉少，可能是服务好，也可能是大家觉得不值得投诉，两者需要靠数据分辨。 我希望 TermiX 后续能公开演示一笔小额测试订单：从质疑交付、提交证据，到裁决和最终到账，把等待时间、各项费用、双方实际收到的钱完整列出来。 做完这一步，再看小额争议的处理时间、净结算结果，会比单看成交额更能说明普通用户敢不敢继续下单。 目前我只核对了公开文档，还没亲自跑过争议订单。这些是我想继续验证的问题。 我愿意关注 Agent 生意要做得长久，每一笔小单都得有人认真对待。用户花的钱可以不多，讲理的机会也该在。 产品入口：