本来b了的现在解除一下防止引用你推文后你不能直接引用回去反驳我而是截图背后说。
一，首先明确几点事实和争议焦点
1，这个东大女生的一句错误用词被日本推油指正本来是个很好的文化交流，你则做出了原po的发言。首先请问2021年在日本拍照和2026年日语学习中有什么可指摘的地方。
2，你说“给你整乐了”，那么是因为什么事情以什么样的原因通过什么样的方式让你以什么样的途径乐到了何种程度。
3，你说nagi和其他推油搞学历共情和学历歧视暗示别人绩优主义，那么随后你在另一推里说初中以下学历不准说话又是什么主义。
二，要约一下你的观点
1，合理推测你是想指摘其五年了日语还学不好。
2，你的乐是基于你对她“日语不好”的个人认知并试图强行嘲笑。
3，你在作出本件发言后被别人指摘你的Fラン和日语水平后表示一码归一码。
三，反驳
1，你认为这个女生日语不好，那么让我们看看东大理学研究课化学专攻的募集要项（P1-P2），鉴于本件讨论的是日语所以理科想定的高英语能力暂且不谈。日语400字+六道化学题选五并在90min内用日语做答。而根据我个人的考试经验1400字的法学小论文1h内看完案情和争议焦点并写完需要全程不翻法条且不能有2处以上的大涂改才能勉强完成，因此完全可逆推其日语能力不低于我的水平完全具备N1能力。不是很懂你强行在这莫名其妙钦点别人干嘛。
2，一个外国人说本国语言有不自然的地方本来就很正常，你指责一个具备N1水平且能展开正常专攻研究的人的人日语不好本来就是绩优主义的一种体现，只不过当别人以你之道还你之身时你就不乐意了。你不能仅仅在需要满足自己表达欲的时候才允许绩优主义。
顯示更多
@fakesmhc 那这不就回到法实证主义还是自然法主义上的争议了吗，法实证主义除了支俄朝哈伊这种纳粹国家里可以用恶法非法来抗辩，在民主主义国家里否认法实证主义本身就是很搞笑的行为，你都不认同基本社会秩序了恰恰该证明清理的就是这种人
顯示更多
