应粉丝要求，旧文重发一下，稍微修改了两处错别字。此刻发或许与七月初发，环境不同，大家的观感又不同。 这篇文章可能有点长，聊一下近几个月的感悟吧。 我知道很多人不信技术分析，觉得在K线图上画两条线、拉几个指标就想赚钱是扯淡。我非常理解这种心态，因为我一开始炒股，也是基本面、宏观一通学习。 就拿最近最火的半导体板块来说，我确实是科班出身的，在设计和工艺方面受过的理论与实验训练一点也不少。从电路设计，到Verilog硬件语言、画版图、仿真，再到超净间里搞蚀刻、Spin Coating、UV lithography，以及用电镜做品质检测，我都是上过手的。做一个硬件系统的prototype，从芯片到集成化系统，从数据收集、处理，再到出论文，这样的流程我也经历过。当然，说这些真没有觉得自己很牛逼的意思，只是交代一下背景，来表明这些经历其实没有帮助我在投资中赚到什么钱。 最近热炒的那些公司，对我来说就是实实在在的供货方、合作对象和软件发行方，属于天天需要跟他们的销售、客服和技术人员互相发邮件、开Zoom会的状态。 但你问我懂这些公司的股票该怎么炒吗？我说实话，不懂。我也没见到以前认识的哪个师兄师姐、教授或科学家，靠炒自己合作公司的股票发财。 当然，你可以说是我学艺不精、见识短浅、认知局限，这些我都认。我也不认为自己是一个多么牛逼、多么聪明的人，所以很多时候抓不到好票，或者抓到好票以后早早卖飞，都是特别常见的。这里确实有不少老师的投研、眼光和布局都非常卓越，我也向他们学习。 回到最开始的问题，技术分析到底给我提供了什么？ 我对市场的理解，就是非对称博弈。没有任何一个参与方能够真正掌握全部信息，并且所有参与者的决策也会影响市场变化本身，所以这个混沌系统是有反身性的。在这个前提下，我个人找不到一个确定性的打法。或者说，不确定性本来就是市场的一部分，甚至可以说是最重要的部分。 在我无法完全预测接下来会发生什么的前提下，我能做的还有什么呢？无非就是想好应对策略。仓位打进去以后，涨了怎么办，跌了怎么办，假突破了怎么办，等等。 价值投资者有一套逻辑，我也很认同。就是不关心短期波段，但是当你买入或卖出一只股票的时候，都应该有自己的逻辑。估值也好，护城河也好，业务量也好，各有自己的判断标准。那么，当这套逻辑被证伪的时候，买入的理由不再成立，就该离场了。我用技术分析所做的事情其实也是类似，只不过相对来说，时间周期要短很多。 画线是为了预测接下来往哪边走吗？其实不是的。我算什么东西，还能指挥黄金、纳指这样的市场走向吗？画线和构建投资逻辑，其实是在不同时间周期的背景下做同一件事，就是提前定义自己的入场和离场。所以，当我进入一笔交易的时候，并不总是因为我多么看好或看空这个东西本身，而是因为盈亏比足够好，止损足够清晰。 有一句话已经说烂了，就是投资是对风险的管理，盈利只是市场的奖励。当止损足够清晰的时候，我能够控制“走势不如我意”时的最大回撤。这就是可以承担的风险，所以我就会入场“赌”一下，仅此而已。这个风险收益的计算只要是合理的，长期看来就能达到正EV。接下来要做的，就是像运动员一样不断磨练自己，更熟悉这些动作，更精准地判断机会的好坏。 所以我总是拿打网球来举例。特别是短线交易，其实就是一来一回，每个回合都要想好怎么应对。用技术分析、指标、资金流动、标的共识和情绪，也用基本面、宏观、财报，等等。落地到交易本身，核心就是做好盈亏比的计算，以及事情没有按预期发展时，撤退路径的规划。在这个基础上，各显身手便是。 我一直相信，交易也好，人生也好，人是只能靠自己的。 所以我说的这些正确与否，对你有没有帮助，都不重要。希望你能找到自己的路，这条路完全不需要和其他人一样。跟其他老师学习和借鉴的，仅仅是思路。兼听则明，见贤思齐，见不贤而内自省，足够了。 一件事情自己做不到，先看看别人为什么能做到，而不是像一个反驳型人格一样，张嘴就骂。虽然我们都是井里的青蛙，但是没有人真的阻止你往上爬，去看更大的天空，除了你自己。 天下英雄如过江之鲫，这世间厉害的人多的是啊。

这篇文章可能有点长，聊一下近几个月的感悟吧。 我知道很多人不信技术分析，觉得在K线图上画两条线拉几个指标就想赚钱是扯淡，我非常理解这种心态，因为我一开始炒股也是基本面宏观一通学习。 就拿最近最火的半导体板块来说，我确实是科班出身的，在设计和工艺方面受过的理论与实验训练一点也不少，从电路设计、到verilog硬件语言、到画板图、到仿真、到超净间里搞什么蚀刻什么Spin Coating什么UV binding、到用电镜做品质检测，我都是上过手的，整一个硬件系统prototype从芯片到集成化系统、到数据收集、到处理、再到出论文，这样的流程我也是经历过的。当然说这些真没有什么觉得自己很牛逼的意思，就是交代一下背景，来表明这些背景其实没有帮助我在投资中赚到什么钱。 最近热炒的那些公司对我来说就是实实在在的供货方、合作对象、软件发行方，属于是天天需要跟他们销售客服和技术人员互相发邮件开zoom会的那个状态。但你问我懂这些公司的股票该怎么炒吗，我说实话是不懂的，我也没见到以前认识的哪个师兄师姐、教授、科学家靠着炒自己合作公司的股票发财的。 当然你可以说是我学艺不精、见识短浅、认知局限，这些我都认，我也不认为自己是一个多么牛逼多么聪明的人，所以很多时候抓不到好票，或者抓到好票以后早早卖飞，都是特别常见的。这里确实有不少老师的投研、眼光和布局都非常卓越，我也向他们学习。 回到最开始的问题，技术分析到底给我提供了什么呢？我对市场的理解，就是非对称博弈，没有任何一个参与方能够真正的掌握全部信息，并且所有参与者的决策也会影响市场的变化本身，所以这个混沌系统是有反身性在的。在这个前提下，我个人是找不到一个确定性的打法的，或者说不确定性本来就是市场的一部分，甚至可以说是最重要的部分。 在我无法完全预测接下来会发生什么的前提下，我能做的还有什么呢？无非就是想好应对策略。仓位打进去以后，涨了怎么办，跌了怎么办，假突破了怎么办，等等。 价值投资者有一套逻辑我也很认同，就是不关心短期波段，但是当你买入或卖出一只股票的时候，都应该有自己的逻辑，估值也好，护城河也好，业务量也好，各有自己的判断标准。那么当这套逻辑被证伪的时候，买入的理由不再成立，就该离场了。 我用技术分析所做的事情其实也是类似，只不过相对来说时间周期要短很多。画线是为了预测接下来往哪边走吗？其实不是的，我算什么东西，还能指挥黄金、纳指这样的市场走向吗？画线和构建投资逻辑其实是在不同时间周期的背景下做同一件事，就是提前定义自己的入场和离场。 所以当我进入一笔交易的时候，并不总是因为我多么看好/看空这个东西本身，而是盈亏比足够好，止损足够清晰。有一句话已经说烂了，就是投资是对风险的管理，盈利只是市场的奖励。当止损足够清晰的时候，我能够控制“走势不如我意”时候的最大回撤，这就是可以承担的风险，所以我就会入场“赌”一下。仅此而已。这个风险收益的计算只要是合理的，长期看来就能达到正EV，接下来要做的就是像运动员一样不断磨练自己更熟悉这些动作，更精准的判断机会的好坏。 所以我总是拿打网球来举例。特别是短线交易，其实就是一来一回，每个回合要想好怎么应对。用技术分析、用指标、用资金流动、用标的共识和情绪、用基本面、宏观、财报，等等等等，落地到交易本身上面，核心就是要做好盈亏比的计算，和事情没按预期发展时撤退路径的规划。在这个基础上，各显身手便是。 我一直相信，交易也好，人生也好，人是只能靠自己的。所以我说的这些正确与否，对你有没有帮助，都不重要，希望你能找到自己的路，这条路完全不需要和其他人一样。跟其他老师学习和借鉴的仅仅是思路，兼听则明，见贤思齐、见不贤而内自省，足够了。一件事情自己做不到，先看看别人为什么能做到，而不是跟一个反驳型人格一样张嘴就骂。虽然我们都是井里的青蛙，但是没有人真的阻止你往上爬，去看更大的天空，除了你自己。 天下英雄如过江之鲫，这世间厉害的人多的是啊。

其实我有时候也挺羡慕那些动不动就敢梭哈的人，我就做不出来这样的事，25年初，和炒股的群友们聊天，我说就算特朗普本人现在打电话告诉我明天拉盘，我也只会梭进去80%而不是全仓，这大概就是我这个人最高的风险偏好。 回想这些年认真玩的和不认真玩的时候，无论是加密、股票还是期货，真的从未有过100%满仓身家全部干进去的时候，甚至连80%都没有过。 我对不确定性既喜爱又尊重，可能一部分是因为天生胆小，一部分是因为成长经历。我是做题家出身，一路学的专业也都是应用物理相关的，直到读博时期一线的接触真正的实验、工艺、制造后才知道不确定性的重要性。这指的倒不是量子力学统计力学之类本身存在的不确定性，而是实验中不可控的东西太多了。一个成熟的半导体工艺，在商业公司中可以盈利的，对良品率的要求其实是很夸张的。在实验室里，我们做的东西不确定的地方太多了，一个器件设计时的工作波长应该是450-550nm，FDTD仿真跑出来可能就是480-580nm比较好，最后去超净间里一步步fab出来再检测，这个工作波长可能是465-565nm（数据我随便说的举个例子，不代表任何实际器件），其他方面可能它的resonance和设计的差的更远。 在基础数学和理论物理中比较习以为常的确定性，在实验中是非常非常脆弱的。这样几年的经历一方面让我抹去了对“科研”的滤镜，一方面也让我更加的尊重不确定性。做纳米级别的光电器件工艺研究，已经算是人类对“精确性”要求最高的事情之一了吧？然而我们处理的大量工作，其实都是在解决“不确定性”的问题：如何补偿、如何降噪；Extinction Ratio低的时候怎么办；还有一些非常小而实际的问题，做出来的超表面结构层和光传感器层用激光刻在一起的时候，旋转角歪了那么0.5度，后续如何通过数据处理解决这个问题，诸如此类。 这段经历让我深刻理解了现实的复杂系统特征和不确定性主导的概念。可以比较暴力地说，试图掌控一切注定是失败的，无论在物理实验中，市场中还是生活中。 梭哈赢了固然能一下逆天改命，但对我来说，比较重要的或许是梭哈输了的时候，我还能不能继续做下去。你可以说我瞻前顾后，胆小如鼠，但我还是会保持对不确定性本身的敬畏，那句话还可以再拿出来说一遍：就算天网AGI本体现在穿越时空过来告诉我梭哈一个票，我也只会拿出80%去赌。

去做你小时候需要的那个大人。 去做你难过的时候需要的那个朋友，去做你想要的那个爱人，去做你需要的那个英雄，去说你犯错的时候需要的那些批评，去说你害怕的时候需要的那些鼓励，别用自己的期待指导别人，而是用来指导自己。

数学家罗杰·彭罗斯爵士： “人工智能是个糟糕的术语。它不是智能。” 智能必然包含意识，而目前的AI只是复杂的机器计算。只是因为这种计算变得过于复杂，以至于人类失去了追踪的线索，于是自我催眠，想象机器拥有了智能。 彭罗斯爵士坦言，他觉得如果非要给现在这些机器计算命名，你可以称之为 Artificial Clever（AC，人工大聪明😅）。 这就好像今天应试教育下许多学生计算很牛逼，但实际上他们并不理解这些数学方程式背后真正的含义。 ～关注我，一起探索心灵自由之路～

能力越强的人，往往越坦诚直率；沉迷于办公室政治的人，常常是在弥补自身能力的不足。 与高能力者合作是一种轻松而高效的体验，他们决断果断、简单纯粹、沟通直接，没隐藏议程，行事透明清晰。 相反，那些缺乏能力、无法用结果证明自己的人，更容易诉诸投机与欺骗，其内在往往混杂着无知、恶意与怨怼。

真正意义上的庄只存在于小盘子里，比特币这样规模和交易量都相当于一家巨型公司的品类+十多年来的换手，不存在所谓的庄，只有市场向最小阻力路径的自然跌落。

人类的本能，本来就更容易被眼前之物牵引，而不是自动进入长期理性计算。前额叶尚未发育完全的幼儿，更缺乏延迟满足和情绪调节的能力。 而对监护者来说，除非真的在方法论和心理素质上都足够成熟，愿意且能够借此训练孩子的延迟满足，否则大多数人都会选择花一笔小钱买片刻清净。对他们而言，这反而是一笔优质的非对称交易。 当然，也没必要把这件事完全解构成消费心理学。公园门口的气球和网购平台上的低价玩具，本来就不是同一种商品。前者买的是当下，是孩子眼睛亮起来的那一秒。 这种事，时间线拉远一点说，就是“欲买桂花同载酒，终不似，少年游。” 我们终究是线性时间中的动物。

分享一下开空和止盈位置怎么选的吧，其实一张图就很清楚了 真正难的地方其实是涨的这段小锯齿磨磨唧唧的时候，作为交易者的你我是否能够耐心等待最后一刻再出手狙杀，捕猎者最重要的动作是等待

其实不知道有啥好debate的，氮化镓低电压速度快适合小电器/超高速开关/RF或毫米波，碳化硅高电压散热好适合大型功率器件/电车/高温系统/电网，各有所长各司其职，贵fintech网红们不会就是为了制造话题pump自己手里的小票子叙事吧 氮化镓连散热问题都难以解决就开始意淫替代电网，说明这些人没有实际干过engineering一线工作，只能说一代人有一代人的量子计算

根据13F披露哈佛大学在大饼二饼上割肉后损失1.5亿美金，所以说信这个那个机构名人老板巨鲸都没用。 人，最终还是要靠自己的。 做不到这一点，就好好的买宽基指数+高利率储蓄账户，让“最好”的公司们被动为你打工，别瞎幻想暴富故事了。