因为推特对图片的数量限制，以及考虑小伙伴们的阅读体验，我时常会对展示的数据做删减。但既然说到是所谓的“老巨鲸将筹码分散出去”，那么我来补充一组数据： 9/27-9/28这2天里，>100k的实体突然大量余额减少，一天4w多枚，一天2w多枚，而且都是持有1-2年的时间范围（图1和图2）。 小伙伴们觉得这符合“是老巨鲸将筹码突然派发给新投资者”的行为吗？我是觉得不太像。 行为集中，巨量，且币龄一致，符合“单一持有者的同一批筹码”的特征，这更像是在同一批次的冷钱包在整理转移。 我把所有实体口径的数据喂给AI，让其对比ETF、财库、交易所余额数据进行比对，来判断大致的群体画像。得出的结论是>100k的实体和ETF、托管方、头部交易所的冷钱包特征高度重合。 其实我原文写的是：交易所余额减少可能去了哪里。而如果把实体口径的也加进来，并不能因此就得出“老鲸鱼派发给新买家”的结论，尤其是9/21-10/6这段。 所以，我仍然维持原观点，即1k~10k是最接近真实巨鲸的一组群体，或者说这一类属于链上自托管的配置型资金。而当前筹码正在向该群体转移。 相对于把更多的筹码冲进交易所，导致交易所余额上升来讲，配置型资金增持对BTC长期趋势肯定是有利的，但对短期的影响未必就一定能将BTC钉死在83K。 --------------------------------------- Paul兄提到的这位博主，在看我的推文后，对数据进行复查和详细比对，这样仔细严谨的态度我非常认可。 但我点开时却惊奇的发现，为什么把这位博主拉黑了呢？对于如此认真的博主我一般都会第一时间关注。难道是我手滑误删了？ 抱着强烈的好奇心，我让Grok查询了下之前的记录，看到结果，我释怀了（图4）。 我欢迎严谨充分的交流和讨论，哪怕意见和观点不一致。但对于不恰当且不友好的评论，我会屏蔽，避免影响我的分享心情。 毕竟，道不同不相为谋，相忘江湖就好。