Anthropic:我们每花1美元在算力上,就可以产生1.7美元的收入哦。
航空公司:我们每花1美元在燃油上,就可以产生4美元的收入!
航空公司:而且我们不用每隔六个月就把所有飞机丢到海里!
顯示更多
如果只能够看见一个人此刻的截面,那么必然需要通过学历、金钱、工作、外貌甚至才华来理解人。
但人是通过不同的路径抵达一个截面的。这个停留点不代表你,但是那条路径的形状,呈现了你。
相比你在哪里,我更想知道你走过的路。
顯示更多
好的回答暂时满足人的好奇心。
坏的回答永久满足人的好奇心。
人们在更年轻、更缺乏判断力的时候,关注了给未来更成熟的自己看的信息源。
看起来是财富,可是这财富如果每天都在索取和稀释自己的注意力——岂非更像是支付利息的负债?
每年都应该让自己的所有关注归零。
顯示更多
不再觉得删除联系人是给对方的否定,而是在承认彼此展示给对方的那个面相「不熟」罢了。
人在确定性的恐惧和不确定的爱之间,总是想要确定性,而不是爱。
弱者的优势在于自知自己是弱者,从而得以窥见强者的不屑之处。
人的傲娇在于,希望被认可,更希望被认可自己是个无需认可的人。
年轻的智慧来自于阅读。
「我知道」。
年纪渐长的智慧来自于反刍。
「原来我经历过的那件事,让我现在能够做出这样的选择。」
人究竟在表达一个稳定的自我,还是通过表达,使得自我稳定了下来?
删了三分之一的微信联系人。
一个简单的标准:此刻收到或发出消息,彼此都觉得尴尬。
曾和两位熟悉的朋友共读《第二性》。多年过去,发现这两位曾经的朋友在抽象的道德与女权话题上慷慨激昂,可遇上重大的、需要承担、需要付出代价的事情时,却是另一副模样。
想起那个古老的两头牛的笑话,没有笑。有点失落。
顯示更多
不仅可以向外探寻知识的荒原,更可以照见自己。比如:
给自己某个观点追溯想法源头。从书架里找到某几个最可能的出处,为什么自己会形成这样的思维。
从自己在某本书里划线的句子,倒推自己会被怎样的表达和认知吸引。
顯示更多
有了微信读书这个口子,就可以延伸出很多玩法:
- 基于我书架中的书籍,给我推荐十本我会喜欢的书籍
- 基于我的阅读历史记录,分析我的视角盲区,推荐十本书,帮我补全该盲区
- 分析我已读完的书籍所用时长,提炼我的思维结构,在哪片思维空间厚重,哪片空间薄弱
- ......
之前阅读时的划线、笔记、阅读时长等等数据,都成了原材料。
顯示更多
1934之后,才有了法律让上市公司强制披露审计后的财务信息,然后就是格雷厄姆的《证券分析》。
整本《证券分析》,都建立在“能够拿到一份大致可信的资产负债表”的前提之上。
如果信息范式带来投资范式。那么今天人们可以随意用AI以不同的视角,极高的分辨率,分析任何公司,又会召唤怎样的投资范式?
顯示更多
越来越觉得,婚姻的誓言不应该是:“不管你变成什么样,我都爱你。”
而应该是:“因为我们都追求真实和尊严,所以我们决定并肩作战。如果我们中有人背叛了这份真实,那契约就自动终止。”
顯示更多