《川黑和川粉没必要内耗,真正的敌人只有一个》
我也批评川普政府,一方面是因为他对移民不友好,而我就是移民,这与我自已的切身利益相悖;另一方面,是因为他对待国际秩序的颠覆。当他与普京、习近平等独裁者勾肩搭背眉来眼去,却对欧洲、加拿大这些传统盟友频频施压、恶语相向时,我看到的是美国传统价值观的动摇,是一个曾经致力于维护自由世界秩序的国家,正在背离自己的立国理念,甚至有可能带领世界从文明走向丛林。
我支持台湾政府,不仅因为我认为台湾是华人世界唯一一片拥有完整民主自由制度的净土,更因为我理解台湾人为什么如此强调自己的主体意识。面对中共长期以来的统战、渗透和舆论操纵,台湾人不愿被同化,不愿被中共的叙事所蛊惑,甚至在舆论场上表现得剑拔弩张,都有其现实背景。试图模棱两可、左右逢源、在两岸之间和稀泥的政策取向,已经越来越难获得台湾选民的认同。国民党的政治困境,恰恰反映了这种现实。没有哪个政党是完美的,但民进党至少代表了台湾相当一部分、也是多数选民的选择。
然而,身在美国的华人,本来就是少数。无论我们支持特朗普还是反对特朗普,无论我们赞同民进党还是对其政策有所保留,有一个基本共识不应该丢失:中共这个极权政权对自由、民主和人权的压迫,是我们共同反对的对象。 如果连这一点都无法达成共识,那么彼此之间确实很难有真正的讨论基础。而只要有这个共识,无论川粉还是川黑,本质上都是反对中共专制、追求自由民主的同路人。
遗憾的是,如今的海外华人舆论场,越来越喜欢给人贴标签、划阵营、编名单。有人煞有介事地制作所谓的川粉排行榜,把那些曾经肯定过特朗普某项政策、说过几句好话的人,一股脑儿归入川粉阵营。余茂春、李承鹏、王丹等人,也被拿来作为这种分类的依据。这种做法实在没有必要。人本来就是复杂的,没有谁的思想能够被简单地装进一个标签里。对一个政治人物持相对正面的评价,不等于无条件支持;认为一个人有可取之处,更不等于对他顶礼膜拜。特朗普能够赢得大选,自然有其复杂的社会、经济和政治背景。对移民而言,他的部分政策可能带来切实的不利影响,但这并不意味着所有支持他的选民都是出于排外心理,更不意味着每一个对他有过正面评价的人都是狂热的种族主义者。
另一边,也有人热衷于制作所谓的川黑名单,仿佛所有批评特朗普的人,都是中共派来攻击美国、破坏美国领导地位的外宣。这样的判断同样荒谬。中共当然会利用美国社会的分歧,也不排除有个别人受其收买或指使,但不能因此把所有批评特朗普的人都打成中共的宣传工具。外宣有没有?肯定有。但也只是凤毛麟角,可能只有上官乱、夏河、小陆师傅这些边角料。而方舟子、王剑、慕容雪村等人特立独行各成一派,彼此之间也存在明显分歧,何以以一个“川黑”盖之?许多海外华人之所以持续发声,不过是因为不满中共的统治,离开了故土却依然无法对故国故人所遭受的苦难视而不见。他们在各自熟悉的领域,以自己的方式做着有限的努力。观点偶有雷同,不代表动机相同;批评美国政府,也不代表支持中共。
我始终认为,一个人可以支持川普,但没有必要为他的每一个错误辩护;一个人可以反对川普,也没有必要把他的每一项政策都说得一无是处。能够承认自己支持的人有缺点,也能够客观评价自己反对的人,这才是理性讨论应有的态度。政治立场不应该成为衡量一个人品格、良知和智识的唯一标准。
海外华人本来就处于少数地位。如果我们把大量精力耗费在彼此划分阵营、相互攻击、贬低对方上,最终受益的只会是那些希望我们彼此分裂的人。支持川普的人,不必把反对者都视为敌人;反对川普的人,也不必把支持者都看成愚昧或冷漠的人。我们完全可以在移民政策、外交路线、经济发展等问题上存在分歧,同时在反对中共专制、支持民主自由这些问题上保持合作。
一个成熟的社会,应该容得下不同的声音;一个真正追求自由的人,也应该尊重与自己意见不同的人。
我们有太多值得争论的问题,也有太多需要共同面对的现实。与其把时间浪费在互相贴标签、相互踩踏和谩骂上,不如把更多精力放在真正值得关注的事情上。我们可以批评川普,也可以批评民进党;可以赞赏余茂春,也可以反对王丹的某些观点。但不应该因为这些分歧,就否定彼此反对专制、追求自由的努力。
立场不同,不等于敌我不同。观点可以针锋相对,底线却不必彼此割裂。对于海外华人而言,反对中共专制、捍卫自由与民主,完全可以成为超越党派和个人好恶的共同基础。
有相互攻讦的时间,不如把目光投向真正需要我们关注的地方;有相互辱骂的精力,不如把声音用在那些仍然生活在不自由环境中的国人身上。我们未必是同一种人,也未必认同同一种政治理念,但只要我们仍然珍视自由,就没有必要把彼此变成敌人。
因为我们共同的敌人只有一个:中共专制政体。
顯示更多