熊布朗(@Stephen4171127):光一个Goal，前前后后已经改了4-5次了。 —— 昨天把goal达成与否的评判员从一个独立的模型改回了让主模型自己判断。我自己用的感受是goal在几十轮以后没有在向着“收敛”的方向走。这里面的风险就是，只要评判员拿到的证据不足以判定goal达成，那下一轮就会给模型发一个同样的goal message，那模型总要做点什么，可能就开始不断做优化和加固，总能找出“不足够好”的地方。 —— 现在的模型已经够强了，还是让它自己判断是不是该终止goal，轮次多了以后还要适度收敛。

2026.10.22 12:09

光一个Goal，前前后后已经改了4-5次了。 —— 昨天把goal达成与否的评判员从一个独立的模型改回了让主模型自己判断。我自己用的感受是goal在几十轮以后没有在向着“收敛”的方向走。这里面的风险就是，只要评判员拿到的证据不足以判定goal达成，那下一轮就会给模型发一个同样的goal message，那模型总要做点什么，可能就开始不断做优化和加固，总能找出“不足够好”的地方。 —— 现在的模型已经够强了，还是让它自己判断是不是该终止goal，轮次多了以后还要适度收敛。