最近，中國透過相關團體招募台灣青年教師到新疆交流，八天七夜，包吃包住，只需要花4000元台幣左右，比起一般旅行社5萬到8萬的行情，價格還不到十分之一。 很多人看到的，是「便宜」。卻沒有看到背後隱藏著的「目的」。 「天下沒有白吃的午餐」。價格那麼便宜，表示一定是有人在背後替你買單。表面上是對你示好，實際上就是想讓你成為他的幫兇。 中國對台灣，長期採取「一半恐嚇、一半懷柔」的策略。對不聽話的人，用威脅、打壓甚至暴力。而對可以籠絡的人，就用免費旅遊、交流補助、優惠招待來建立好感。兩者都是統戰，也是認知作戰。 這次特別鎖定青年教師，更加值得警惕，因為老師可以影響很多學生。今天改變了幾十位老師的認知，明天就可能改變幾千、幾萬名台灣年輕人的想法。 我在中國擔任記者期間，曾經多次採訪新疆。如果完全按照中國官方安排的路線，你看到的都是乾淨的街道、熱情的笑容，民族和諧、人民幸福，一切都像宣傳影片中一樣完美。 但只要一離開官方安排的路線，你就會看到另一個新疆。我曾看過一條街上有很多乞丐，本該上學的小男孩在街頭給人擦皮鞋，也看過年幼的小女孩沿街叫賣鮮花。他們幾乎全都是維吾爾人。 新疆的人權問題，早已受到國際社會長期批評。因為中國當局針對少數民族實行了「強迫勞動」和系統性的「再教育營」制度，強迫他們在當地的棉花田或紡織廠工作。很多跨國企業因此拒絕使用新疆產的棉花。於是，中國積極邀請台灣人去新疆，想透由台灣人的嘴，改善國際社會對新疆的印象。 這一直都是統戰系統的重要工作，也是許多地方幹部的重要績效。他們把最漂亮的一面展示給你看，也把最黑暗的一面藏起來，就想讓你回來以後告訴大家：「新疆的情況沒有外國媒體說的那麼糟。」 4000元換來的新疆八天七夜，可能讓你成為一個替迫害人權的政權擦脂抹粉、幫助它掩蓋真相的幫凶，和它對外宣傳的工具。這才是最昂貴的代價。

今天，我想繼續談談我對媒體人郭正亮提起訴訟這件事。這幾天，我發現一個耐人尋味的現象。許多藍營媒體人，不再討論我遇襲事件本身，而是開始討論我、批評我。他們不關心「為什麼一個香港暴徒會專程飛來台灣，襲擊一個評論時事的人？案件背後是否有值得追查的問題？」反而都把焦點轉向我的出身、經歷、國籍和政治立場。 他們意圖塑造三個印象：第一，我不是什麼重要人物（例如：考大學不是靠實力、日語不好、在日本不受重視等等），所以被打沒什麼大不了的；第二，我小時候在中國生活過，如今批評中國，屬於「忘恩負義」，所以挨打是咎由自取；第三，我與日本右派政治人物往來密切，因此這次襲擊事件只是中日之間的矛盾，與台灣無關。 他們這麼做，其實主要是想把大家的目光，從真正的問題上移開。 真正的問題，從來都不是「矢板明夫是什麼人」，而是在台灣的土地上，一個正常生活的公民，遭到了來自境外敵對勢力有計劃的暴力襲擊。目的很可能是要打擊台灣的言論自由。 警方至今仍在努力調查案件背景與真相。然而，在真相尚未釐清之前，卻已經有人迫不及待地替暴力尋找藉口，試圖把焦點從加害者轉向被害者。 北京國台辦第一時間就把案件定性為「出於義憤」，替嫌犯的犯案動機下了結論。於是，部分藍營媒體人的論述，就開始圍繞著「為什麼加害人會義憤？」一步步把暴力合理化，把被害人污名化。 同時，這些人也指責民進黨政府把事情「上綱上線」。但是，大家想想，在台灣的土地上發生一件這麼詭異的事情，一上來就要求政府「不要重視、不必深入調查」的人，他們是什麼居心？ 如果台灣社會接受「檢討被害者」的邏輯，不再追究暴力的幕後黑手、不再思考「如何防止類似事件再次發生？」那麼，昨天受到威脅的是我，明天就可能是生活在台灣的任何一個人。 一個民主社會應該守護的，是每一位生活在這塊土地上的人，都能夠不必因為自己的言論，而擔心遭受暴力威脅。這才是這起事件真正值得社會關注的地方。 資深媒體人黃清龍大哥也在臉書上發表了一篇幾年前被郭正亮造謠的往事。分享給大家參考。 另外，我在YouTube開了一個新頻道【矢板明夫俱樂部】。台北時間明天晚上八點，我將在新頻道上開直播，和大家分享我最近的心路歷程。歡迎大家訂閱、參與討論。

矢板明夫要控告郭正亮   7月9日，媒體人郭正亮在他的YouTube節目中，以「毒油罰款不辦官 矢板明夫真相」為題，散布大量毫無根據的謠言，抹黑我的人格與專業，已嚴重損害我的信譽，且損及我所主持的「印太戰略智庫」。經過審慎考慮，我決定委請律師提起訴訟，要求郭正亮公開道歉並負起法律責任。   針對郭正亮的不實、不法指控，我公開回應如下：   一、他說我是「假日本人」、「長期持有中華人民共和國護照」。   事實是：我個人從未持有中華人民共和國護照，遑論「長期持有」。因此，請郭正亮公開提出證據，以實其說。   二、他說我當年考上日本慶應義塾大學，是由於該大學採取「多元化入學」，因我「精通中文、對中國歷史很了解」而被錄取。   事實上，我是通過正規入學考試，而就讀慶應義塾大學。郭正亮不僅侮辱我本人，也傷害我母校的聲譽，應鄭重道歉！   三、他說我的日文不好，在《產經新聞》不受重視，因為編輯部經常替我改稿。   事實是：在來台灣赴任以前，我是《產經新聞》外信部最年輕的次長，工作內容包括「負責審閱、修改其他記者的稿件」。
在我擔任記者的二十多年期間，我的報導和著作曾多次獲得社內外獎項。而且，我曾出版11本日文書籍，也翻譯了《賴清德—掌握世界命運的台灣新總統》（中翻日）和《安倍晉三回憶錄》（日翻中）。   請郭正亮針對我的「日文能力」提出具體事實，不可憑空捏造！   四、他說我加入中華民國國籍，是為了取得身分證，才能擔任智庫董事長。   實則，台灣法律並未規定「智庫董事長應具有中華民國國籍」。請郭正亮就其所言之法律依據向社會說明。   五、這是我最不能接受的一點。 郭正亮聲稱：2024年我成立印太戰略智庫時，有「台派金主」替我募集了五千萬元新台幣作為起步資金。   此說純屬虛構。印太戰略智庫的經費，主要來自支持者的小額捐款和會費，全部收支都有完整紀錄，可以接受檢驗。 
本智庫從未收到所謂的「五千萬元資金」，請郭正亮提出具體證據！   總之，民主國家保障言論自由，但不得侵害他人的權益。 
因此，我已委請律師對郭正亮依法提起訴訟，以正視聽！

今天，中國國台辦終於對我在台中遇襲一事作出了遲來的回應。 發言人一開口，便將這起暴力襲擊輕描淡寫地定調為「普通治安案件」，甚至一本正經地宣稱，嫌犯是「出於義憤」才動手。什麼叫「義憤」？我查了一下字典。據說是：看到不公不義、弱者受欺、社會正義遭到踐踏時，內心自然湧現的正氣。 但是，這起案件台中警方仍在調查偵辦中，犯案動機尚未經司法程序確認，北京的國台辦卻已經率先完成心理鑑定，搶先替嫌犯寫好犯案動機。這種「未卜先知」的能力，實在令人佩服。 然而，該嫌犯好像並不配合。被逮捕後，竟然表示：「打錯了人。」這就奇了怪了，如果真是出於「義憤」，理應早已認準了自己心中的「惡人」，怎麼會打錯？國台辦口中的「義憤」，到底是衝著誰去的？ 一邊說「義憤」，一邊說「打錯人」，這場鬧劇，其實只有兩個可能。第一個可能，是國台辦早就跟這個暴力犯私下勾結、串通好了供詞、所以對他的內心動機了若指掌。第二個可能，是國台辦根本毫無事實根據，純粹瞎編亂造一個理由來卸責。 無論是哪一個，都暴露了北京當局的「黔驢技窮」。 一個自詡「歷史悠久、制度自信」的大國，在面對不同的聲音、思想與言論時，竟然已經淪落到毫無招架之力。因為在思想上辯不贏，在言論上講不過，最終只能靠一個有暴力犯罪前科的流氓揮舞拳頭。 更可悲的是，堂堂官方機構，竟然還要當流氓的化妝師，用「義憤」這種高尚的詞彙替暴力擦脂抹粉。這是徹頭徹尾的虛弱與無能。 面對揮舞拳頭的小流氓，或者是暴力塗脂抹粉的大流氓，台灣社會都不能退縮。因為，今天沉默一分，明天失去的，就是整個社會的言論自由。

今天，許多媒體都在討論昨天我在台中遇襲的事件。大家之所以高度關注，不只是因為我被打，而是很多人都感到了恐懼。尤其是嫌犯被查出具有犯罪前科，涉及幫派背景。這樣的人來到台灣，從事暴力犯罪，值得整個社會提高警覺。 我把這類人稱為「香港快閃打手」。他們擁有能夠自由出入台灣的香港身分證。執行快閃式暴力任務：短時間入境、鎖定目標、迅速犯案，然後立即離境。真正策劃、指使的人，卻始終躲在幕後，不必露面，也不用承擔風險。對幕後的人而言，只要花一筆錢，就可能對台灣社會造成巨大的寒蟬效應。 如果這種模式沒有被及時遏止，今天被攻擊的是時政評論人，明天就可能是政治人物、學者，甚至任何公開表達與中共不同意見的台灣人。當人們開始擔心「說一句話就可能挨打」，受傷的就不只是個人，而是整個台灣的言論自由。 因此，我希望政府正視兩個問題。 第一，不能只把這類案件當作一般傷害罪看待。這種暴力行為如果具有恫嚇公共言論、製造社會恐懼的效果，就應該依法徹底調查，讓施暴者付出足夠的代價。除了刑事責任之外，也應透過民事求償，提高犯罪成本，讓任何人都知道，「打一拳就走」絕不是一筆划算的交易。 第二，應重新檢討入境安全機制。絕大多數香港朋友熱愛自由、遵守法律，也是台灣珍貴的朋友，這一點毫無疑問。但如果是具有重大暴力犯罪紀錄，或屬於高風險的對象，相關單位就應建立更完善的風險評估制度，避免有人利用台灣開放自由的環境從事暴力犯罪。 民主社會最重要的，不只是可以自由說話，更是人民不必因為說話而活在恐懼之中。當暴力成為壓制言論的工具，每一個台灣人都可能成為受害者。 這次事件不會讓我退縮，反而讓我更加確信，我必須繼續站出來。我會繼續寫文章、演講、做節目，繼續為言論自由發聲。不僅僅是為了我自己，更是希望也能盡一份力量，守護大家「免於恐懼的自由」。 請大家一起關注這個問題，支持司法要依法究責，支持政府補強制度漏洞，不要讓「香港快閃打手」成為威脅台灣民主社會的新模式。

今天中午我在台中演講結束後突然遭到襲擊。事件發生後，收到了來自全台灣各地許多朋友的慰問與關心，在此向大家表示由衷的感謝。 我想向大家說明幾點。 第一，今天我已經到醫院接受檢查，目前傷勢並無大礙。嘴唇因撞擊而裂傷，當場流了不少血，現在已經逐漸癒合。不過門牙仍有些鬆動，吃東西時還會疼痛，目前只能進食流質食物，希望明天能有所改善。 第二，今天襲擊我的嫌犯，從其行動方式來看，似乎具有相當程度的準備。他在旅館咖啡廳等待了我將近兩天，確認目標後，從出手攻擊、迅速離開現場，到途中更換衣物、前往機場購買機票、準備離境，以及被警方逮捕後的否認態度，整個過程行動沉著、心理素質相當穩定，顯示此案並非臨時起意，而是有備而來。 第三，我認為，這起事件不應僅被視為單純的傷害案件，因為可能涉及更嚴重的層面。從事件的背景及作案手法來看，與數年前香港人士在台灣遭暴力攻擊的事件有很多相似點。是否與近期開始施行的《民族團結進步促進法》有所關聯，亦值得有關單位深入調查釐清。包括是否涉及對台灣言論自由的政治性打壓，以及是否存在有組織的策劃與執行。 第四，我要特別感謝台中市警察局第六分局的警員們，以極高的效率迅速偵破案件，並在機場成功逮捕嫌犯。如果嫌犯順利逃離台灣，不僅案件偵辦將更加困難，也可能讓許多勇於發聲的人對自身安全產生更大的疑慮。 第五，正如今天汪浩大哥說的「面對红色黑幫侵門踏戶，台灣不容暴力恫嚇」。面對任何形式的暴力與威嚇，我不會退縮，也不會屈服。我將以理性與堅定的態度，繼續為台灣的自由、民主發聲，並一如既往推動台日友好。 再次感謝所有關心我的朋友。大家的每一句慰問、每一份支持，都是我繼續前行的重要力量。

今天向大家介紹美國歐道明大學教授李少民老師，為台灣《財訊》雜誌最新一期特別繪製的兩幅政治漫畫。 李少民老師出生於北京，與中國前國務院總理李克強同為北京大學1977級的學生。李少民就讀經濟系，李克強則就讀法律系。兩人當年曾一起在學生團體共事，私交甚篤。 大學畢業後，李少民赴美深造，並取得普林斯頓大學博士學位。2001年2月，他在返回中國大陸訪問期間，被當局以「涉嫌從事間諜活動」為由監視居住，並於同年5月15日正式逮捕，之後遭驅逐出境。如今，他是美國知名的中國問題學者，也是長期倡議中國民主化的重要公共知識分子。 這次為《財訊》創作的兩幅政治漫畫，正值美國建國250周年之際。一幅聚焦當前的國際局勢，另一幅則回顧美國250年來走過的風雨歷程。 正如畫作所傳達的理念：一個國家真正的力量，在於它能夠一次又一次穿越危機，並在逆境中持續前行。 祝福美國250歲生日快樂！🇺🇸🎉

今天分享沈伯洋的詩，我覺得他的「剉冰」比喻很有想像力，把台北的特色都點出來了，很有意思。 沈伯洋形容，「高高涼涼的冰，是環抱台北的群山。稜線上撒一點花生粉，是繞著城市一圈的山林步道。西邊淋下來的黑糖蜜，蜿蜒的是我們的河。北邊幾塊燒麻糬，冰涼裡藏著一點溫熱，像陽明山裡的溫泉。南邊加上茶凍和仙草，是貓空茶山的回甘。東邊串起一條珍珠，代表新科技與金融廊道」。