中医是国资支持的亚文化。 2019年底，国内8所中医药大学，被世界医学院校名录除名，原因是这8所院校，只有中医药专业，而没有临床医学专业。这意味着在世界范围内，中医药医疗资格并不被认可，学习中医药专业的学生，也拿不到医师执照。 当然，这个世界医学教育联合会，还是比较照顾民族情感的，说除名并不是评价中医药的质量，也不是否定中医药的重要性。 人家话都说到这份上了，怎儿办呢？ 西方有院校名录，中国也有院校名录啊。2017和2022年，两批双一流高校名单，都入选了6所中医药大学，而主攻临床医学院校，只入选了12所。 26年最新数据，全国开设临床医学专业的高校约180所， 开设中医学专业的高校约有90所。 不难发现，无论是双一流还是全体高校，中医药专业名额都占比1/3，可见重视程度非常高。 凡事都得分个中西，是近代中国的特征。大到经济理论，小到电影手机，中间还夹个中医药和电动汽车。人们每天都在争论，究竟谁更遥遥领先。 这种事跟宗教一样，其实挺危险的，真怕有一天上厕所也得分中西，然后挥舞拳头说，我们的大小便，不搞西方那一套。🤪

中美税制对比 🇨🇳🆚🇺🇸 17年第一任期推出《减税与就业法案》，25年又签署《大而美法案》，直接把企业减税永久化，这波操作等于让美国开启了减税周期。而中国这边，财政压力必然转嫁到税收上，从而开启加税周期。 美国减税，中国加税，看似政策方向不同，实则反映了两国税制的根本差别。 粤开证券在24年11月发布报告，对中美税制及税负做了系统性比较。先来看税收特点，美国分为联邦、州和地方三个独立层级，分别对各级议会和选民负责，不存在上下级关系。 中国自94年建立分税制，中央地方按三类税种划分收入。其一是中央独占税，包括消费税、车辆购置税和贸易相关税；其二央地共享税，分别是五五开的个税、增值税，以及六四开的企业所得税；其三是地方自留税，包括社保缴费和土地相关税种。 中美税种差别在于，美国没有增值税，而增值税却是中国第一大税。社保在美国以税收形式征收，而在中国以福利名义征收。不过，中国社保目前也改由税务部门征收，所以性质上更接近税收。

车轱辘话来回说，每次都要翻译，好烦啊： 小陆师傅是说，老牌资本主义国家发展至今，主要是靠殖民掠夺完成了原始积累。所以新兴市场玩国家资本主义，压榨自己、压榨第三世界，也没什么大不了。 怎儿说呢？小陆师傅应该是没理解啥叫“国家资本主义”，只知道中学历史书上的帝国主义。 我猜他更想说的是私掠制度。 英国资产阶级革命爆发以前，国家暴力与私人资本合谋确实很常见。最著名的例子，就是伊丽莎白一世给大海盗德雷克颁发私掠证，允许他合法抢劫西班牙船队，抢完之后王室和海盗分成。这相当于王室用权力入股，把战争权力资产化。 后来东印度公司的特许状，法理上就是私掠证的升级版。 注意，私掠黄金期是16世纪后半叶，离蒸汽机工厂还有两百年。这恰恰证明国家暴力与资本合谋，发生在工厂出现之前，是重商王权的产物，而非产能过剩再去开拓市场的结果。 私掠制后来去哪了呢？ 1856年《巴黎宣言》各国联手废除私掠，而推动废除的正是商业利益本身。当时的英国，经过几百年圈地运动+工业革命爆发，轻工业纺织品已经遍布世界，成了全球最大贸易国。因此，安稳的海洋秩序比抢劫更来钱。 不难发现，私掠制的兴衰史，恰恰证明了赫希曼最初的论证，那就是利益驯服了暴力，王室入股的暴力照样被驯服。 对了，历史课本是这样说的，英国资产阶级革命发生在17世纪中叶，新兴资产阶级与新贵族联合，最终限制王权，确立君主立宪。而在此之前，葡萄牙和西班牙的殖民黄金期已经过去了。 这二位抢了一百多年，吞下全球一大半金银，结果呢？ 西班牙贵族以经商为耻，国内工场凋敝，从军服、船具到殖民地日用品，全都靠进口，而供货方恰恰是英国纺织工场。所以西班牙抢来的金银，只是路过一下便流向英国，自己只留下了通胀和破产，压根没赶上资本主义。 按小陆师傅的理论，殖民抢得最狠的，应该最资本主义。 可历史告诉我们，抢劫冠军坐吃山空、错失机遇，限制王权的英国，反而引领了潮流。这说明啥呢？说明科技创新是创新，制度创新同样是创新。 所以我一直觉得，中学历史课本编得很不好，稍不注意就学杂了。🤪

盆友萌，看片，点赞，爱你们🥰 📌中国严防「资本外逃」！一年出走1万亿美元，富途老虎被罚之后，如何实现财富自由？去炒A股吗？

中国是否重蹈日本覆辙，也失去十年二十年呢？关于这个问题，保罗克鲁格曼直言，中国会更糟！ 克鲁格曼认为，与其说日本是一个警示故事，不如说它是一个榜样。 ☝️首先是人均GDP： 由于低生育率和不肯接受移民，日本的劳动适龄人口，一直在迅速下降。 可奇怪的是，自1994年以来，日本和美国劳动适龄人口的人均GDP增长，却几乎是齐头并进的。经过调整人口因素，日本人均GPD显著增长，人均实际收入增长了45%。虽然不如美国增长更多，但这打破了日本经济停滞不前的说法。 日本当年陷入通缩的时候，人均GDP已经追上美国，所以30年不增长，仍然身处发达国家前列，真正演示了啥叫“瘦死的骆驼比马大”。但中国2023年的人均GDP，只有美国的15%。这种情况陷入通缩，后果无法想象。 ✌️其次是人口 & 就业： 一般我们都认为，一个劳动人口不断减少的经济体，会导致投资疲软，所以很难保持充分就业。 然而事实上，日本的适龄劳动人口就业率，一直保持在很高的水平，哪怕是08年金融风暴，和20年新冠疫情，都要高出美国一大截。这说明日本成功避免了大规模失业和苦难。 在中文互联网上，一直流传着平成废宅的传说，喝可乐看漫画，不出门不运动，也不爱谈男女朋友。的确，自上世纪90年代开始，日本15-24岁的青年失业率，一度飙升至10%。但这种高水品青年失业率，到10年代之后，迅速得到缓解。 反观中国，23年6月青年失业率高达21.3%，至今仍然保持着16%左右的高度，大规模失业并未改善。 不难发现，日本失去这三十年，并不是一个疲惫、停滞的社会，而是通过人均实际收入增长和低水平失业率，冲销了人口不断减少的缺陷。 克鲁格曼认为，日本之所以是个榜样，正是因为它在应对人口难题的同时，还能保持社会稳定繁荣。