猫シール(@akasa_tanashin):武井壮さんと、難民法の専門家・橋本直子さんのやりとりが話題です。【10/11 早朝】武井さんが投稿「難民認定や、在留資格に関してもより厳密に審査するべきだと思っています」 ↓ 【10/11 夜】橋本さんが質問「具体的にどこをなぜ厳密にすべきとお考えなのでしょう?」 ↓ 【10/13 未明】武井さんが説明「難民認定、とだけ書いてしまったのが良くなかったですね」言いたかったのは、仮放免を利用した不法労働のことだった、と。 ↓ 【10/13 朝】橋本さんが回答「よくある誤解ですが、仮放免は、非常に複雑な難民認定手続きそのものには実はほぼ無関係なのです」ここで出てきた2つの言葉は、別の手続きです。・難民認定＝国に帰ると迫害されるおそれがある人を、日本が「難民」と認めるかどうかを決める手続き・仮放免＝在留資格がなく、本来なら入管の施設に収容される人を、「仮放免」として条件つきで外で暮らせるようにする制度これらの制度の利用者は、実際には別の層であると橋本さんは指摘しています。話は最初の質問に戻ってきます。武井壮さん「厳密に審査するべき」これは何に対しての提言なのか。難民問題に向き合ってきた方からすれば、武井壮さんのような影響力のある人間が難民問題を語るなら、この点は「厳密」に語って貰わなければ困るわけです。

2026.10.13 02:59

武井壮さんと、難民法の専門家・橋本直子さんのやりとりが話題です。【10/11 早朝】武井さんが投稿「難民認定や、在留資格に関してもより厳密に審査するべきだと思っています」 ↓ 【10/11 夜】橋本さんが質問「具体的にどこをなぜ厳密にすべきとお考えなのでしょう?」 ↓ 【10/13 未明】武井さんが説明「難民認定、とだけ書いてしまったのが良くなかったですね」言いたかったのは、仮放免を利用した不法労働のことだった、と。 ↓ 【10/13 朝】橋本さんが回答「よくある誤解ですが、仮放免は、非常に複雑な難民認定手続きそのものには実はほぼ無関係なのです」ここで出てきた2つの言葉は、別の手続きです。・難民認定＝国に帰ると迫害されるおそれがある人を、日本が「難民」と認めるかどうかを決める手続き・仮放免＝在留資格がなく、本来なら入管の施設に収容される人を、「仮放免」として条件つきで外で暮らせるようにする制度これらの制度の利用者は、実際には別の層であると橋本さんは指摘しています。話は最初の質問に戻ってきます。武井壮さん「厳密に審査するべき」これは何に対しての提言なのか。難民問題に向き合ってきた方からすれば、武井壮さんのような影響力のある人間が難民問題を語るなら、この点は「厳密」に語って貰わなければ困るわけです。

Dr Naoko Hashimoto 橋本直子@NaokoScalise

2026.10.12 22:41

ご返信ありがとうございます。よくある誤解ですが、仮放免は、非常に複雑な難民認定手続きそのものには実はほぼ無関係なのです。仮放免というのは不法滞在状態にあって収容できる人を一定の条件下で「仮に釈放する」制度ですが、実は以下の入管庁資料にある通り、例年9割以上の難民申請者は＊正規＊の在留資格を持って申請するので、収容や仮放免は無関係なのです。確かに、難民不認定になり在留資格を失い、収容されるはずだが仮放免になった人の一部に、食べられなければ死ぬのでやむを得ず非正規就労している人、不法雇用している人・企業がいると報じられており、何らかの対策・解決は必要です。が、難民申請者＝不法就労者かのような単純化・一般化は、悪意はあるが基礎知識のないSNSインフルエンサーが撒いている誇張・歪曲、場合によってはウソです。1/3