基本的には図書館戦争はエンタメであり、エンタメとして成立するように書いており、表現規制の教科書的に引用すると規制推進派に揚げ足を取られる可能性があるのでそういう使い方はしてほしくないというスタンスですが、この法案は
・恣意的な解釈の余地が広すぎること
・「エロ広告規制法案」という反対の声を上げにくい名称にすることで先んじて規制反対派の口を塞ぎに来ている図式
が大変悪質だと思ったので主義を曲げて作者として反対を表明しました。
(国旗損壊罪について意見表明しなかったくせにと仰る方がいましたが、当方が本名の個人としてどういうアクションを取ったかは詰られた以上は言及すると圧力に屈したことになるので言いません。
しかし、国旗損壊罪は少なくとも反対派が声を上げにくい名称ではなく議論が可能だった。エロ広告規制法案はネーミングが既にアンフェアです)
また、当方が図書館戦争を書いたときのシミュレーションで
「メディア良化法のようなものがもし現実に成立するとしたらこういう流れで来るだろう」
と想像していた流れが現実に発生してしまったので、僭越ですがという感じで。
国民としての権利を持っているのは筆名の当方ではなく本名の当方なので、現実空間でのアクションは相応に。
顯示更多