今日Bluid： 我用Codex手搓了第一个 #TapeOut# 生态的媒体—— 非专业人士，人生第一次制作网站，不足之处欢迎伙伴们多多留言指出，后面会抽时间持续更新。

Blon 把 $BEM 的 PancakeSwap V3 LP NFT 烧掉以后，我反复看了一会。 不是因为这个动作有多花哨，恰恰相反：它很"笨"，也很难装。 在 Crypto，最容易留下的东西就是后门。你可以说长期，也可以发誓不卖，但 LP 在你手里，市场永远知道：真到风浪大的时候，你还有一条退路。 把 NFT 烧掉，至少是把这一段退路自己堵上了。 这件事值得尊重。 但我觉得，真正值得社区继续关注的，不是“烧了以后会怎样”，而是另一个更硬的问题： $BEM 到底只是一个可以被交易的币，还是一个不拿着它就没法开工的 utility token？ 前者靠情绪也能热闹一阵；后者才有机会穿过周期。 做投资这些年，我见过太多项目，把流动性、销毁、质押、年化讲得天花乱坠，最后发现还是同一件事：没有人真的需要那个 token，除了下一位买家。 TapeOut 不该走到那里。 它更像早期的 Bittensor，也像 Render、Helium、Akash 这类网络刚起步时的样子：代币的价值不应该先来自“有人愿意炒”，而应来自“有人要做事，所以不得不用”。有人买算力、买带宽、跑子网；代币于是变成准入、结算和激励的一部分。 这正是我看好 TapeOut V2 的原因。厂商未来需要烧 $BEM 才能买到元件制造能力；开发者写出有用元件，才能从真实的 Mint 收入里拿到分成；Builder 想往上造更复杂的 Circuit，就得先获得真实的生产资料。 这个链条一旦跑起来， $BEM 才不只是矿工挖出来、市场上卖出去的东西。 它会变成一张开工许可证。 当然，产品有这个方向，不代表市场结构已经准备好了。 看 Olympus、Frax 这些协议，真正值得学的从来不是把 POL 或 ve 两个词搬过来。它们给我的启发很简单：一口池子不能永远靠外部 LP 的好心情维持。社区可以参与做市，外部资金也应得到合理回报，但协议最终要有能力在关键时刻维护自己的流动性，而不是把命运全交给一群随时会走的雇佣兵。 再看 GMX、dYdX、Hyperliquid，路径也并不相同，但它们都绕过同一条线：手续费来自有人真的在交易，流动性和持有者才有机会被真实收入而不是新增叙事接住。 这一类也给了一个反面的提醒。毕业时锁 LP、烧 LP，更多是一个毕业仪式，不是商业模式。毕业以后，池子仍然要靠交易、费用和做市活下来。 TapeOut 的晶体管订单簿，比 bonding curve 更接近一个原材料市场。这是它真正有意思的地方。但也因此， $BEM 不能长期只靠一口窄区间池子承担全部价格发现。 bitcoin:native 的比喻也别用错了。 bitcoin:native 的高流通背后，是全球现货深度、矿工现实中的成本、减半和十多年形成的交易结构。 $BEM 还在很早的阶段，盘口小、需求刚长出来，不能只借 bitcoin:native 的话术给早期排放找答案。 所以我现在的判断如下： TapeOut 的产品方向像早期 Bittensor； $BEM 的交易结构，却还像一个刚毕业 meme 项目。 创始人接下来真正要做的，不是急着把 $BEM 变成更复杂的金融产品，而是把后者一点点改成前者。 如果让我以一个中年 VC、也是还在 TapeOut 社区里学习的 Builder 身份，说三个我真心希望看到的动作： 🔹第一，把 LP 的边界摊开。是哪一笔仓位、覆盖什么区间、什么叫“仍在工作的流动性”，都讲清楚。市场不怕数据波动，最怕不知道该信什么。 🔹第二，将来做一张每天更新的 $BEM 开工表。不用华丽，四个数就够：今天新增了多少 $BEM，多少被设备采购烧掉，多少被训练／竞拍／验证消耗，最后净流通变了多少。 这不是为了证明价格会怎样，而是为了让矿工、厂商和开发者看见：今天这个网络是在继续发筹码，还是在用 $BEM 换新的生产能力。 🔹第三，先把真实 sink 做出来，再谈把池子做大。我最想看到的第一个里程碑，不是更高的 APR，而是第一家非官方处理器厂商真的烧掉 $BEM、买下一种设备、卖出一个有人用的元件，然后被另一个 Builder 拿去造更复杂的 Circuit。 到那一天，市场会自己明白 $BEM 是什么。 烧 LP，是把创始人自己的后门关上。 接下来更重要的，是让真正想造东西的人，从 $BEM 的前门走进来。 不是为了拿一个币，而是为了买能力、造元件、跑设计，最后留下一个能被下一个人继续使用的东西。 这条路很难。但如果 TapeOut 走通了，它就不是又一个 token。 它会是把设计劳动第一次做成链上生产资料的一次尝试。 PS：本帖是社区建设角度的机制讨论，不构成价格预测或投资建议。 #TapeOut#

최근 흥미롭게 지켜보는 온체인 실험 중 하나가 TapeOut Protocol 본인을 ‘8th-grade coder’라고 소개하는 개발자 @Blonskr BNB Chain 위에서 NAND·LATCH를 조합해 디지털 회로를 만들고, 완성된 회로를 NFT로 Tape-out한 뒤 PoD 방식으로 $BEM을 채굴하는 구조를 빠르게 구축하고 있는 중 특히 $BEM이 출시되기 전, @cz_binance 가 TapeOut의 온체인 CPU를 보고 직접 “Pretty interesting. What’s the use case?”라고 반응하며 관심을 보인 것​도 프로젝트가 알려지는 중요한 계기가 됨. 공식 파트너십이나 $BEM 추천을 의미하는 것은 아니지만, 가격이 아닌 실제 기술과 활용 가능성에 CZ가 먼저 질문했다는 점이 흥미로움 단순한 밈코인으로 보기에는 실제 기술과 작동하는 프로토타입이 분명히 존재. V2에서는 외부 개발자가 BNN·LUT 같은 Component를 개발하고, Factory가 $BEM으로 생산권을 구매·소각하는 생태계까지 계획하고 있는중 다만 아직 완성되거나 검증된 플랫폼은 아님. PoD 검증 방식, 컨트랙트 관리 권한, V2의 실제 배포와 사용량, 실질적인 $BEM 소각은 앞으로 확인해야 함. 현재 평가 유망한 기술 실험 + 매우 빠른 개발자 + 아직 큰 불확실성 가격보다 Blonskr가 실제로 무엇을 완성해 나가는지, 그리고 온체인 사용과 소각이 따라오는지를 계속 지켜보기 이건 오늘 새벽에 조사해보고 글써본거

TapeOut'a hala inanıyorum ve bunun hakkında daha önce @AntalyaChain için bir yazı yazmıştım. Bunun hakkında daha fazla bilgiye sahip olabilirsiniz. Tabii yazıdan beri protokol çok fazla evrildi. @Blonskr her gün çalışmaya devam ediyor. @cz_binance kendisini takip ediyor hepsinden haberi var. Umarım elinden tutar... Yazı giriş mantığını ve transistörleri basit bir dilde anlatıyor. Giriş için güzel olabilir.

一个八年级的少年，在桌上摊开万用表、杜邦线和风扇，却把整台计算机拆回了最小的那一颗门。这不是科幻。这是 TapeOut。 在BNB Chain上把计算机拆回了NAND和LATCH。晶体管烧掉，电路刻上链，真的很有趣。 V2阶段要开元件插槽，让任何人都能造新零件。 刚才他把 $BEM 主池砸了，把权利交回市场。这不是又一个币。 这是有人在链上重建计算本身。 @cz_binance 你两周前点过这个少年。 今天想让您再看一眼他在做什么。@Blonskr不是在发一个叙事。 他把Token做成晶体管，把画布做成晶圆厂，把流片做成链上不可逆的一步。 5个门是半加器，2300个门是一颗能算斐波那契的链上 CPU。 慢，但真实。现在V2要打开元件插槽：第三方可以上架 BNN、LUT，工厂用 $BEM 买产能，开发者拿分成。官方自己的元件也走同一套规则。 然后他把主流池销毁了。长期愿景写在链上，不写在盘口里。BNB Chain上出现过很多应用。 很少有人从第一性原理重新造一台计算机。如果教育，开源和builder还重要，这个项目值得再看一眼。@BNBchain

我比较适合聊价格，我来聊聊价格。 小孩哥你和社区那群技术大神大部分时间都是在聊技术，我不是技术背景，看起来特么一个头两个大，AI辅助着也很吃力。 所以我还是聊聊我比较熟悉擅长的。 前几天安利 #tapeout# 比较用力，所以身边不少朋友都已经入坑。 刚才有个朋友留言问我是不是清仓了？ 我🙄 我说我全部加池子了好吧，麻烦看仔细点。 过了一会儿他说：你昨天有卖出？ 我🙄🙄🙄 昨天卖出一点点换BNB加池子去了，能看清楚吗拜托？ 这个朋友的问题挺有代表性的，可以稍微拆解聊一下： 一，安利一个项目就不能卖吗？ 废话，买入都特么是为了卖出，只不过有的人预期是一天50%，有的人预期是三年10000倍罢了。 先信卖给后信，所有金融产品都一个屌样，任何人买了就能卖，随时随地都能卖。 二，他跑来问，是因为这几天价格回调。 亢龙有悔、否极泰来，这都是天道的基本规律， $BEM 上周从3u冲到150u，暴涨50倍之后必然回落，现在18-19u也还有5-7倍涨幅呢。 哪有光涨不跌的，如果有，那说明你已经上了盘子的推土机，前面等你的是著名景点——马里奥的旗杆🥳 三，朋友还问了我是不是项目方在卖币？ 我说我不知道，我也不Care。 每个人选币都有自己的标准，我也有我自己的标准。项目方有没有老鼠仓，会不会砸盘，不在我考虑的范围。因为这个项目方如果提前砸了，他就要承担会被市场和社区割下车的风险——前面文章说过了，项目方内部开会，主张现在立刻浇给的那个人会被骂死的。牛市里项目方被社区割下车之后再涨几十上百倍的案例多了去了。 $牛来 不就是例子吗。 另外，就算人家不是浇给而是出了一部分货，我个人也不觉得有什么问题。 这么优秀的项目，他妈的有可能开启新纪元的项目，价格起来了，人家出一点怎么了？这么牛逼不应该有点牛逼的回报吗？凭什么人人都要给你做公益？欠你的？ 再说了，人家不要吃饭的吗，又不是石头缝里蹦出来的。 四，很多人可能还是搞不清楚价格究竟是怎么回事。 其实就一句话：价格市场力量博弈的结果。 你不要觉得只有散户才叫市场，大户也是市场的一部分，项目方也一样是市场的一部分。 项目方，大户，散户，彼此力量此消彼长，你买他卖，持续不断的博弈形成了价格。 这里面，有时候项目方强，有时候大户强，有时候散户社区强，不同阶段，不同结果。很多项目，项目方想要用心做但是社区和大户先跑了，把项目方割了个风中凌乱，这种例子也多的是，我自己就投过不少，亏得吐血，但是我自己认。 因为我为我自己的资产负责，为我自己的选择负责。我出手之前一定会想好： 为什么投？ 亏了怎么办？ 最大金额不超过多少？ 想清楚再出手，就不会有这么多纠结的问题。 最后，小孩哥是一个人还是一帮人，他们自己有没有老鼠仓，我根本不在乎。因为我看的不是这个。 你如果在乎，那你就为自己的决定负责就好了。

从 Mining 到 Onchain Computing：我眼中的 TapeOut 最近，经过朋友的大力推荐，我一直在研究天才少年 @Blonskr 开发的 Tapeout 链上计算，投入其中的时间也越来越多。经过一段时间的研究后，我不得不感叹少年的聪慧与脑洞大开的创新能力，也越发感慨这是一个人才不断涌现的时代。 刚开始研究时，我脑子里其实全是问号： 一个 Crypto 项目为什么突然开始讲晶体管？NAND 是什么？LATCH 又是什么？为什么一颗“晶体管”可以在链上交易？几种不同的资产为什么还能合成 Circuit？Circuit 为什么又能组成 Miner？Miner 最后为什么还能挖出 BEM？ 如果完全没有计算机背景，第一次看到这些词，很容易觉得 TapeOut 复杂得有些莫名其妙。因为平时参与 Crypto 项目，接触的通常是讲故事的山寨币、冲各种Meme, 搞质押挖矿和撸空投。现在突然出现一大串像是从芯片课本里搬出来的名词，很多人的第一反应可能不是好奇，而是直接关掉页面。 但经过一段时间的学习，我逐渐意识到，TapeOut 其实正在尝试做一件很特别的事： 把“计算机如何从最基础的元件开始，一步一步组成复杂计算设备”的过程，重新设计成一套链上资产系统。 它把基础逻辑组件变成链上资产，让这些组件进一步组成 Circuit；符合图纸要求的 Circuit 又能组成 Miner，而 Miner 则可以按照协议规则参与 Mining，并获得 $BEM 奖励。 这也是我理解 TapeOut 的起点。 先把电脑想象成一座乐高城市 想象一下，一台电脑是一座非常复杂的乐高积木城市。 我们平时看到的 CPU、显卡和内存，就像城市里的摩天大楼、交通系统和发电站。它们看起来非常复杂，也确实能够完成许多任务。 但一座乐高城市，并不是由一整块塑料直接变出来的。在这些高楼、道路和车辆的下面，是大量形状不同、功能各异的小积木。 在现实世界的计算机中，晶体管就可以粗略理解成这类最基础的小积木之一。简单来说，晶体管有点像一个非常小的开关。这个比喻并不完整，但足以帮助普通人建立最初的理解。 一个开关能够做的事情非常有限，无非是处于一种状态或者另一种状态。可是，当数量巨大的“小开关”按照特定规则连接在一起时，它们就可以共同完成判断、计算和保存信息等任务。 这里最重要的直觉是： 一台电脑之所以如此复杂，并不是因为每一个最底层的零件都很聪明，而是因为大量非常简单的零件，被按照极其精确的规则组合在了一起。 就像一块乐高小积木，本身不会变成汽车，也不会变成城堡。但当你拥有足够多的积木，并按照正确的图纸进行组合时，它们就能形成轮子、车门和发动机外壳，最后变成一辆完整的乐高汽车。所以，把现实世界中的计算机极度简化以后，我们可以先记住这样一条路线： 大量晶体管组成基础逻辑结构，基础逻辑组成 Circuit，Circuit 继续组成更复杂的计算结构。大量复杂结构协同工作，最后才出现我们熟悉的计算设备。 TapeOut 把这种组合关系搬到了链上 TapeOut 有意思的地方，在于它没有只把一个 Token 放到用户面前。它试图把“基础组件如何组成更复杂结构”的过程，也变成链上系统的一部分。因此，用户面对的并不是一种孤立的资产，而是多种处于不同层级、承担不同作用，同时又彼此关联的链上资产。 在继续讨论之前，还需要先纠正一个很常见的误解。TapeOut 里可以交易的“晶体管”或相关组件，并不代表有人把一颗现实中的实体晶体管塞进了区块链。区块链也不可能真的存放一颗物理零件。链上记录的，是这些资产的所有权、身份、数量、类别，以及它们能够参与哪些组合规则。你持有的是一种链上基础组件，而不是一颗会由快递公司送到你家里的实体电子元件。TapeOut 的资产也不是一排互不相干的收藏品。 我猜，Tapeout想形成的，是一种可以不断组合的链上资产体系：底层组件可以组成中间模块，中间模块可以继续形成生产工具，而生产工具又能参与协议活动并产生奖励。这就像现实世界里，螺丝可以组成零件，零件可以组成发动机，发动机又可以组成汽车。发动机本身已经是一件完整商品，可以独立交易，也拥有自己的市场价格，但它仍然可以继续成为汽车的一部分。 TapeOut 中不同层级资产之间的关系，也可以先这样理解： 基础组件类如NAND LATCH 像原材料，Circuit 像精心设计并加工完成的电路板，Miner 像电路板按照指定结构组装好然后开始生产的工具，而 $BEM 则是这套生产工具参与协议活动后获得的经济激励之一。 从 Mining 走向真正的链上计算 前几天，@Blonskr 还提出了 BNN 和 Onchain Computing 相关方向。 BNN 是 Binary Neural Network，中文通常称为“二值神经网络”。 这个名字看起来又像要把普通人赶出房间，但我们依然可以先从直觉上理解。普通神经网络中的计算，可能会使用更加复杂的数值；而 BNN 则会大量使用更简单的二值化表达和运算。 这里不需要先学习数学。大家大概只需要明白： BNN 所讨论的是一种真正的计算任务，而不只是“持有资产以后领取奖励”。 为什么这和前面提到的 NAND、LATCH、Circuit 有关系？ 因为如果 TapeOut 最终只停留在“玩家购买组件、组建 Miner、挖出 BEM”这一层，那么整个系统的主要需求就会围绕 Mining 收益展开。在这种情况下，BEM 的价格和挖矿产出，会对相关资产的需求产生非常大的影响。但如果未来链上电路或相关计算资源真的能够参与实际计算任务，那么这套系统就可能出现新的需求来源。人们需要这些结构，不再只是为了挖矿，也可能是为了完成某种真正的计算工作。 这就是 Onchain Computing 非常值得观察的原因。它甚至可能成为加密市场新一轮叙事和炒作关注的方向之一；不过，我真正感兴趣的，是观察 TapeOut 能不能从“拥有链上电路资产”，进一步走向电路真的被用来完成实际计算。而当实际计算的任务开始通过TapeOut芯片开始产出结果后，整个资产体系的需求来源就极有可能发生质的变化。 那时，人们研究 NAND、LATCH 和 Circuit，就不再只是看它们能够组成什么 Miner、每天能够挖出多少 BEM，还需要观察它们是否真的服务于计算任务，以及这些计算任务能不能产生持续需求。因此，TapeOut 最大的机会，可能来自这些链上电路资产最终获得持续而真实的使用需求。 Tapeout是一个把计算机底层结构、链上可组合资产和 Mining 经济放在一起的有趣实验，所以我愿意为创新继续投入时间，深入探索。 这就是我为什么开始认真研究 TapeOut，也是我想把整个研究心得写下来的原因。

BEM 跌得你怀疑人生了？先别急着割。比特币刚诞生时跌过 94%，以太坊刚上线时跌过 86%。而 TapOut，才两周。 这篇文章，把下跌的真相、历史的参照、以及未来真正该看向哪里，一次说透。👇

We want to build more than a place where assets change hands. We want to build the layer where users can discover assets, understand how they fit into the system, evaluate what they can do, build with them, and eventually put them to work. Price discovery matters. But over time, utility discovery may matter even more. We believe that is where the real depth of TapeOut begins. We are proud to keep supporting @Blonskr's vision and building alongside the people turning that vision into something real!

TapeOut 这波起势太快，入口散得到处都是，我自己找的时候都点错过两次。索性把目前验证过能用的地址集中列一下，收藏这一条就够了👇 🔥【大额交易首选】 • BEM OTC 大额交易市场： 链上挂单撮合，大单不砸盘、不吃滑点，走合约托管，资金不经过第三方账户。有大额需求的直接走这里。 🌐 官方核心 • 主站： • 官方社群： • 创始人推特：@Blonskr 🔧 第三方工具（平台） • 第三方挖矿平台： • 第三方芯片交易平台： • TapeOut Club： • GatePilot 挖矿·租赁一站式平台： 📊 数据资讯 • TapeOut Protocol 仪表板： • 大单成交检测 TG 频道： • 空投资讯 TG 频道：@Paycore_User_bot 💬 第三方社群 • 电路学习小组（@raimen1983 创建）： ⚠️ 第三方平台自行甄别风险，建议小钱包先跑一遍流程。有遗漏的评论区补，我持续更新。

A top TapeOut miner in the UK DMed me this week. He is a trader and a geek guy. He was not looking for a ticker call. He wanted to know what I actually see in this thing, and why I have been writing about it so much. I keep giving the same answer. I was an early investor in UniSat. The lesson from that period was not “find the next ticker.” When a new primitive shows up, the market first trades the right to imagine what can be built on top of it. Most people looked at BRC-20 and saw a JSON file and a floor price. What actually changed was the stack around it: wallets, indexers, issuance tools, and the right to interpret the standard. People who used to watch from outside started building the rails themselves. TapeOut has that same feeling. I would not call it the next BRC-20. BRC-20 reopened issuance on Bitcoin. TapeOut is trying to do something harder: take the improvement of a machine and make it public, competitive, and possible for anyone to recompute. The loop everyone can already see is simple: Mint transistors → build a miner → mine $BEM → sell That loop is real. It is also only the on-ramp. If TapeOut ends up as a contest over who can extract more tokens, it will fade the way every other mining skin fades. The reason I am still watching is that the circuit is not trying to be a better smart contract. A smart contract is a business. It has state, permissions, and the ability to call other contracts. That is why it is useful. It is also why it is dangerous. A TapeOut circuit is closer to a manufactured netlist. You consume parts and what remains is the wiring. It should not have an admin key, should not call out, and should not quietly upgrade itself. Same input should always produce the same output. Someone else can drop it into a larger design as a black box without inheriting an attack surface. Contracts are businesses and state. Circuits are parts and constraints. Nobody should use this to replace Uniswap. Use it when you need a function that cannot change version underneath you, a component other machines can reuse, or a hard limit that an agent cannot talk its way around. Bitcoin wrote scarcity into money. TapeOut is trying to write progress into machines. If these circuits are only ever used to mine, then this was just a more intelligent farm. If they start getting called as parts and constraints, a new industry just found its first language. #TapeOut#

我原本以為TapeOut V2只是增加BNN、LUT等新元件。 後來才發現，它想開放的是整條鏈上元件開發與製造鏈——有點像鏈上硬體版App Store。 閉環能否成立，最終要看：有沒有人持續開發、購買和使用？👇 #TapeOut# #BEM# #BNBChain#

bem的本质消耗，得让AI圈的真正ai程序员看见AI领域是否真的需要这个链上处理器来配套他们AI圈的审核、应用、第三方监督的市场需求，而真正AI圈的开发者正在被创始人吸引进来，他们开发的v2插槽，我称为市场真正需要的晶体管积木。他们为了真需求，消耗bem去制造真元件。bem就是概念股和行业底层货币

近期 BEM 价格波动较大@Blonskr 主要原因之一是池内流动性规模较小，目前约为 15 万美元。资金池深度有限时，即使交易金额不大，也可能对市场价格造成明显影响。 大家如果有较大金额的 BEM 买卖需求，可以尝试使用链上 OTC 挂单市场： 买卖双方自主挂单、选择价格，并通过智能合约在链上结算，在完成交易的同时，减少对流动性池价格的直接冲击。交易前请自行核对订单价格、数量、合约地址及预计到账金额，并根据自身风险承受能力谨慎操作。

@Blonskr Tapeout 是一个非常伟大的创新，把区块链和电路设计真正结合起来，这个方向很有想象力。 AntFun也将上线tapeout挖矿和nft交易。携百万用户一起build tapeout。

看看以太坊历史（图）：即便强如 ETH，早期也曾多次暴跌 60%~90%。 ​伟大项目从来都不是一蹴而就的，短期回撤很正常。对 $BEM 和 Tape out 项目，我们需要保持长期主义的心态，给 V1 到 V2 的过渡期一点时间。 ​当然，坚守不等于梭哈，初创项目绝不重仓！做好风控、拿得住，才能成为最终赢家。💪