小孩哥想把大家手里的几颗晶体管，凑成一道大题的答案。 让更多愿意建设生态的人，参与分享头部矿机的收益。 如果手里的 NAND、LATCH 不够搭出想要的电路，又不会研究最优解，在 TapeOut 里还能怎么参与？ 小孩哥 @Blonskr 这次提出的最优矿池，想给这部分人留个位置。 把大家分散持有的晶体管汇集起来，去尝试更有竞争力的电路。参与者按投入数量拿对应处理器的收益凭证，后续凭证用于领取矿池奖励，也计划支持转让。 原来要自己凑材料、研究设计、折腾出一台矿机，现在多了一种设想：我可以只贡献其中一部分材料，和其他人一起参与。 不必每个人都能独立造出一台好矿机，但可以让更多人参与造出它。 再往下看，小孩哥还有一个更长远的打算。 他希望用最优矿池去替代最头部那几台“挖提卖”的矿机，把原本集中在少数头部矿机背后的收益权，分散给更多希望生态长期变好的参与者。 这才是我觉得这次组池最值得关注的地方。 如果社区凑出的电路能在最优解竞争中胜出，同样是一台头部矿机，背后就可能站着一群贡献了材料的人。过去看着别人的矿机拿奖励，现在自己也有机会参与其中。 小孩哥想改变的，是头部矿机背后由谁分享收益，以及这些人和生态的关系。 有了这份参与，后续谁在改进电路、矿池还能不能保持竞争力、平台有没有认真运营，都成了和自己有关的事。愿意研究、愿意建设的人，也有机会分享建设带来的成果。这样的利益安排，才有可能把“希望 TapeOut 越来越好”变成一件值得长期投入的事。 当然，拿出的是有价值的晶体管，这不是免费领收益。材料凑齐，也还得有人把题解好。矿池、审计和凭证细则都还在推进，最后能做出什么电路、怎么分收益，要看后续落地。 另一个能看出这种考虑的细节，是他为什么要找第三方来做矿池平台。 他拿 Firsto 举了个例子：如果交易市场都被自己做完了，Firsto 这样的项目还有多少生长空间？ 这个想法，我觉得比“再上线一个官方产品”更值得聊。 创始人发现需求，当然可以自己往下做。但如果每出现一个需求，最后都变成等小孩哥更新，社区开发者很容易只剩下提建议和报 bug。 这次他愿意带头组局，再把平台交给生态里的团队来做。按公告的设想，运营方能从总利润中获得 5% 的分成。具体怎么算还要看规则，但至少这份工作有了一个明确的收入安排：有人要负责平台，也有机会靠把平台做好获得回报。 我更看好这种分工：创始人把需求带出来，让社区有机会接住。 Firsto 已经让人看到，围绕 TapeOut 可以长出自己的产品。如果最优矿池也能跑通，开发者就又多了一个具体方向——怎么把材料汇集、贡献记录、收益领取这些事情做好，让普通参与者用得明白。 对持有少量材料的人来说，多了参与头部电路收益的可能；对开发者来说，多了一门值得认真经营的业务。两边都有事可做，才更有理由长期留在这里。 把这两件事放在一起，就能看出小孩哥这次思路的落点：让更多参与者有机会分享头部奖励，也给开发者留下能长期经营的空间。 矿池能否替代现有头部矿机，还要靠实际设计和运营去争取；收益分散也不意味着大家都不卖。但他希望争取的，是一个有更多人愿意持续投入、协议能走得更远的 TapeOut。 众人拾柴火焰高。有人拿出晶体管，有人写平台，有人研究最优解。 TapeOut 这把火要烧得更旺，就得让更多人找到自己能添的那一把柴。 @TapeOutWorld @TapeOutCF

Proof of Design, Proof of Value Building a Real TapeOut Ecosystem Together TapeOut brings circuit design, tape-out, and verification on-chain, rewarding real construction through Proof of Design instead of raw hashpower. The ecosystem is still early. What it needs is not more narratives, but products that actually run, with holder protection written into the mechanism. Host：@simanlabs Co-host: @Tapeoutworld 🎤 Guest Speakers: • @benson_doge — Author of TapeOutScan, early TapeOut OG • @xing8047 — Core Host of TapeOut Community Space • @Icp_Chinese — Jerry, author of the novel for TAPELIQUID — the first Perpetual (Perp) on the TapeOut protocol • @sussiie_33 — Siman Labs Co-founder Time: 2026.10.21 20:00（utc+8） Live On X Space If you want clear updates on real progress, mechanism design, and participation paths — join us. From one transistor to a working ecosystem. 🔗 Set a reminder: #TapeOut# #ProofOfDesign# #SimanLabs#

我是近两天被 @TapeOutWorld 吸引的，大家应该已经比我更熟悉它了，站在安全与生态演进的视角，我看到的是三个硬核切面： 用最底层的确定性，去关最上层的黑盒： 当 AI 和高级合约越来越像不可控的黑盒时，TapeOut 选择退回到 NAND/LATCH 门电路与 ERC-6551 容器（DeWEB 逐字节哈希校验）。 一端用 TapeCode 把人类意图变成应用，另一端用不可篡改的逻辑网表兜底——这是目前极少数真正尝试解决「如何在链上安全调用陌生人逻辑」的工程路径。 把安全审计写进算力博弈方程： 除了 $BEM 挖矿合约已永久封印权限外，PoD 最精妙的其实是「反例审查」。 既然链上抽检无法穷举，协议就直接开放全网证伪：谁能提交一个让头部矿机算错的反例输入，就能当场打掉它的最优设计溢价。 用公开的博弈猎杀替代静态审计，这很符合安全直觉。 靠「认知差」而非「刷量」筛选生态共建者： 好的底层协议天然带有能力分形。正因为它的原语足够底层，才没有沦为羊毛党的交互流水线，反而让压榨电路深度的硬件极客、写容器应用的开发者，以及众多起步靠深度拆解凝聚上千人真实社区的研究者，都能在里面找到高价值的生态位。 能让输出真知与硬核设计的人比刷量的人活得更有尊严，这套底座我觉得就值得持续放进你的观察列表里验证下去 。 #TapeOut# #BEM#

【Money Talks】｜16 How does TapeOut go beyond traditional blockchains? TapeOut 相比传统区块链，多做了哪一步？ 我们过去聊区块链，经常会聊到资产 这个钱包里有多少钱，谁把代币转给了谁，一枚 NFT 现在属于谁 但如果我是一个开发者，我还会关心另外几件事： 我做出了什么？ 别人能不能接着用？ 我的成果被使用之后，我能不能从中获得回报？ 这也是我觉得 TapeOut 值得继续讨论的地方 先说清楚，传统区块链并不是只能记账，它也能记录创建、执行合约、支持应用之间的组合 所以 TapeOut 的特点，不能简单理解成“别人只会转钱，它才会做东西” 我更想讨论的是，它怎样把设计、发布、使用和交易这些环节接起来，让一个 Builder 做出的东西，有机会成为别人继续构建的起点 第一部分：把“我做了一个东西”，变成别人可以找到和检查的成果 假设我做了一段电路设计 如果我只是发一条推文，说这段设计很厉害，别人要判断，就得继续找：设计在哪里？输入什么？输出什么？怎么测试？ 在 TapeOut 里，设计经过流片形成 Circuit NFT，就有了一个具体的链上对象 我们可以围绕它讨论：这是哪一枚 Circuit，它记录了什么设计，相关信息在哪里查看 这一步有意思的地方，是让讨论有了明确的对象 别人不需要只听我讲“我会做什么”，而是可以进一步看“我已经做出了什么” 但这里也要分清楚：一份设计被记录下来，不等于自动证明它是原创，更不等于证明它有用 就像把作品放进一个公开展厅，大家能够找到它、检查它，但作品好不好，仍然要看作品本身 网站发布也是一样 Circuit、Container 和网站文件有各自的作用，不能把它们全部混成“电路在运行整个网站” 对普通参与者来说，最值得理解的是：这些工具给作品提供了一个可定位、可关联、可检查的入口 我觉得，这让 Builder 的表达方式发生了变化 以前可能是：“相信我，我准备做一个很好的产品” 现在可以是：“东西在这里，你先试一下，我们再聊” 第二部分：有了成果之后，能不能让下一个人少做一点重复工作？ 如果一份设计做完，只能由我自己使用，那么它的价值主要体现在我完成的那个项目里 但如果别人也能使用它，把它接进自己的设计，或者在它的基础上继续开发，情况就不一样了 假设我做了一个判断模块，另一个 Builder 正好需要类似的能力 他可以先检查：功能是否合适，接口能不能接上，授权允不允许使用 如果这些条件都满足，他就可能不必从最基础的逻辑重新做一遍 这样，我完成的工作，就成了他下一步工作的起点 我认为，这是一个开发者生态非常重要的变化：每个人的成果，都有机会帮后来的人节省时间 当然，这种组合和复用并不是 TapeOut 独有的能力，其他区块链和开源软件也在做 TapeOut 值得观察的，是它能不能让这件事围绕电路设计和相关工具更容易发生 别人找得到吗？ 能看懂怎么用吗？ 接进自己的项目会不会很麻烦？ 这些问题，比单纯说“我们支持组合”更具体 还有一点，使用、持有和授权，需要分开理解 我可以调用某个模块，不一定意味着我拥有它 我买下一枚 Circuit NFT，也不一定意味着买下了相关代码、品牌和全部知识产权 如果某些账户控制权跟随 NFT 持有人变化，那是具体系统规则赋予的能力 如果涉及复制、修改和商业使用，还需要看相应授权 所以我更期待看到的，是清楚的使用规则和真实的复用案例 一个模块到底帮助了谁？让哪个应用更容易完成了？ 这些才是“别人站在我的成果上继续构建”的实际含义 第三部分：作品能被看见之后，贡献能不能变成长期的机会？ 这是我最关心的一部分 在加密市场里，一个项目获得关注，可能因为产品，也可能因为投资人、名人转发，或者刚好赶上了一个热门话题 这些都能带来流量 但对于持续做事的人，我希望还有另一种被认识的方式： 别人看到了他做过的东西，用过他的模块，知道他解决过哪些问题，所以愿意继续找他合作 这时候，作品就有机会成为 Builder 的履历 链上能够核查的创建、持有和交易记录，可以成为这份履历的一部分 但不能把它理解成：所有贡献、所有用户和所有使用行为，都会自动被链上完整记录 哪些信息能够核查，取决于具体协议和应用记录了什么 一次链外访问，也不一定会产生链上交易 因此，评价一个 Builder，仍然要结合产品体验、公开代码、实际使用情况和社区反馈 我觉得，这样讨论贡献，比只看谁转发过他更有意义 不过，贡献被看见，也不等于收入会自动出现 别人可能免费使用你的成果 你的产品可能很有用，但收费方式还没有建立 你也可能发行了资产，却没有说明这项资产与产品之间到底有什么关系 所以从“做出了东西”到“获得回报”，中间还需要一套具体安排 可能是产品收费，可能是明确的开发者分成，也可能是围绕应用开展的其他商业模式 对于未来的 ITO，我关注的也是这一点： 如果开发者已经有了可以体验的产品，再围绕产品解释为什么需要资金、资金准备怎么使用，参与者就有更多具体内容可以判断 但发币本身不能替产品创造需求 产品解决问题，也不保证相关资产的价格一定上涨 我期待的是，真正做事的人能够更容易展示成果、建立信用，再找到适合自己的收入方式

不得不说，TapeOut 在 X Layer 生态里拿到的待遇，真的有点不一般了！🔥 又是黑客松，又是交易赛，现在连开发者加速计划都安排上了。 更值得关注的是，X Layer 近期新增「较高社区认知度」标识的三个代币中，竟然有两个来自 TapeOut 生态： $BEM：TapeOut 协议的核心代币，也是整个生态的价值纽带。 $FAB：TapeOut 生态项目 Fab X 的代币，此前拿下黑客松第一名，生态机制还与 BEM 紧密关联。 三个里面占了两个，这个含金量确实值得琢磨。 从黑客松扶持开发者，到交易赛吸引资金和用户，再到生态项目获得更多曝光，X Layer 这一波可以说是既给资金支持，又给流量入口，还给生态发展机会。 我觉得最值得关注的不是某个代币短期涨了多少，而是 TapeOut 正在逐渐形成自己的生态体系。 有底层协议、有核心代币、有开发者、有社区项目，现在还有 X Layer 持续提供资源支持。 钱、流量、开发者和生态项目都在往这里聚集，接下来就看 TapeOut 能不能把这些资源转化为真正的产品和用户了。 至少从目前的动作来看，X Layer 对 TapeOut 的重视程度，已经相当明显了。👀 #TapeOut# #XLayer# #BEM# #FAB#

兄弟们，赶紧上车，系好安全带，@Blonskr是大巴的司机， $BEM 要起飞了 @bitcoin2themars @BruceBlue 快来快来 做视频的时候，发现有意思的事情，部门小伙伴的头像有侵权风险，所以修改了好几次😂做视频真的很消耗积分

X Layer 社区认证代币交易赛，现已上线 Boost X Trade！ 在 OKX DEX 交易指定 X Layer 社区认证代币：BEM、宝拉、FAB，即有机会瓜分 50K USDG 奖励。 🫱 🔚 10 月 26 日 18:00 （UTC+8）

I’ve donated 10 BEM to the TapeOut Community Foundation. $bem I initially offered to donate 50 BEM, but the community suggested keeping contributions from becoming a competition over donation amounts. I respect that spirit, so I’m starting with 10 BEM and will continue supporting the foundation with more 10 BEM donations over time. Happy to keep building and contributing together! 🤝 @Blonskr

$BEM：这可能是近几年最让我眼前一亮的链上玩法 从数字电路、NFT 矿机到 PoD 设计证明，TapeOut 正在探索一种不同的链上经济模式。 1/8｜TapeOut 到底想改变什么？ 过去十几年，区块链的发展主要围绕着一件事：让资产能够在链上发行、交易和流通。 比特币让数字货币成为可能，以太坊把智能合约带入区块链，DeFi 让金融交易无需传统中介，NFT 则让数字物品能够被独立持有。 但绝大多数项目，仍然围绕资产的发行和流转展开。 TapeOut 提出了一个很有意思的问题： 如果区块链不只是存储资产和执行金融交易，而是让生产工具本身也能被制造、组合、拥有和交易，会发生什么？ 于是，TapeOut 选择从计算机最基础的逻辑元件出发。 用户可以在链上拥有数字电路元件，把它们组合成真正具备逻辑功能的电路，再将电路铸造成 NFT。 其中符合条件的电路，还可以通过一种叫 PoD（Proof of Design，设计证明）的机制，获得 $BEM 挖矿奖励。 它试图将三个过去相对独立的领域连接起来： 数字电路与计算机工程 NFT 所有权与链上资产 挖矿激励与市场经济 这是一种很有想象力的设计。 当然，这里的“芯片”是数字逻辑电路，不是真正的半导体晶圆。TapeOut 目前最重要的创新，是链上电路的创建、验证、归属和激励机制。 2/8｜为什么从 NAND 和 LATCH 开始？ TapeOut 最有意思的地方之一，是它没有直接从复杂的计算机或者 AI 产品开始，而是从两个基础元件入手： NAND（与非门）和 LATCH（锁存器）。 NAND 是一种逻辑门。 它接收两个二进制输入，只有当两个输入同时为 1 时，输出才是 0。 别看这个规则简单，NAND 具有一个非常重要的数学性质：功能完备性。 理论上，可以只通过 NAND 的不同组合，构建所有组合逻辑电路。 但单有逻辑计算还不够，因为计算机需要记忆。 LATCH 就承担了这个任务，它能够保存一个二进制位，并随时钟周期更新状态。 一个负责计算，一个负责记忆。 这两个基础元件，能够组合出加法器、计数器、寄存器，乃至更加复杂的处理器逻辑。 TapeOut 把这些数字元件变成可以拥有和交易的链上代币。 用户先获取元件，再在浏览器里设计电路、进行仿真。 只有真正进行“流片”时，元件代币才会被不可逆地消耗，电路的连接关系被记录在链上，并生成独立的 NFT。 换句话说，原材料被消耗，最终产品被创造出来。 这也是 TapeOut 经济系统的第一个重要设计：它试图让链上资产之间不只有交换关系，还存在投入、制造和产出的关系。 3/8｜NFT 为什么能够成为矿机？ 在传统印象中，NFT 通常代表图片、收藏品、游戏道具或者会员权益。 但 TapeOut 中的 NFT 并非只有一张图片。 它还包含电路的逻辑连接关系，也就是网表。 这意味着，一枚电路 NFT 可以代表一段固定的、可供读取和验证的数字电路设计。 TapeOut 进一步引入了 PoD 挖矿。 如果一个电路满足指定处理器、元件引用限制、门数限制和任务验证等条件，就可以成为参与 $BEM 奖励分配的矿机。 这里最需要理解的是： PoD 算力不是显卡真实完成哈希运算的速度，而是由协议规则计算出来的奖励权重。 矿机能够获得多少 $BEM，取决于自身权重在全网合格矿机权重中的占比。 因此，电路 NFT 才有了三层不同的价值来源： 第一，它是具有所有权的链上数字电路。 第二，它可以作为其他电路设计和应用的组成部分（但当前挖矿规则禁止包含 REF 引用的电路参与 PoD）。 第三，符合条件时，它还是一项能够持续获得协议奖励的资产。 这也是为什么 TapeOut 的 NFT 不只是收藏品，而更接近一种带有使用能力和收益规则的数字生产资料。 不过要记住：矿机产生 BEM 奖励，不代表它已经向外部客户提供了价值等同的商业计算服务。 这两种价值需要分别判断。 4/8｜PoD：为什么优秀的设计能够获得更多奖励？ 我认为 PoD 是 TapeOut 最值得深入研究的机制。 传统 PoW 挖矿主要围绕硬件、电力和计算竞争。 PoD 则尝试引入另一种竞争维度：电路设计效率。 TapeOut 设置了任务题库。对于同一道任务，玩家需要设计符合功能要求的电路。 但完成题目，只是第一步。 协议会综合电路规模和逻辑深度计算设计成本。面积越小、关键逻辑路径越短，设计成本就可能越低。 在同一道题、同一处理器中，获得“最优首创”资格的电路，能够在基础权重之外获得设计溢价。 例如，按照官方机制说明中的假设案例： 一枚电路消耗 40 个 NAND 和 4 个 LATCH，基础工本为 44。 如果它获得最优首创资格，结合设计质量参数，算力权重可以达到约 114.6。 如果失去这个资格，它的权重就会回到 44。 这意味着一个很有意思的现象： 投入元件可以形成基础算力，而更优秀的设计可能获得额外奖励。 而且最优资格并非永久属于某个人。 后来者如果设计出成本更低、满足验证条件的方案，就有机会取代前任。 这样一来，同一道题会形成持续的优化竞争。 不过，PoD 也存在技术挑战：随机抽检未必能发现所有错误。 TapeOut 后续加入了反例审查机制，允许他人提供错误输入证明，挑战不正确的矿机资格。 因此，PoD 的创新并不只是“写电路挖币”，而是尝试把设计质量、公开验证和经济奖励结合起来。 5/8｜链上的生产资料，是否会形成真正的市场？ 如果说 PoD 解决了奖励问题，那么 NFT 的可交易性，则让这些数字电路进入了资产市场。 在 TapeOut 中，逐步形成了几类不同资产： NAND 和 LATCH 是原材料。 处理器相当于发行和制造元件的工厂。 电路 NFT 是已经制造出来的产品。 符合条件的电路 NFT，则同时具备矿机属性。 这些资产能够在市场上流通，形成买入原材料、制造产品、持有资产、出售或转让的经济过程。 2026 年 10 月，TapeOut 还推进了矿机跨链功能。 矿机可以在原链继续参与挖矿，同时通过 X Layer 上的权利凭证进行交易、出租或其他金融化操作。 这就产生了另一种可能性： 矿机的所有者不一定亲自操作矿机，也可以通过资产转让、出租等方式重新配置其经济权益。 更进一步，TapeOut 采用 ERC-6551 账户机制，为电路 NFT 绑定 Container（容器）。 容器可以持有资产、绑定网站、收发消息，其控制权跟随 NFT 的所有权转移。 在这种结构下，一个电路不再只是孤立的数据对象，还能成为其他链上应用的身份与资产载体。 这才是 TapeOut 更深层的想象力： 让程序、电路、账户和资产所有权逐步融合，形成能够组合的链上生产工具。 但目前这仍然是一个早期实验。矿机跨链还涉及托管合约风险，资产价格与生产效率也不一定一致。 6/8｜$BEM 的经济模型，到底特别在哪里？ 一个链上项目能否长期发展，最终还是要回答代币经济的问题。 根据已经公开的 PoD 规则： $BEM 总供应量上限为 2,100 万枚。 初期计划每天产出 7,200 枚，约每四年减半。 其中，99% 的产出分配给通过验证的矿机池，另外 1% 分配给符合相应规则的未验证矿机池。 2026 年 9 月，PoD 挖矿合约完成了封印流程，放弃了该合约的升级和管理员控制权。 这增强了核心挖矿规则的可预期性，但不意味着所有生态合约都已经不可升级。 更值得研究的是 BEM 的价值捕获。 TapeOut 的部分流片费用、交易费用与容器相关收入，会通过协议规定的方式回购 BEM，并将部分代币转入不可恢复的地址。 这形成了两条方向相反的资金流： 挖矿产生新的 BEM，协议费用则可能创造购买和退出流通的需求。 如果生态持续扩张，真实业务带来更多收入，回购机制就有机会不断运作。 未来规划中的 V2 设备仓库，还提出通过消耗 BEM 获取生产设备和能力的机制。 如果正式落地，BEM 就不再只是挖矿奖励，还可能成为某些生产活动必须使用的资源。 不过，这里需要保持清醒： 总量稀缺，不等于市场需求稀缺。 回购销毁，也不意味着代币价格必然上涨。 最需要观察的是，实际消耗和回购规模能否逐步接近甚至超过新增供应所带来的压力。 只有真实需求不断扩大，代币的长期经济价值才更有说服力。 7/8｜TapeOut 不只是挖矿：生态正在向哪些方向发展？ 如果 TapeOut 最终只能制造矿机，再让矿机持续获得 BEM，那么它的经济活动仍然主要围绕挖矿循环展开。 但从项目的发展方向来看，它正在尝试走向更广泛的链上应用。 目前可以看到几个值得关注的方向。 DeWEB：让网站成为链上资产。 通过电路绑定的容器，网页文件能够写入链上，并在读取时进行哈希校验。 与传统网站依赖单一服务器不同，这种设计强调内容的可验证性和链上存续。 TapeKit：链上应用的访问工具。 通过 tape:// 地址、浏览器组件与相关工具，让用户访问链上网站。 TapeSend：链上通信。 利用容器身份和相关消息规范构建通信应用。 TapeCode：降低应用开发门槛。 2026 年 10 月 10 日发布的 TapeCode，尝试把自然语言生成应用、检查代码、部署合约和发布链上前端连接成一条流程。 10 月 13 日，已经有社区成员分享了使用 TapeCode 部署公司宣传网站的案例。 TapeHub：扩展生态项目。 通过项目发行和相关经济机制，尝试吸引更多开发者和应用。 这些方向连接起来，就不仅仅是一个挖矿游戏了。 它正在尝试构建： 链上电路 → 容器账户 → 链上网站与通信 → 开发工具 → 应用生态。 但仍要区分三件事：产品发布、有人尝试，以及形成持续商业收入。 当前已有一些真实使用案例，却还不足以证明整个生态已经建立成熟的外部需求。 8/8｜它会成为新的链上经济模式，还是复杂的挖矿游戏？ 研究 TapeOut 之后，我觉得不能简单地把它归类为空气币，也不能因为它技术新颖，就认定 BEM 一定具有长期投资价值。 它真正有意思的，是提出了一个值得继续研究的方向： 如果区块链能够让数字生产工具被创建、拥有、组合、交易，并且按照公开规则获得奖励，会不会出现一种不同于传统 DeFi 的链上经济？ 这个方向具有想象力。 但想象力与可持续商业模式之间，还有很长的距离。 今天的 TapeOut 已经能够通过元件消耗创造 NFT 矿机，再由协议持续分配 BEM。 这套系统可以运转。 问题在于，它能够运转多久？ 如果用户主要因为矿机收益而购买元件，那么新资金减少、全网竞争增加或 BEM 价格下跌，都可能削弱参与动力。 而如果未来用户开始主动为链上网站、可验证计算、开发工具和其他实际服务付费，事情就可能发生变化。 因为那意味着生态从内部奖励驱动，逐步增加了外部使用需求。 我认为，未来判断 TapeOut 是否成功，至少要关注三个信号： 第一，真实应用是否持续增加，而不只是新的代币和矿机。 第二，生态收入、BEM 消耗和回购是否能够形成足够大的长期需求。 第三，开发者是否愿意在不依赖代币投机的情况下，继续使用 TapeOut 构建产品。 这也是我目前对 $BEM 的看法： 它是近几年少见的、值得深入研究的链上机制实验。 但一个优秀的技术实验，还需要商业需求来证明自身价值。 挖矿让生态启动，真正的使用需求才能决定它是否有长期生命力。 你认为 TapeOut 会走向一种新的链上生产经济，还是最终停留在一套精巧的挖矿游戏？ 欢迎讨论。 #BEM# #TapeOut# #Web3# @bitcoin2themars

⛏️ TapeFour AMA｜从一颗晶体管开始！ 亲爱的，当链上挖矿遇上 Meme 发射，会碰撞出什么新玩法？👀 这次月光会联合 和 @TapeOutWorld，一起聊聊 TapeFour 如何从最基础的晶体管（NAND）、挖矿设备，一步步发展出 BNB Chain 上全新的 Meme 发行模式！ 从链上电路到可以挖矿的 Meme，TapeFour 究竟有哪些创新？TapeOut 生态接下来又会带来什么惊喜？ 欢迎大家一起来探索！ 📅 AMA 时间： 10月19日 20:00（UTC+8） 联合主持： @Moon1ightSt 月光 🎤 特邀嘉宾： 🔸 @TapeOutWorld：Alda & Percy 🔸 @BruceBlue：TapeOut Community Foundation 🔸 @martin23_sen： 创始人 🔸 @bitcoin2themars：Ryan 🔸 @covachong： BD 负责人 💛 从一颗晶体管开始，看看 TapeFour 如何探索链上挖矿与 Meme 生态的新可能！ 🔗 预约直播： #TapeFour# #TapeOut# #FourMeme#