阿诚｜AI实战(@byCanen):我最近有个很明显的感觉： ChatGPT网页版的5.6极高，好像比Codex里的Sol extra high更聪明。尤其是审核网站文案的时候，网页版经常能发现Codex一直没发现的问题。我甚至怀疑，网页版用的是没有降智的高级版本。当然也可能是因为Codex长期待在项目上下文里，已经习惯了原来的文案和产品逻辑；网页版第一次看到全站文本，反而更像一个真正的新用户。所以我现在做网站，代码和页面基本完成以后，会直接让Codex或Grok导出全站所有用户能看到的文字，整理成一个Markdown文件。然后把这个文件发给ChatGPT网页版，让它检查不说人话、翻译腔、错误卖点，以及不同页面的套餐数量、价格、功能和限制不一致等实质问题。审完以后，再把问题清单交给Grok或Codex统一修改。这一轮做完，整个网站不说人话和前后矛盾的地方会少很多。以前是让写网站的Agent自己检查自己，现在多了一次独立审核，效果确实好很多。

2026.07.31 11:55

我最近有个很明显的感觉： ChatGPT网页版的5.6极高，好像比Codex里的Sol extra high更聪明。尤其是审核网站文案的时候，网页版经常能发现Codex一直没发现的问题。我甚至怀疑，网页版用的是没有降智的高级版本。当然也可能是因为Codex长期待在项目上下文里，已经习惯了原来的文案和产品逻辑；网页版第一次看到全站文本，反而更像一个真正的新用户。所以我现在做网站，代码和页面基本完成以后，会直接让Codex或Grok导出全站所有用户能看到的文字，整理成一个Markdown文件。然后把这个文件发给ChatGPT网页版，让它检查不说人话、翻译腔、错误卖点，以及不同页面的套餐数量、价格、功能和限制不一致等实质问题。审完以后，再把问题清单交给Grok或Codex统一修改。这一轮做完，整个网站不说人话和前后矛盾的地方会少很多。以前是让写网站的Agent自己检查自己，现在多了一次独立审核，效果确实好很多。