DW 中文- 德国之声(@dw_chinese):台湾监察院周一（7月20日）公布“郑南榕案”调查报告，认定郑南榕1986年遭羁押及判刑，属侵害公平审判的“司法不法”；1989年警方攻坚《自由时代》杂志社，迫使郑南榕自焚身亡，执法方式亦属违反“比例原则”及自由民主宪政秩序的不法行为，函请行政院督促相关机关检讨改进，并建议将本案依《促进转型正义条例》精神，纳入平复与赔偿范围。政论杂志《自由时代》创办人郑南榕在1980年代透过刊物倡议“争取百分之百言论自由”，并撰文批评当时的党国体制。 1986年，郑南榕被指违反《动员戡乱时期公职人员选举罢免法》，遭羁押237天，最终被判处8个月徒刑。如今，台湾监察院调查认为，当年的法院明知郑南榕平时在杂志社办公，却仅向其户籍地址送达传票并签发拘票，导致他被认定有“抗传”、“逃亡”罪嫌，后续拘提及送达程序均有疑义，甚至涉嫌伪造拘提报告书。此外，监察院也认为，郑南榕所涉案件并非5年以上重罪，也无逃亡或湮灭证据之虞，却遭羁押长达237天，不符当时《刑事诉讼法》规定；相较同类案件多获缓刑，他最终获判的刑度明显偏重，属违反自由民主宪政秩序及公平审判原则的“司法不法”。针对郑南榕自焚身亡，监察院指出，警方早在攻坚前三周即开始规划行动，知悉郑南榕曾扬言“他们抓不到我的人，只能抓到我的尸体”、且已在杂志社内放置汽油，仍决定攻坚执行拘提，执法方式显有未妥，最终导致郑南榕自焚身亡。综合台媒报导，调查期间，监察院曾约请当年承办案件的前台北地方法院法官薛松雨，以及时任台北市警察局中山分局刑事组长、现任新北市长侯友宜到院说明，但两人均未出席。

2026.07.21 09:00

台湾监察院周一（7月20日）公布“郑南榕案”调查报告，认定郑南榕1986年遭羁押及判刑，属侵害公平审判的“司法不法”；1989年警方攻坚《自由时代》杂志社，迫使郑南榕自焚身亡，执法方式亦属违反“比例原则”及自由民主宪政秩序的不法行为，函请行政院督促相关机关检讨改进，并建议将本案依《促进转型正义条例》精神，纳入平复与赔偿范围。政论杂志《自由时代》创办人郑南榕在1980年代透过刊物倡议“争取百分之百言论自由”，并撰文批评当时的党国体制。 1986年，郑南榕被指违反《动员戡乱时期公职人员选举罢免法》，遭羁押237天，最终被判处8个月徒刑。如今，台湾监察院调查认为，当年的法院明知郑南榕平时在杂志社办公，却仅向其户籍地址送达传票并签发拘票，导致他被认定有“抗传”、“逃亡”罪嫌，后续拘提及送达程序均有疑义，甚至涉嫌伪造拘提报告书。此外，监察院也认为，郑南榕所涉案件并非5年以上重罪，也无逃亡或湮灭证据之虞，却遭羁押长达237天，不符当时《刑事诉讼法》规定；相较同类案件多获缓刑，他最终获判的刑度明显偏重，属违反自由民主宪政秩序及公平审判原则的“司法不法”。针对郑南榕自焚身亡，监察院指出，警方早在攻坚前三周即开始规划行动，知悉郑南榕曾扬言“他们抓不到我的人，只能抓到我的尸体”、且已在杂志社内放置汽油，仍决定攻坚执行拘提，执法方式显有未妥，最终导致郑南榕自焚身亡。综合台媒报导，调查期间，监察院曾约请当年承办案件的前台北地方法院法官薛松雨，以及时任台北市警察局中山分局刑事组长、现任新北市长侯友宜到院说明，但两人均未出席。