Bitget 补上 C2C 业务，有点像今年詹姆斯加盟 76 人 作为一名篮球迷，非常看好今年的76人。因为詹姆斯补齐了以前76人最缺的经验和关键时刻的掌控力，他就是76冲击冠军的最后一块拼图。 现在的 @Bitget_zh 其实也是类似。 过去一年，Bitget 完善了从现货、衍生品，到美股 rTOKEN、CFD等功能。再看看 @xiejiayinBitget 家印哥列出来的7月数据 Crypto 交易量 4800 亿+、股票合约 850 亿+、CFD 1000 亿+。 但有一个问题一直摆在那里：用户的钱，怎么更方便、更安全地进来，又怎么顺畅地出去？ 这就是 C2C。所以我觉得，Bitget 现在补 C2C，就是补齐整个交易所生态的最后一块拼图。 就像一支球队，球星、战术、轮换都有了，最后再补上那个决定冠军上限的人。 C2C 对 Bitget 的意义，也不是简单多一个入金渠道，而是把“资产交易”前面的资金入口和后面的资金出口一起打通。 所以我甚至觉得：Bitget 距离真正意义上的“宇宙所”，可能就差C2C这最后一块拼图。 而对于 C2C 商家来说，现在入场的意义也很简单—— 平台还在搭建生态的时候，往往也是商家最容易抢占位置的时候。等 Bitget 的 C2C 生态真正成熟，用户、流量和交易需求都起来了，再进场，竞争自然就不是一个量级了。 不过，这次 Bitget 招的是有成熟经验、履约能力和服务能力的 C2C 商家。 此处我要艾特 @FLS_OTC 福禄寿老师了。 最后，希望C2C商家能在Bitget赚大钱；Bitget成为宇宙所；用户享受到优质的金融服务。多赢才是最高境界~

Gate 现货、合约双双跻身全球第四 @CoinDesk 发布的 7 月交易所报告中，Gate 的表现有点超出预期。 最近一段时间， @Gate_zh 真是在风口浪尖，但从这份数据来看，最终还是要靠实力说话。 报告显示，在合约市场，Gate 以 9.08% 的市场份额排名全球第四。 在现货市场，Gate 同样以 4.93% 的市场份额位列全球第四。 其实，同时在现货和合约两个领域进入全球 Top 4 并不是一件容易的事情。交易深度、用户规模、流动性以及长期生态建设，都会直接反映在市场份额上。 排名背后，是市场真实选择的结果。Gate 能够获得这样的成绩，也说明越来越多用户正在认可这个平台。 最后，冲吧大门~~~

缠中说禅技术分析工具 不知道推特有没有缠论的粉丝？这是一个2007年就在新浪博客火起来的技术分析流派。 虽然博主早在2008年就停止更新了，但是其独特的分析视角和分析方法吸引了大量喜爱技术分析散户的关注。时间过去很久了，缠论流派反而越来越壮大了。 这里就不讨论价值分析和技术分析孰高孰低了，只是分享这个关于缠论的仓库。而且这个库也已经拿了5.7K星，可见就算在Github，缠论也很受欢迎。 仓库地址： 最后，这是我发现最全面的缠论仓库，不仅有完整的理论基础，而且还能用缠论进行分析具体标的。 不知道大家喜不喜欢这种稍微硬核点的仓库~ 我是尼卡，平时会持续分享 AI、美股、Web3 相关有用又有趣的工具和项目，感兴趣的话欢迎关注，下次见～

除了说牛逼，我都不知道还能说什么~ @BTC_Alert_ 给力 前后加起来给了 500枚~ 重要的是，官方说 还有第三阶段？ 很好奇第三阶段是什么标准？ @dappOS_com ~~~ 下一步上 @binance 现货吗？

说实话，我很少玩MEME，但是看到有意思的也是忍不住买点参与下 带有RWA属性的模因我也是第一次见，老黄的夹克应该是他身上最让人深刻的记忆点。 我在想如果项目方会玩的话，以后会不会给每一个持仓者发一件【真夹克】，老黄的同款还是很令人期待。 我浅搞一波 支持一下~ 另外 CZ 说会买BNB上面的模因，会不会是 real-world-apparel:native ? 模因就是这样，让你又爱又恨，欲罢不能~~~ CA在引用的帖子里，还是要风险提醒一下，meme波动剧烈，有很高的风险，买之前一定要有风险意识。 各位DYOR~ @JACKET_CTO

SK海力士 $SKHY 最近利空不少，股价也承压。聊一下我的几点观察~ 最近SK海力士的消息面确实不太好看。 英伟达被传要给 Rubin Ultra 减 HBM，海力士大手笔扩产，业绩又出现了低于预期的情况，韩国投资社区甚至开始流传“海力士给英伟达打五折换GPU”的故事，一时间看起来就像是利空开会。 但如果把这些消息拆开来看，我觉得很多东西其实没那么悲观。甚至有几个点，市场现在的理解可能恰恰反了。 我还是那个观点：真正值得担心的，不是短期股价涨跌，而是AI存储的需求逻辑有没有发生变化。 目前来看，我没有看到这个逻辑被破坏。 1. 英伟达真的要减少HBM了？ 最近最容易被市场拿来做文章的，就是英伟达可能减少Rubin Ultra的HBM配置。消息本身并不假，市场报道的核心意思是，英伟达正在测试多个Rubin Ultra版本，其中部分方案使用的HBM容量低于最初公布的规格。 但这里有一个非常容易被忽略的问题：为什么减？ 目前来看，更大的可能并不是“英伟达突然不需要HBM了”，而是两个非常现实的问题： 第一，顶级HBM确实太紧张。 第二，HBM实在太贵。 所以英伟达在想办法优化单颗GPU的成本和供应。这两件事其实完全不是一回事。 如果英伟达真的发现AI算力需求下降了，那当然是大问题。但现在恰恰相反，AI算力需求依然非常旺盛。单颗GPU少一点HBM，不代表整个AI服务器少用存储。 你可以把它简单理解成：一台车的油箱小了一点，不代表路上的车变少了。 如果单颗GPU的显存减少，那么为了完成同样规模的大模型训练和推理任务，就可能需要更多GPU、更复杂的互联以及更大的集群。 NVLink也好，其他高速互联也好，本质上都是在解决这个问题。所以我反而认为，英伟达减HBM这件事，短期确实会打击HBM市场情绪，但很难直接推导出“AI存储需求见顶”。 甚至从另一个角度看，这恰恰说明了一件事：顶级HBM是真的不够用了。 如果HBM供应非常充足，英伟达根本没必要为了保证GPU出货量，去研究不同的显存配置。 这更像是产能约束下的产品优化，而不是需求下降。 所以这条消息我会定义成：情绪上的利空，产业逻辑上的影响没有市场想象得那么大。 2. 海力士突然砸下54.3万亿韩元扩产 很多人把这条解读为行业周期见顶信号。这个逻辑放在传统存储周期里没问题。 但现在的问题是：这已经不是一个单纯的传统存储周期了。 AI正在重新定义存储产业。海力士为什么现在扩？ 一方面是HBM不够。海力士此前已经多次强调HBM产能被提前锁定，甚至已经和大量核心客户签订LTA。 另一方面，是AI推理开始把NAND、企业级SSD也拉起来了。 以前大家盯着HBM，觉得NAND没那么性感。但AI推理时代，KV Cache、企业级SSD、数据中心存储需求都会起来。 所以海力士这次扩产其实是两条线：HBM解决算力侧的存储瓶颈，NAND解决推理侧的数据存储需求。更重要的是，这不是“明天建厂、后天产能翻倍”。 海力士的思路一直比较明确，厂房先建，洁净室先扩，设备什么时候真正进场，看客户需求。 这和传统周期里“看到价格上涨就疯狂上设备”完全不是一个概念。而且龙仁Y2真正新增的DRAM晶圆产能，要到2029年才开始释放。 这意味着它根本解决不了2027年Rubin Ultra这一代HBM的供应问题。 换句话说，现在HBM缺货是真的，未来几年还会继续紧是真的，海力士扩产也是真的。 但扩产并不意味着现在马上供需反转。反而说明海力士自己对未来5—10年的AI存储需求有足够信心。 3. “海力士给英伟达打五折换GPU”？这个故事我是真的不太信~ 这个传闻最近在韩国投资社区传播得挺厉害。大概意思是海力士以低于市场价50%的价格给英伟达供应HBM，然后换取SK集团旗下公司在美国数据中心GPU上的优先分配权。 听起来特别刺激。但仔细想想，这个故事最大的问题恰恰就是：HBM根本不存在一个大家都认可的统一公开市场价。 HBM和普通DRAM不一样。同一代产品，因为性能、认证、供货量、合同期限、客户规格不同，最终价格都可能不同。 所以你说“低于市场价50%”，首先得回答：这个市场价到底是多少？如果连这个基准都没有，那么所谓“打五折”本身就没有太大意义。 更重要的是，海力士自己已经释放过非常明确的信号。符合英伟达规格的产品，价格和供应量都已经确定，而且公司预计HBM4仍然能够维持很高的盈利能力。 如果560美元/颗的价格已经被认为是当时的高价，再叠加后续价格上涨50%以上，还要说海力士在给英伟达“巨额让利”，这个故事多少有点离谱。 我觉得这个传闻真正借用了一个真实问题：海力士今年的利润弹性确实没有完全释放。 但原因是老LTA锁价。然后有人把“涨价没吃满”，包装成了“海力士给英伟达打五折”。 这就是典型的，事实是真的，结论是假的。 最后，对我来说，现在的 $SKHY 更像是基本面没坏，但市场开始提前交易悲观预期。当然，股价会不会继续跌，我不知道。但如果只是因为市场突然开始担心“HBM卖不动了”，那我觉得这个担心至少现在还早了点。

$AAOI 如果能解决产能就真的要起飞了~~~ 刚刚公布的财报能看出来，800G 和 1.6T 的需求，在相当长一段时间里都会超过公司的生产能力。 甚至订单已经排到了2027年Q2。 更有意思的是，大客户每个月给 $AAOI 的需求，比公司目前能提供的产能高出大约 20%—40%。 而且客户不是偶尔问一句什么时候能交货，而是已经到了每周催货的程度。对于一家制造企业来说，这种信息其实比“我们pipeline很强”更有价值。因为pipeline可以吹，客户催货一般不会。 这也解释了为什么公司依然维持2026年全年大约 11亿美元营收指引。 问题不是市场卖不动。而是：工厂能不能生产出来。所以AAOI接下来真正的增长公式，已经从：需求 × 市占率 慢慢变成了：产能 × 良率 × 交付速度 × 客户认证 这也是为什么整场电话会，最后几乎所有问题都绕回了扩产。 $AAOI 如果产能能解决，大家对股价的想象就更能打开了，可以关注一下最近的扩产消息~ #光通信#

黑白股神的意见分歧，本质上是赛道估值与产业周期的错配 这个热度很高的事件【光通信大战存储】好像很少看到简中区的朋友讨论。我简单介绍一下事件背景： @jukan05 因为头像是黑头发被很多人称为黑毛股神，之前一直是内存多头。但是这次宣布已经清仓内存股，转而做多光通信。比如 $AAOI 凭借亮眼的第二季度财报，股价从 70多刀 拉升到最高 140多刀。 @aleabitoreddit 白毛股神在简中推特的名气更大一些，其提出的“卡脖子”投资理论被很多人熟知。她认为存储的基本面并没变。光通信的暴涨只是回归正常估值，目前存储的市值是被低估的。 下面是我的理解： 所以到底应该买存储，还是买光？我觉得没必要把它变成一道单选题。 “多光空存”更像一种交易策略，而不是产业趋势的最终答案。 光通信目前的优势，是景气度高、订单确定性强，而且1.6T、CPO等新技术仍然在持续推进。 但它的问题也很明确：随着模块逐渐标准化、大规模自动化生产，制造壁垒可能下降。 存储则完全是另一套逻辑。现在它正在经历一次非常痛苦的预期调整：大家开始担心价格见顶、产能扩张、利润增速下降。这些担忧并非没有道理。比如最近大家能看到 $MU $SKHY 股价承压。 但另一方面，AI带来的存储需求、长期订单、企业级SSD需求以及HBM需求都还在继续增长。 更重要的是，龙头企业已经开始用现金流、回购和长期订单给市场信心，比如 $SNDK 上个季度花了45亿美元回购股票。 所以我更愿意把现在的市场理解成：光通信在交易“未来的瓶颈”，存储在交易“过去的周期”。 前者的优势是预期强，后者的优势是估值低（目前的价格情况下）。 说到底，存储和光通信根本不是两个互相替代的赛道。 一个解决的是数据怎么存，一个解决的是数据怎么传。 所以与其纠结“到底该空哪个、多哪个”，不如盯紧两个东西：订单有没有继续增长，现金流有没有继续兑现。 这可能比站队“存储派”还是“光模块派”，更有意义。 最后，我其实很乐见有这样的讨论和碰撞，也能引发读者的思考。这两个赛道都是这轮AI大叙事中的重要拼图，只要AI叙事持续，这两个赛道都会还有机会。

基于多模型协同的个人投资分析系统 越来越觉得多模型才是唯一的道路，这也是一个多模型协同的分析系统。包括了Claude、Codex和Gemini，这三个热度最高的模型。 所有市场数据均通过 AKShare 实时获取，拒绝估算和拍脑袋。通过三个 AI 独立分析、交叉验证并提取共识，降低单一模型带来的偏见；每个投资建议都必须建立在至少 2 项客观数据之上。同时持续记录你的投资风格和交易习惯，让分析随着使用不断贴近你。 仓库： 我是尼卡，平时会持续分享 AI、美股、Web3 相关有用又有趣的工具和项目，感兴趣的话欢迎关注，下次见～

今天为什么存储赛道独独闪迪 $SNDK 在涨？ 我认为有以下几个原因： 1. 公司最新财报表现依然炸裂。营收达到89.7亿美元创历史新高，数据中心业务受AI需求推动环比增长103%，达到29.8亿美元。 2. 真金白银回购。闪迪上一季度回购约45亿美元股票，目前仍有145亿美元回购额度。 3. 产业趋势明确。预计NAND市场规模将从2026年的3000亿美元增长至2027年的5000亿美元，公司目前甚至已经锁定超过四年的需求可见度。 最后，闪迪之前的股价回调≠基本面转弱，可能还是恰恰相反~

从格局看潜力 前一段时间看到有人阴阳 @Bitget_zh ，说它只是“某小所”。当时我就很想反驳，毛主席说：要用发展的眼光看问题。但是这种眼光恰恰很多人没有~ 除了交易所自身的硬件以外，另外一个很多人忽略的点： 家印哥 @xiejiayinBitget 可能是目前全网最接地气的交易所创始人，这就是我们说的有 网感 他是真的高强度冲浪，懂社区，也懂用户喜欢什么。 之前那个 rToken 视频出来的时候（本贴带的这个），我是真的有点震惊。很多传统金融圈的大佬，可能很难理解这种传播方式，但在 Web3 时代，会玩、会传播、能制造话题，本身就是一种非常重要的能力。 这个时代，流量就是资产。 一个项目有技术、有资金、有资源固然重要，但如果没有用户关注，没有社区传播，很难真正走远。 这个熊市开始定投 ethereum:0x54d2252757e1672eead234d27b1270728ff90581 ，下个牛市绝对让你起飞。

15种投资大师方法论 已经推荐过很多投资大师的SKILL了，但是之前推荐的跟这次的都不同。这个SKILL最大的亮点是：方法论提取。俗话说：授人以鱼不如授人以渔。这个就SKILL就是把 “渔” 教给你了~ SKILL里包括15顶尖投资者，包括： 1. 桥水基金（瑞·达利欧)---风险平价 / 全天候 2. 沃伦·巴菲特---价值投资 / 护城河 3. 詹姆斯·西蒙斯---纯量化 / 统计套利 4. 克利夫·阿斯内斯---因子投资 / 动量 5. 大卫·泰珀---逆向投资 / 极端机会 6. 乔治·索罗斯---宏观 / 反身性理论 7. 比尔·阿克曼---集中投资 / 事件驱动 8. 霍华德·马克斯---周期 / 第二层思维 9. 张磊 (高瓴资本)---长期主义 / 中国价值投资 10. 凯茜·伍德 (方舟投资)---颠覆式创新 / 成长投资 11. 段永平---价值投资 / 本分 / 能力圈 12. 彼得·林奇---GARP / 投资你所了解的 13. 斯坦利·德鲁肯米勒---宏观 / 集中下注 / 非对称机会 14. 梁文锋 (幻方量化)---量化 / AI驱动 15. 琳达·拉什克---短线交易 / 技术分析 这15个人基本包括了各个投资流派，而且很多都是开山鼻祖式的人物，基本是一个投资方法论百科全书。这也是我推荐的原因。 其中这里也有一个很少见的人---梁文锋，也就是Deepseek的创始人。大家都知道最近都在网传梁文锋最近在大A和美股赚了百亿利润，相信很多人都好奇他的方法论。 最后，学习是一件很快乐的事情，感谢现在这个AI时代让我们可以无任何成本的学习。 我是尼卡，平时会持续分享 AI、美股、Web3 相关有用又有趣的工具和项目，感兴趣的话欢迎关注，下次见～

7.5%的固定收益，为什么有人能做到20%+年化？ 其实这是一个Defi的基操，但是最近很多没经历过Defi火爆日子的新玩家根本没听说过，比如上次就有群友问我什么是LP挖矿和机枪池。。。。。 先回答是如何做到的，答案很简单就是：循环贷~ 以 Morpho 上的 PT-USDat-14JAN2027 / USDC为例子，而且因为新增了 400万美元流动性，这个市场的交易和借贷深度明显改善，也让循环策略有了更好的操作空间。 目前市场参数大概如下： PT-USDat 到期时间：2027年1月14日 距离到期：约158天 PT价格：约0.969 PT固定收益：约7.5%-7.6% APY USDC借款利率：约3.35%-4.7% LLTV清算线：91.5% 操作方法：买入 PT，相当于锁定一个约7.5%的固定收益。然后把PT作为抵押品，在Morpho借出USDC。借出来的钱继续买PT。不断重复，这就是循环贷。 举个例子，假设投入100USDC。 1. 不做循环：你的收益来源就是100U本金对应的7.5%左右固定收益。 2. 做循环6次之后：你的PT持仓规模可以扩大到约400-450U左右（会浮动） 按照当前参数： PT敞口：约450 USDC 借款：约350 USDC 实际杠杆：约4.5倍 当前LTV：约78% PT收益：450 × 7.5%≈33.7 USDC/年 借款成本：350 × 3.35%≈11.7 USDC/年 净收益：≈22 USDC/年 对应100U本金：有效年化约 20%-22% 不过循环贷也有风险，特别是以下三点要注意： 第一，不要把LTV打满。虽然这个市场LLTV是91.5%，但距离清算线太近，市场稍微波动就容易被动调整。 第二，关注借款利率。 第三，关注PT价格和流动性。 再次提示，循环贷是有风险的，大家再玩的时候一定要找价格稳定的资产。 最后，循环贷只是其中一个Defi玩法，你可以不用，但最好理解。 声明：本帖只是面向非美国受众的资讯分享。非投资建议，DYOR!

最近看好几个大户在卖predict的积分，是为了回血还是知道什么内情？ 不过我看目前预测市场对 PRE 的TGE后的FDV还是挺乐观的，毕竟背后有币安的顶级资源。 @Polymarket 对于PRE发布一天后的FDV 1亿-5亿的池子全在50%以上， @42space 市场猜测最集中的区间是3亿-4亿之间。 说实话目前在熊市这种情况下，如果Predict发币后能达到3亿以上的FDV已经很强了。 最后说个暴论，这个市场里面95%的人是为了空投，而不是真的喜欢预测。

A股智能分析系统 随着长鑫 $CXMT ，宇树 等股票上市，A股的热度越来越高。很多人也把注意力转回了A股，这次就分享一个专注 A股的分析工具。 这个工具是基于AKShare和CrewAI制作的。AKShare 是知名的量化投研社区，里面大神非常多。 CrewAI是主打多Agent协同的AI工具。 工具的亮点： 全面的A股数据分析：实时行情、财务数据、资金流向、市场情绪 多Agent协作：4个专业化AI角色协同工作 A股市场特色：针对中国股市特点优化分析 专业分析工具：基于AKShare的专业数据源 智能投资建议：综合分析提供投资决策参考 仓库地址： 最后，在我用过这么多工具之后发现：分析工具最好用专注某一个市场的。比如一个工具可以分析美股港股A股，大概率不如专业分析A股的工具好用。 我是尼卡，平时会持续分享 AI、美股、Web3 相关有用又有趣的工具和项目，感兴趣的话欢迎关注，下次见～

Glider 周报 8月1日-8月8日 出去旅游一段时间导致 @glider__ 的周报停了2周，现在重新启动。 1. Mag7 活动 还在持续，而且有10% 年化收益率。 此外还有几个大佬的投资组合： 沃伦·巴菲特（Warren Buffett） 利奥波德·阿申布伦纳（Leopold Aschenbrenner） 南希·佩洛西（Nancy Pelosi） 2. Glider 正在招聘，大家可以查看这个链接： 3. 纯芯片的投资组合，汇集了 英伟达（NVIDIA）、台积电（TSMC）、AMD 等全球芯片行业领先企业。 链接： 以上都不是投资建议，请大家 DYOR~

说实话，我看了一天大家都在说自己的流量合不合格，这个根本不重要 重要的是你所在的地区在不在白名单里面，中国大陆不在 如果你在中国，你的流量够了也没用~ 我的账号就是，流量是够的，但是人在中国大陆 不过，听说旧版创作者计划里中国大陆也不在白名单内，但是大家用港卡或者WISE等方式卡住了这个bug，才能领了这么久工资 就是不知道这个bug会不会这次被堵住，如果没被堵，大家接着奏乐接着舞 如果被堵住了，珍惜最后3次发工资的日子吧少年~~~ PS：以后老马就是我的前老板了，我要不要先写个辞职信，显的我牛逼一点

这个瓜好像中文区还没人讨论，简单说一下来龙去脉。 起因是Upshift 的保险库里投资了 Apyx 的 apxUSD，但是 由于 apxUSD 的二级价格波动和流动性差的问题，被 UpShift 计提。 就是这个损失被社区吐槽 哈哈哈，有个评论把我看乐了：“每次看你发消息都是这里回撤了，那里回撤了，好的消息几乎没有，你们tm能干干，不能干赶紧关门。” 真的能感受到社区的愤怒。 但是我这里不想评论对错，只想聊一聊像 apxUDS 这种收益型的稳定资产，一旦遇到市场波动或者流动性收紧，基本都会面临类似的问题，这不是个例。 所以这个事让我想到一个更本质的问题：一个“能生息的美元资产”，到底靠什么长期站得住？ 是收益率吗？还是牛市里 TVL 增长得快？我认为都不是。 真正重要的，是在市场开始波动的时候：用户是不是清楚自己拿的到底是什么；风险有没有被拆开；想退出的时候能不能顺利退出；底层资产是不是足够透明。 这里就要夸一夸 @saturn_credit 了，我认为土星起码有4个地方设计的很好： 1. 先说第一个点，USDat 和 sUSDat 的拆分。 Saturn 没有把“稳定”和“收益”揉在一个资产里，而是直接拆成两条线。USDat 更偏向稳定用途，sUSDat 承担收益部分。 这个设计的核心其实很简单：把风险拆开。 很多收益型稳定资产的问题就在于，用户既想要稳定，又想要高收益，但这两件事本身是有冲突的。收益一定意味着策略风险。 拆开之后，不同风险偏好的用户可以自己选，而不是被迫接受一个“混合体”。 2. 第二个是 sUSDat 的赎回机制。 收益产品最容易被忽略的一点，其实不是赚多少，而是能不能拿得回来。Saturn 这边目前的赎回周期大概在 3-7 天左右，没有额外复杂条件。 说白了就是：时间是确定的，但不会让你猜。 你知道要等多久，而不是面对一个不透明的退出过程。而且 V2 还在继续优化赎回流程，后面有机会往更自动化、更链上的方向走。 对收益型资产来说，这一点其实比 APY 更关键。 3. 第三个是储备透明度。 DeFi 里一个老问题就是：钱到底放在哪，很多用户其实是不清楚的。Saturn 在这块做得比较直接，底层资产结构是公开的，比如 M0、 $STRC 这些占比多少，规模多少，都能看到。 没有太多包装，也没有模糊说法。用户至少能知道两件事：钱从哪来，风险在哪。 透明这件事，本身就是信任的基础。 4. 第四个是整体产品逻辑比较“朴素” 现在很多 DeFi 产品喜欢把结构做得很复杂：多层策略、嵌套收益、各种增强模型。 看起来很高级，但普通用户最后很难判断一件事：收益到底从哪来？风险到底在哪？ Saturn 的思路反而更直接：底层资产产生收益 → 用户拿收益，没有太多中间层。 大道至简，我认为越容易被人理解的金融产品越具有传播性。 最后，我又想起来了，郭德纲那句话：“这个行业啊，全靠同行衬托。” 土星的优秀只有对比才能感受的到~ 声明：本帖只是面向非美国受众的资讯分享。非投资建议，DYOR!

夭寿啊，数字资产市场清晰法案 CLARITY 又没过！ 现在被推到了9月中下旬，不过大家也不用担心拉，通过是早晚的事情。 其实很多人不知道 CLARITY 其实已经走完了4分之2的路程： 1. ✅ 众议院已经通过 2. ✅ 参议院银行委员会已经通过（15-9），进入参议院全院表决阶段 3. ❌ 参议院通过最终投票 4. 总统签署 只要参议院能通过，特朗普肯定会签。所以法案通过基本就差最后一哆嗦。 其实这次通过的概率本来就不高，大家看看 BTC 就知道了，价格根本没受什么影响。 等9月份吧，看看能不能拉一波 BTC，如果大概率能通过9月份的时候BTC就应该会上涨了。 耐心等待，心急吃不了热豆腐，继续定投就完事儿了