DeFi 借贷有个很有意思的问题:
既然我的抵押资产本身就在赚钱,为什么借钱还一定要额外付利息?
这也是我重新看
@Tangent_fi 后,觉得它比较有意思的一个地方。
Tangent 的 USG 并不是单纯拿 ETH、BTC 这种资产抵押再借稳定币,而是重点盯上了 Curve LP 这类本身能够持续产生收益的 productive collateral。
它的思路相当于把“抵押物产生的收益”和“借款成本”放进同一个系统里。
比如在 HEC 市场中,只要 USG 价格处于设定阈值之上,借款甚至可以维持 0% 利率,协议通过抽取抵押资产产生的一部分奖励作为成本。
换句话说:
不是你拿钱付利息,而是让资产自己产生的收益替你付。
我觉得这个设计比单纯宣传“低利率借贷”更值得关注。
因为 DeFi 里其实沉淀着大量 LP、PT 和各种生息资产。过去大家考虑的是“这个资产 APY 有多少”,Tangent 想进一步解决的是:
赚着收益的同时,这份资产还能不能继续释放流动性?
如果答案成立,同一份本金就可以同时承担「抵押资产 + 收益来源 + 流动性来源」三个角色。
这才是我理解的 Capital Efficiency。
Tangent 真正要竞争的,可能从来不是“又一个稳定币”,而是谁能把 DeFi 已经存在的收益资产,用得更彻底。