作为移民顾问，我的本职工作之一就是帮助快速精确分析定位各类签证或移民申请的机遇与挑战点，客户也非常认同我的价值。但最近几个月我观察到一个有趣的现象，就是越来越多来找我咨询的客户，开门见山第一句话就是，“牛顿老师，我已问了AI了，AI说yada yada yada……”我就默默摇头叹息。幸好这些客户留了个心眼来找我确认，不然后果不堪设想。 今晚又接了一个来找我确认AI建议的咨询，所以我就借机正式谈谈自己对AI的看法吧。 AI是很强大的工具，它可以做很多事情，但它绝对做不到的一件事就是完全取代人来分析千变万化的法律和政策。比如我刚才顺手问付费版ChatGPT一个问题：安省的新OWP是否兼容EE？我们都知道，正确答案是TEER 0-3通道可兼容EE。但ChatGPT在一番努力思索后，回答不可以，而且还洋洋洒洒引经据典，给出多个参考网页链接，非常有迷惑性。 当然，我可以给ChatGPT反馈让它学聪明一点。问题是，就算它多长一丁点记性，我还是无法保证下次换一个问题，它的回答就是正确的。在法律或者移民申请这种出一丁点小差错就满盘皆输的领域，既然AI做不到100%可靠，那么它就是不可靠。未来会怎么样我不知道，但目前现状就是这样。 除了对政策变化的反应迟钝外，AI也无法精确预见复杂的新政策带来的隐藏风险点。 我依然以OWP的TEER 0-3通道兼容EE这个例子来说。大家都看到了这是个很好的机遇，结合EE可加快PR审理速度。但是，我到目前为止未看到任何一篇OWP的分析文章、哪怕是一个字，涉及提交这类EE申请之后的桥梁工签如何申请的话题。可以申请开放式的BOWP吗？还是只能申请封闭式的T13省提名工签？还是两个选项都可以？我就卖个关子，不说答案。 可别以为这是个无所谓的选择。申请错了桥梁工签，拒签后麻烦得要死，都是要开刀动手术的。但是，因为到目前为止，没有多少人能预见这个隐藏的风险，自然网络上也就没有人讨论，所以也就没有语料。问AI，AI依然正儿八经胡说八道一通。😂 于是还是那句话：在法律领域，既然AI做不到100%可靠，那么它就是不可靠。对这一结论我不接受任何反驳，Period。

⚖️牛顿拍案惊奇：Nguyen v. Canada, 2026 FC 790 一越南公民和加拿大人结婚后申请配偶担保被拒，签证官拒签理由之一是：婚礼照片中，越南人这边邀请来的嘉宾“全是亚洲人”，看起来像摆拍。