从评论区来看，#sato#
大家还是没理解我说的对 $sato 现阶段来说，
同样是烧钱：高价去mint 的效果会比燃烧效果更好
举个例子说明吧，
老王开个餐馆，交易数据全程公开，
限量出售1000份炒粉（假设炒粉保质期无限），
定价10元/份，
但是，有人可能不知道老王的店在哪（不知道官网），
会通过二手市场购买炒粉，
二手市场数据也实时公开，
有二手市场就意味着价格有可能高于老王店里定价，
也可能低于这10块，
老王（当成庄家）现在有俩策略，
预算都是1000元：
1.私底下找人高价花20块钱去买炒粉50份，
买完就送给这些水军了，
这是让市场产生了新的价格锚定效应，
而且附带着也让炒粉库存量减少。
2.搞个全网直播看自己销毁100份食材，
希望别人觉得马上要卖完了，大家快买
希望大家基于快买，而产生溢价效果。
都是营销手段，
但是我觉得1的效果会更好，
不否认2的作用
所以下一次加仓 $sato 重新入场$sato
的时机未必是砸到 burn 价格，
来回好几次了，
我更希望看到有高价mint行动的时候再加仓入场 ethereum:0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09 大家觉得呢？
顯示更多
$sato 最近的燃烧行为估计有点跑偏啊，
虽然说燃烧代币对于传统的代币来说是一种利好，
但对于$sato 来说，
燃烧并不能提供退出流动性，
也不能也不能提高价格下限的缓冲垫，
真正利于 $sato 的利好，
应该是社区成员一人顶着一点高价去mint，
如果有大户参与快速发射后，
到时候的销毁才是真正减少供给和流通的循环
顯示更多
$sato 最近的燃烧行为估计有点跑偏啊，
虽然说燃烧代币对于传统的代币来说是一种利好，
但对于$sato 来说，
燃烧并不能提供退出流动性，
也不能也不能提高价格下限的缓冲垫，
真正利于 $sato 的利好，
应该是社区成员一人顶着一点高价去mint，
如果有大户参与快速发射后，
到时候的销毁才是真正减少供给和流通的循环
顯示更多
