猫神(@maoshen):#彭宇案大反转！彭宇案再次上热搜！居然出现了反转以下是新的网络舆论：认为彭宇是最早利用网络舆论、选择性披露有利信息、施压法院的炒作者。核心事实：彭宇确实碰了老人，不是“扶老人被讹”。 • 到案后第一份笔录明确承认发生碰撞（央视、最高法相关材料均有记载） • 第一次庭审他只辩称“是老太撞了我”，并未主张“见义勇为、完全没碰”。 • 直到第二次庭审（首份笔录疑似遗失后），才首次改口称自己是纯粹好心人。法院认定这一说法可信度偏低。彭宇案时间线： • 2006.11.20：事发，彭宇扶起徐寿兰并垫付医药费，双方报警。 • 2007.01：徐寿兰起诉索赔13.6万。 • 2007.04-07：一审。笔录原件缺失，彭宇改口，媒体介入舆论发酵。 • 2007.09.04：一审判决认定相撞，按公平原则判彭宇承担40%责任（约4.5万） • 2008.03前：二审和解。彭宇补偿1万，双方撤诉并签保密协议。 • 2012：南京政法委确认双方确实发生碰撞。 • 2017：最高法发文重申彭宇承认相撞事实。补充证据 • 二审时南京中院调取的双方110报警记录，均记载了两人相撞。 • 和解时彭宇私下承认不经意碰撞，实际赔付1万并签保密协议。猫神疑问： 1️⃣：既然彭宇承认撞人并和解赔了1万，为什么不公开保密协议？公开不就能直接证明真相吗？为什么一直不公布？ 2️⃣：一审笔录是重要法律文件，为啥会缺失？哪儿去了？ 3️⃣：为什么不公开双方原始110报警记录，这些记录都有视频，均记载了两人相撞过程，为什么不公开？ 4️⃣：如果是真的撞人，为什么到今天才还原真相？你们在隐瞒什么？

2026.08.17 13:50

#彭宇案大反转！# 彭宇案再次上热搜！居然出现了反转以下是新的网络舆论：认为彭宇是最早利用网络舆论、选择性披露有利信息、施压法院的炒作者。核心事实：彭宇确实碰了老人，不是“扶老人被讹”。 • 到案后第一份笔录明确承认发生碰撞（央视、最高法相关材料均有记载） • 第一次庭审他只辩称“是老太撞了我”，并未主张“见义勇为、完全没碰”。 • 直到第二次庭审（首份笔录疑似遗失后），才首次改口称自己是纯粹好心人。法院认定这一说法可信度偏低。彭宇案时间线： • 2006.11.20：事发，彭宇扶起徐寿兰并垫付医药费，双方报警。 • 2007.01：徐寿兰起诉索赔13.6万。 • 2007.04-07：一审。笔录原件缺失，彭宇改口，媒体介入舆论发酵。 • 2007.09.04：一审判决认定相撞，按公平原则判彭宇承担40%责任（约4.5万） • 2008.03前：二审和解。彭宇补偿1万，双方撤诉并签保密协议。 • 2012：南京政法委确认双方确实发生碰撞。 • 2017：最高法发文重申彭宇承认相撞事实。补充证据 • 二审时南京中院调取的双方110报警记录，均记载了两人相撞。 • 和解时彭宇私下承认不经意碰撞，实际赔付1万并签保密协议。猫神疑问： 1️⃣：既然彭宇承认撞人并和解赔了1万，为什么不公开保密协议？公开不就能直接证明真相吗？为什么一直不公布？ 2️⃣：一审笔录是重要法律文件，为啥会缺失？哪儿去了？ 3️⃣：为什么不公开双方原始110报警记录，这些记录都有视频，均记载了两人相撞过程，为什么不公开？ 4️⃣：如果是真的撞人，为什么到今天才还原真相？你们在隐瞒什么？