陈泰和律师经历美国司法过程，写出真实心声： 人人律师：打破法律垄断，把正义还给“我们人民” 我曾在中国担任法学教授并从事律师工作16年。移民美国之前，我对美国法律制度的崇拜达到了极致。2024年，我以涉嫌盗窃、侵占和欺诈为由，起诉了我以前唯一的商业合伙人，并提交了大约500页坚实、有力且令人信服的证据——我相信，凭借这些证据，我在中国无论如何都会胜诉。然而，这场诉讼的结果却像一场噩梦一样震惊了我。在经历了我所认为的荒谬、愚蠢和腐败之后，我彻底输掉了这个案件。 突然之间，我对美国法律制度的崇拜坠入了地狱。 根据我在中国从事法律工作的经历，以及我在美国亲身参与诉讼的体验，我开始认识到：美国法律制度存在一些根本性的缺陷、弊端，以及违背智慧和人性化的制度设计： 1. 诉讼费用已经超出普通人的承受能力。 2. 在一个自由、平等和民主的社会中，法官可能成为唯一的独裁者。 3. 法律职业者故意修建了一条护城河，阻止“我们人民”接近正义。 4. 民事诉讼程序极其不必要地复杂和混乱。 5. 律师、法官和律师协会组成了一个拥有共同利益的特权集团，并且相互保护。 6. 企业所有者的诉讼权利被剥夺，而使用的理由表面上看似正当，本质上却极不合理。 7. 法庭和法官被人为地置于不透明状态，逃避“我们人民”的监督。 8. 大量法律职业者不道德、不负责任，利用和剥削“我们人民”；而律师协会面对正当投诉时，往往表现得只是在保护律师。 9. 美国法律制度的发展越来越像中国古代皇宫中的太监制度——享受舒适和特权，却不产生任何真正的生产力。 10. 美国法律制度缺乏充分的制衡，导致法官普遍表现出傲慢和无知。 11. 美国法律制度不但没有促进生产力，反而成为阻碍美国先进科技和科学发展的障碍。 12. 美国存在一种独特的对“我们人民”的压制，那就是来自美国法律职业者的压制。 13. 美国法律制度浪费了数量惊人的宝贵社会资源，而这些资源几乎没有让任何人受益，只有法律职业者从中获利。 14. 诉讼已经变成律师操纵、算计和耍弄策略的游戏。他们追求的是利润、名声和胜利，而不是正义。 ## 我们应当如何解决这些问题？ 根据我的亲身经历和观察，并将其与我在中国从事法律工作的经历进行比较，我提出两种解决方法。 ## 一、剥夺律师的特权和垄断——让人人都可以做律师 我们必须剥夺律师的特权和垄断，允许每一个人从事法律服务，并与持牌律师竞争。通过竞争，法律职业者将逐渐变得更优秀、更有道德，也更加正常。 我于2016年来到美国，后来成为一名持有执照的园林景观承包商。我所接触到的大多数承包商都是善良、友好并且具有职业道德的人，他们认真、用心地完成自己的工作。 相比之下，根据我的亲身经历，我所遇到的大多数律师却表现得傲慢、无知或者缺乏道德。 造成这种差别的主要原因就是竞争。 在承包行业中，持牌承包商面临来自自己施工的房屋业主、其他持牌承包商、专业技术人员以及其他相关服务提供者的竞争。这种竞争迫使持牌承包商不断追求更高的质量、更好的服务和更先进的技术，从而使自己区别于普通人。 然而，律师却为自己修建了一条护城河，阻止普通人与他们竞争。法官只需要命令一个普通人停止从事法律服务，除了持牌律师之外，就没有其他人可以提供法律代理。 这是不公平、不合理、也不科学的。 如果持牌律师真的更加专业、更有能力，就应当让他们通过竞争证明自己的价值，而不是利用政府强制执行的垄断保护自己。 **“我们人民”必须改变这一切！** ## 二、让法庭透明——让人民记录司法程序 我们必须把透明带进法庭，让法庭向表达自由开放。“我们人民”应当被允许记录法庭程序，以制衡法官在法庭内部近乎独裁的权力。 美国之所以不存在大多数形式的暴政，是因为媒体和普通人民几乎可以不付出任何成本，就揭露和批评政府官员。 但是，这种情况并不完全适用于法官。因为法官可以命令人们停止录像或者录音；如果拒绝服从，还可能被以藐视法庭相威胁。 我本人就有过这样的经历。当我试图在一次听证会上发言时，法官阻止我讲话，使用的理由是我必须通过律师发言。 但是，律师可能成为普通人民的敌人。他们怎么可能永远代表“我们人民”？在我看来，我的诉讼失败正是无能和不道德的律师造成的。既然我的亲身经历让我认识到许多律师并不道德，我怎么可能被强迫去信任他们？ 因此，我们需要拥有代表自己的权利，也需要让所有法庭程序保持透明，只有真正涉及隐私、安全或者其他特殊原因的极少数案件可以例外。 法院可能会辩称，因为有法庭记录员负责记录，所以法庭已经是透明的。 **绝对不是！** 法庭记录员长期与法院一起工作。普通人完全有理由质疑：他们究竟会保护“我们人民”，还是会优先维持自己与法院的良好关系？ 此外，法庭记录员昂贵的服务费用，阻止了绝大多数普通人聘请他们记录司法程序。 如果没有透明度，法庭就是一个黑箱，而法官就是这个黑箱里面的操作者。