區塊先生 🐡 ⚠️ (rock #58)(@mrblock ):Arbitrum DAO 凍結朝鮮黑客從 KelpDAO 偷走的 7100 萬美元 ETH 後，紐約聯邦法院直接下禁制令，要求 DAO 不得動這筆錢，用來賠償過去幾十年朝鮮恐怖主義與綁架案的美國受害原告。法院把 Arbitrum DAO 當「合夥企業」看待，確認送達有效，若不配合就藐視法庭，核心成員可能被追責。去中心化在現實法律面前，還是得低頭啊… Crypto 越來越現實了 👉🏻 那 AAVE 現在「持有的」 DeFi United 資金，法院有可能也追嗎？ • 目前 AAVE 持有的 DeFi United 資金主要是「新捐款」，不是駭客贓款： • 這些是 Aave DAO 國庫、其他協議的自願承諾，法律上屬於合法資金，與北韓恐怖主義判決無關。 • 美國原告目前是針對「可明確追溯到 DPRK/Lazarus Group 的資產」進行扣押（garnishment）。一旦資金混入 DeFi United 並用於合法復甦目的，就很難再主張它是「北韓資產」。

2026.05.03 08:48

Arbitrum DAO 凍結朝鮮黑客從 KelpDAO 偷走的 7100 萬美元 ETH 後，紐約聯邦法院直接下禁制令，要求 DAO 不得動這筆錢，用來賠償過去幾十年朝鮮恐怖主義與綁架案的美國受害原告。法院把 Arbitrum DAO 當「合夥企業」看待，確認送達有效，若不配合就藐視法庭，核心成員可能被追責。去中心化在現實法律面前，還是得低頭啊… Crypto 越來越現實了 👉🏻 那 AAVE 現在「持有的」 DeFi United 資金，法院有可能也追嗎？ • 目前 AAVE 持有的 DeFi United 資金主要是「新捐款」，不是駭客贓款： • 這些是 Aave DAO 國庫、其他協議的自願承諾，法律上屬於合法資金，與北韓恐怖主義判決無關。 • 美國原告目前是針對「可明確追溯到 DPRK/Lazarus Group 的資產」進行扣押（garnishment）。一旦資金混入 DeFi United 並用於合法復甦目的，就很難再主張它是「北韓資產」。