拳头👊🕊️(@pvyyu42928466):当一个匿名账号要求 Foreso 在 3 天内下架与 BitMart 有关的事件预测市场，这件事本身也变成了一场预测，市场会保留，修改规则，还是在压力下消失。比起猜测私信者是谁，我更关心另一件事，谁有权决定一个问题能不能被公开交易。预测市场不是法院，市场概率也不是事实证明。它的作用，是把争议压缩成一个明确命题，让参与者用资金表达判断，再按公开条件完成结算。外界可以质疑问题设置，也可以挑战信息来源，但如果一封匿名私信就能让市场消失，用户交易的便不只是事件结果，还包括平台会不会改变规则的不确定性。这也让事件出现了两层市场。第 1 层预测与 BitMart 有关的事件走向第 2 层预测 Foreso 面对压力时会怎样处理。后一层没有显示在交易页面，却更能检验预测市场的边界。平台是否公布处理依据，是否保留完整记录，是否允许当事方公开回应，都会影响用户对后续市场的判断。需要划清的事实边界是，原推文披露的是匿名账号发出的威胁，现阶段无法确认其真实身份，更不能认定或暗示对方代表 BitMart 官方。讨论应停留在已公开的信息，不把匿名行为嫁接给未经证实的主体。一个预测市场真正难守的，往往不是赔率，而是有人不希望问题继续存在时，它还能不能让问题留在桌面上。面对这类匿名威胁，Foreso 应该坚持保留，调整市场规则，还是选择下架，欢迎看完原推文后自由讨论。

2026.09.04 13:07

当一个匿名账号要求 Foreso 在 3 天内下架与 BitMart 有关的事件预测市场，这件事本身也变成了一场预测，市场会保留，修改规则，还是在压力下消失。比起猜测私信者是谁，我更关心另一件事，谁有权决定一个问题能不能被公开交易。预测市场不是法院，市场概率也不是事实证明。它的作用，是把争议压缩成一个明确命题，让参与者用资金表达判断，再按公开条件完成结算。外界可以质疑问题设置，也可以挑战信息来源，但如果一封匿名私信就能让市场消失，用户交易的便不只是事件结果，还包括平台会不会改变规则的不确定性。这也让事件出现了两层市场。第 1 层预测与 BitMart 有关的事件走向第 2 层预测 Foreso 面对压力时会怎样处理。后一层没有显示在交易页面，却更能检验预测市场的边界。平台是否公布处理依据，是否保留完整记录，是否允许当事方公开回应，都会影响用户对后续市场的判断。需要划清的事实边界是，原推文披露的是匿名账号发出的威胁，现阶段无法确认其真实身份，更不能认定或暗示对方代表 BitMart 官方。讨论应停留在已公开的信息，不把匿名行为嫁接给未经证实的主体。一个预测市场真正难守的，往往不是赔率，而是有人不希望问题继续存在时，它还能不能让问题留在桌面上。面对这类匿名威胁，Foreso 应该坚持保留，调整市场规则，还是选择下架，欢迎看完原推文后自由讨论。

麦蔻金@HKwebway

2026.09.04 10:07

刚才有人私信我们官推和我个人推特，限我们三天内下架所有 BitMart 相关预测盘，否则「攻击」，还说我们是吃人血馒头。账号 2025 年 10 月注册，两个粉丝。我的回应很简单：不下架。不删盘。不跟私信谈判。预测市场定价的是公开、可验证的事件，不是谁的情绪。怕被标价，就来盘上买；发威胁解决不了结算。三天后盘还在。 9 月 9 日该看的是路线图，不是这封威胁私信。