感谢 @Walter_JCHuang 的邀请，今天在 SeeSaw 的社群中进行了一些关于动察Beating、关于创作的分享，也在这里分享给大家。 全文如下： 今天来和大家分享的主题是 「AI 把内容生产变得无限便宜之后，一个内容品牌还剩什么壁垒」 我现在经常用 AI 写稿，把我的观点、思路喂给 AI，生成出来再做些调整，几个小时就能发出来一篇几千字的长文。放在三年前，这是我一整周的工作内容。 所以当看到这个问题的时候，确实有非常多想和大家分享的。 先讲一件五百年前的事。 古腾堡把印刷机造出来之前，书是奢侈品。一个修士抄一部圣经可能要花一年的时间。印刷机一开起来，书的产量翻了几百倍，抄写员这个行当几十年内就没了。 抄写员消失的同时，出版商诞生了。 威尼斯有个叫阿尔杜斯的人，自己不抄书，也不写书，他干的事是挑书。挑哪些希腊经典值得印刷出来，做成能塞进口袋的小开本，卖给买不起大部头的读书人。读者认他，认的不是他的印刷机，满威尼斯都是印刷机。读者认的是他挑选出的书目。 这件事其实和今天 AI 带来的影响非常类似。 生产一旦不稀缺，选择就是最重要的。 现在一个内容品牌生产一百篇文章不算本事，体现水平的是决定发哪一篇，毙掉哪九十九篇。读者点开你，是因为你替他把垃圾筛掉了。他付给你的是注意力，买走的是他自己本来要在垃圾堆里淘金的那几个小时。 这就是大家常说的「Taste」。 第二样东西，先从音乐行业说起。 二十多年前，数字音乐把复制成本干到零，唱片业哀鸿遍野，所有人都说音乐完了。后来音乐没完，演唱会票价一路往上走，今天很多歌手演唱会的一张前排票能买下当年一整柜 CD。 当复制品无限供应，不可复制的东西就开始涨价。 录音可以拷贝一亿次，但同一个晚上，同一个场馆，几万人站在一起，这件事拷贝不了。内容是复制品。围着内容长出来的关系，不是复制品。 我自己的体会是，文章发出去之后，会带来非常多的关系。比如循着文章找过来的创业者，读完约咖啡的投资人。把这些人串联起来，攒一个局，办一场活动，让一些本来不认识的人在你的桌上谈成一件事。 第三样东西说出来可能会得罪一些人。 写作这个行业长期流行一种说法，说写作靠灵感，靠才华，没法教也没法管理。我觉得 AI 其实是把这层窗户纸捅破了。 把方法写清楚，把规则列出来，做一个 skill，Agent 就能执行到七八成。我觉得这就能说明写作本来就是一件工程化的事，只是从前没人意识到。 我自己现在就是这样做的，拆解写作风格和写作的流程，每次发现新问题，就把出问题的原因补充进来。稿子的下限就这么一点一点抬上来。灵感负责偶尔的高光，工序负责稳定产出。 可能有些人会觉得不舒服，觉得这是在背叛创作。 我觉得恰恰相反，工程化是把创作里能复用的部分沉淀下来，让我们省出更多精力。工程化换来的东西，其实就是执行力。 第四样，是如何拿到一手信息。 AI 的一切都来自已经被写下来的东西。 它读过整个互联网，这是它的本事，也是它的天花板。做媒体时间长了就会发现，世界上大部分要紧的信息其实根本没有被写下来。 可能是在饭局上的沟通，在咖啡店的分享。所以，通过各种方式拿到一手信息是最重要的事情之一。得有人把没写下来的东西第一次变成文字。 AI 可以把一手信息加工一百遍，越加工越漂亮，AI 是世界上最好的二手贩子。一手货，还是得人去进。 最后回到问题本身。 1839 年，照相机发明之后，巴黎的画家德拉罗什据说讲了一句，从今天起，绘画死了。 后来的事大家都看到了。绘画没死，失业的是靠「画得像」吃饭的肖像画匠。这些画匠并不差，只是他们练了一辈子的手艺，正好是机器会的那门手艺。 当照相机把记录世界的这个任务完成得足够好了，画家们就会被迫去思考，如果现在不比谁画得像，那比的是什么？ 几十年后才有答案，是印象派，是后来整整一个世纪绘画最好的年代。 全文完，下面是 Q&A 环节 Q：现在有大量 AI 新闻 您觉得可以用什么标准判断一个事件值得做成深度报道 而不只是一条快讯？ A：我会从三个角度去想 第一是这件事有没有影响到具体的人的生活。比如新模型跑分提高了多少，未必值得做长篇内容；但如果它正在改变某个行业的工作流，导致一批人换工作、创业或者失业，那这里面会有非常值得追踪的故事。 第二是这件事背后有没有一些冲突存在。好的深度报道往往来自于几种力量之间互相的拉扯。 比如说公司希望提效，员工担心失业。比如说投资人期待快速增长，创业者却发现很难获取真实用户 第三，我会去想它能不能帮助读者去理解一个正在发生的更大的变化。一个个案本身可能是很小的，但如果它能照见行业的大问题，就值得投入时间。 Q：动察同时覆盖 7×24 小时快讯与长篇深度报道，在时效 准确和深度三者难以兼顾时，内部的优先级排序是怎样的呀？想请教一下您在实际操作中的取舍逻辑 A：我们的准确性永远排在最前面。 快讯其实可以允许信息暂时不太完整，但是不能把推测和假设写成事实。遇到信息源不清晰或者数据没办法验证的情况，其实是可以慢一点，或者能明确地告诉读者目前进展到了哪一步。 深度报道的节奏其实不太一样，很多题目在新闻发生的当天看起来很重要，可能过两天就没有继续追踪的价值了。 我们通常会先用快讯来记录变化，然后持续追踪事件有没有继续发酵。 Q：现在有很多 蒸馏个人语言风格的AI产品 比如「okeight」蒸馏一种语感 替你去回复消息 或者 elys里面的数字分身 替你去做内容表达 sleepy老师怎么看？ A：我不太喜欢哈哈哈哈，蒸馏风格我觉得OK，但是用来社交的话很大的问题是对齐，很多时候我不知道我的分身跟别人是怎么社交的，我还得去补课，有时候还会补不齐。所以我觉得这种社交产品的设计思路就是有问题的。 Q：目前sleepy老师做选题， AI使用的权重有多少？ A：选题方面其实很少使用 AI，这部分基本是要靠人去判断的，觉得能写之后再让 AI 在后续的工作中参与进来。 因为任何事你都能让 AI 给你写成一篇几千字的长文。AI 也很会围绕一件事去找不同的角度，甚至能找很多反共识的角度。 所以其实人在第一步，也就是选题的时候的判断非常重要 Q：我嗅到了 动察通过内容链接人的能力 想请教一些后续的事儿 后续除了做深度AI媒体 在内容创作领域有哪些新的规划 比如 视频播客？创投FA? 换句话说，内容媒体的边界在AI时代，sleepy觉得会往哪个方向去发散想象力做延伸呢？ A：我们之后会拓展更多的内容呈现方式，通过更多种的媒介来做表达，比如说现在我们每个月都会做的活动也被我们视为内容的一种。 目前也刚刚起步做播客，也正在准备启动视频播客。另外我们未来也会打算推出一些产品，包括实物产品和软件/网站类型的产品，作为新的表达的语言。 创投FA也许会做，因为现在确实和很多VC有比较好的合作关系，也确实有一些创业者希望我们帮忙链接一些投资人资源。 反正就是各种各样的路径都会在日复一日的前进中长出来～ Q：除了天赋 灵感，sleepy 有没有内容创作比较推崇的道 ？比如「忠于表达和发心」； 我觉得内容创作的术 都是成功的马后炮 且很难有人归因自己内容的成功到底是因为什么 你怎么看 A：我觉得比较重要的就是好奇心，还有工程化。好奇心能让一个创作者保持创作，永远有想写的内容。工程化能够确保创作者持续产出高质量的内容。 Q：永葆好奇心还能拆解吗？ 如何保持好奇心 「比如 有信心 不做社会界定标准下的预判 」你认为好奇心的能量如何保持 A：首先是不迷信任何人说的话，要对任何事情的认知都来自于自己的体验或者判断。可能也需要有一点反叛的精神，就是敢于向任何人和任何事情提出自己的疑问。 好奇心的能量如何保持，确实是一个很好的问题。对我来说可能是更多内容的摄入，比如说看电影、看书、听音乐，各种内容形式对我来说可能更像一个能量积蓄的过程。 再加上现在也逐渐适应了注意力不长期集中的状态，反而会让我觉得能处理更多事，所以也就需要对更多事有好奇心，也算是一种推动。 Q：最近在看「李诞工作手册」我觉得挺对我味儿的 嘿嘿 sleepy有哪些关于 内容创作者相关书籍的偏好吗 愿闻其详 比如除了动察 还有哪些喜欢的媒体人或创作者 ～ A：我比较推荐《人物》的写作课。我从那一套课程和书里学到了很多写作技巧，也应用在了打磨我的 agent 的过程中。 其他看的书可能就比较杂了，每个人都有不同的喜好。最近我在看金爱烂的小说，之前很喜欢王小波、冯唐。 我非常推荐大家去订阅一个播客，叫做《诗梳风》，是我非常喜欢的一位创作者汉洋做的播客节目。 另外比较喜欢的媒体，还有人物、暗涌、Elsewhere、葬AI、BIE、公路商店。

今日动察Beating文章更新了，思考了很久还是决定写一写汇旺。 为什么要写这篇文章？因为在这个充满了不确定性的商业世界里，我们太需要去记录那些关于「迷失」的故事了。 和很多报道不同，在这个故事里，我看到了一群曾经最聪明的头脑，那些在中国互联网大厂里信奉着「体验至上」与「代码改变世界」的技术精英，是如何在欲望的驱使下，一步步从屠龙少年变成了恶龙本身。 他们误判了周期，更误判了文明的底线。他们以为躲进了金边这个缺乏法治的冒险家乐园，利用技术的级差就可以构建一个独立于全球金融秩序之外的乌托邦，却忘了商业文明的演进逻辑从来都是残酷的。 当草莽的智慧撞上地缘政治的铁幕，所有的「聪明」都将变成最致命的负债。 汇旺的倒下，绝不仅仅是一家企业的物理性死亡，它更像是一座矗立在东南亚灰产版图上的墓碑。 它埋葬的，不仅是数万华商的毕生积蓄，更是那种相信「只要胆子大、规则皆可破」的草莽出海逻辑。历史总是押着相同的韵脚，从1948年的上海滩到2025年的金边，人性的贪婪与恐惧从未改变。 这就不仅仅是一篇财经特稿，它提醒我们，在技术与资本的狂欢之后，最终能让我们安身立命的，依然是对规则的敬畏和对常识的回归。 激荡过后，终归平静。而在那片废墟之上，依然有人在哭泣，有人在寻找答案。