Tinyfool
@tinyfool
Youtuber
20年老程序员，业已退休，不以写代码为主业。
不是英语老师，但开发了"英语轻松读"，做了广受好评的学习英语的视频。
心在日本，人目前在天津
Youtube：
英语学习之路
胡说八道
1K 正在關注 194.5K 粉絲
老车站，只有充电站有电源，充电站只能站着，但是我们可以手机遥控，所以，我坐在候车座位几米外遥控我的Mac继续干活
又改了个版
看看 @nikitabier 走后，继任者有靠谱的么
X 太傻 X 了。中文推后面，95% 的回复都是机器回复的恶心东西，剩下 4% 是 AI 生成的反胃东西。真人回复已不到 1%。真人看到全是这种回复，回复欲更低了，已形成恶性循环。
@elonmusk Will you fix the explosion of spam in Chinese language community on X?
顯示更多
😭😭😭不知道怎么帮这位朋友，每年都遇到好多朋友有这样的困境。 希望能解决吧，哎。
Tinyfool's Youtube Lab的SEO流量不高，但是来自Chatgpt的流量却相对多多了，很有意思
很多人可能没看懂，当然截图也没完全展示，这个小app可以让你看到正在进行的一堆codex任务，谁烧token最快（统计图表也会有，还没做），历史上哪个项目总的烧的最多
顯示更多
如果把门槛拉高，可以避免那些纯搬运党把钱都挣走，而且可以提高我们这些原创流的收入，那么我还是很支持的，就看效果了
你看到的台式电脑，以前被叫做微型机
牛逼
我做 App 已经两年了，前几天统计了一下，收入刚好超过 50 万
虽然这个数字并不多，但是我觉得这样的生活是非常轻松的，因为我的工作时间很少，大部分收入都是被动收入，而且远超过我的想象：原来我不靠上班也能挣到钱
为什么从来没想象过呢？因为做自由职业完全不在我的人生规划之中。
我是在23年研究生毕业，然后毕业就去到特斯拉工作。结果工作没满一年就遇到大裁员，给了我N+3，我拿着十几万块钱，在上海偏僻的出租屋里面不知所措
在遇到裁员之前，我的人生规划是毕业去大厂上班，干几年跳到另一个大厂，再干几年再跳到另一个大厂，然后35岁差不多拿着一点现金存款，该干嘛干嘛去。
结果我刚毕业一年，上天就帮我提前跳到最后一步了，确实拿着现金存款，但确实只有一点，而且我也想不到该干嘛
我喜欢看国外一些独立开发和自由职业的内容，然后看了几本创业的书，比如《低成本创业》《精益创业》《小而美》，还有 marc lou、levelsio 这些独立开发者的故事。
我就想我要不要尝试一下做产品，能不能养活自己？反正手里还有一些钱，大不了花完再重新找工作。（其实选择了这条路，后面很难再回职场了）
然后我就开始做 APP 了，大概做了半年开始有起色，其实还是吃过很多苦的，尤其是没有收入那段时间，每天都在想要不要去找个班上 😂
经验分享，我觉得大概这几点：
1️⃣ 多做市场
2️⃣ 多花时间设计 onboarding、付费墙
3️⃣ 不停的发帖，在小红书、抖音、TikTok、thread，任何你能想到的社区宣传你的产品
其实我做的产品没有什么亮点，就是上面这几点做的比较好。如果你关心是什么产品的话，我贴在了评论区里。
最后还是感慨一下，我们当下处于的时代是人类历史上对创作者来说最好的时代
1️⃣在 AI 的帮助下，创作门槛极低
2️⃣自媒体作为传播杠杆，传播成本非常低
3️⃣市场庞大到无法想象
人生真的很奇妙啊
顯示更多
窗户税、门锁费与合规成本
现代国家如何用“规则”隐蔽征税？
税收的进化史，就是一部控制行为的演变史
纵观人类历史，征税的形式一直在进化，但其核心逻辑从未改变：国家的汲取能力，永远受限于它的信息获取能力。
古代国家收人头税，因为人最容易清点。
农业时代收土地税，因为土地无法隐藏且易于丈量。
工业时代收所得税与营业税，因为国家掌握了现代会计与金融流水。
到了现代，国家进化出了一种更为高级且隐蔽的汲取方式：它不再直接从你的口袋里掏钱，而是通过颁布某种标准、资格或合规要求，强制你将钱花在指定的领域。
从经济实质来看，合规投入、许可证费、认证费与安全成本，与传统税收无异，它们都是由国家强制力创造出来的“隐形制度成本”。
一、 历史上“被税收重塑”的欧洲形态
只要规避税收的收益大于改变行为的成本，人类就会发挥无限的创造力去博弈。欧洲的历史充满了这种“财政制度雕刻物理世界”的痕迹。
1.窗户税：当阳光与空气变成奢侈品
17世纪末，英国为了弥补财政亏空推出了“窗户税”。当时的政府逻辑看似合理：富人的大宅窗户多，穷人的小屋窗户少，以窗户数量作为财富代用指标，省去了查验资产的繁琐。
然而，社会行为迅速被重新设计。为了避税，人们纷纷将窗户用砖块封死，英国由此出现了大量“无窗之室”。那些至今仍留有砖砌假窗的旧建筑，并不是某种建筑美学，而是财政挤压留下的疤痕。政府以为自己只是在收税，实际上却重新设计了建筑，甚至剥夺了民众呼吸新鲜空气与享受阳光的权利。
2.烟囱税：被合并的烟道与消失的壁炉
类似的故事也发生在更早的“烟囱税”上。政府按房屋内的烟囱数量征税，导致居民开始强行将多个房间的烟道合并为一个，甚至为了避税而放弃冬季取暖。许多欧洲老建筑内部奇异的烟道结构，本质上都是与税务官智斗的产物。
3.临街宽度税：天空中的“拉长盒子”
在荷兰阿姆斯特丹，政府曾按照房屋临街/临运河的宽度征税。于是，居民开始建造极窄、极深的“山墙屋”。为了争取空间，房屋向天空延伸，上层结构向外悬挑伸展；又因为门面太窄导致楼梯无法搬运家具，人们不得不顺便在屋顶安装吊钩，通过窗户吊运物资。税收不仅重塑了天际线，甚至强制改变了欧洲人的家具搬运习惯。
二、 现代“门锁税”：从直接缴税到“强制合规”
进入现代社会，国家的治理模式发生了根本性的范式转移：从“征税者”变成了“规则制定者”。
过去政府说：“你有多少资产，交多少税给我，我来提供公共服务。”
现在政府说：“你的资产必须达到某种标准，否则禁止运营。”
举个例子，出租房的“安全合规管理”要求房东必须安装特定等级的智能门锁、消防设施并完成备案登记。
表面上看，政府一分钱没拿，这似乎“不是税”。但房东为了获得出租资格，必须支付昂贵的设备费、安装费、维护费与审查时间成本。
这两者的经济实质完全等价：
传统税收：转移你的财富，由政府进行二次分配（财政负担）。
合规要求：限定你的行为，强制你将财富转移给指定的合规供应商（监管负担）。
现代国家不再需要做恶人去直接征税，它只需要制定一套“安全、环保、合规”的标准，就能拉动一个庞大的强制消费市场。
三、 许可证制度：制造稀缺与准入壁垒
这种逻辑在许可证制度中达到了顶峰。中世纪的“行会制度”就是许可证经济的雏形，想当面包师、铁匠或商贩，必须向行会缴纳资质费。
现代社会将这一逻辑发挥到了极致：出租车牌照、医院资质、金融牌照、建筑安全认证……
许可证的本质，是利用行政权力人工制造“稀缺性”。它不仅直接收取资质费，更创造了一种高昂的“准入壁垒”。
在经济学中，这是一种极具破坏力的制度成本：它保护了既得利益者（有能力负担合规成本的大企业），抬高了新进入者的门槛，最终这些合规成本都会转化为溢价，由全社会的消费者买单。
四、 作为“社会工程”的规制税
传统国家最关心你拥有什么，现代国家最关心你如何运作。
过去的土地税限制了土地拥有；现在的环保标准限制了生产方式。
过去的窗户税改变了房屋外观；现在的能耗标准改变了汽车与家电的设计。
税收与监管，在本质上完成了融合。它们共同构成了一种不需要通过立法会讨论税率的“社会工程工具”。
国家越来越不需要直接说：“把你的钱交出来。”
它只需要宣布：“为了公众利益，你必须满足以下 100 条标准。”而为了满足这些标准所付出的每一分钱、每一小时，就是现代人在无形之中缴纳的“规制税”。
顯示更多
这个帖下面的评论里，诈骗黄推不被屏蔽，正经回复的反而被当成垃圾信息。马斯克你的手下是吃💩的吗？
这个东西没有定制。若兽钮姿势端正，则手持章钤盖，动物头朝前，好像它排队在你前面，边款一定落在左边，即兽首逆时针旋转后的一面；
若兽钮如原po照片姿势扭转的，则从前辈印人留下的实物来看，边款只要不落在屁股那面都可以，但落在兽首朝向同一面的更多。因为这样放在印匣里，打开时就能一眼看到兽首和边款，比较美观。王北岳《印林见闻录》（书不在手边一时记不得细节了）谈过这个话题，他也是好几种都见过。说到底这种扭转的兽钮是清中晚期才开始兴起的，本来也没多长历史，也没啥讲究，自己觉得好看就可以了。
顯示更多
在我的windows游戏本，也安装了codex，现在叫chatgpt app。然后用遥控的方式操作这个codex去做很多事情，比如以前windows游戏本没空间了，我需要打开steam、gog、战网，然后手工看一堆目录的占用。现在直接用codex做个扫描。然后决定要不要暂时删除某个游戏啥的。
以前要在windows游戏本实验一些必须N卡的AI项目要自己去安装，现在也都交给Codex来做，我就在我习惯的mac环境下遥控即可
顯示更多
随着codex这样的agent，特别是云端版，也就是chatgptwork这样的产品，未来我们可能回到一个轻量级终端时代。类似以前的主机+终端机的模式。这倒是信创之类的利好消息
顯示更多
