巴菲特60年只做对了一件事，但99%的散户一次都没做到过 1962年，巴菲特买入美国运通，持有将近60年没动，这期间美国运通遭遇"色拉油丑闻"，股价暴跌50%。 华尔街几乎所有人都在抛售，巴菲特反而加仓，这笔钱最终涨了超过150倍。 大部分人听完这个故事的反应是：他选股眼光太好了。 眼光是假的，巴菲特在1996年的股东信里写过，他们持有好公司的时间，永远比市场预期的更长。 60年下来，他的核心优势只有一个：他能做到绝大多数人做不到的事——什么都不做。 Dalbar每年发布美国投资者行为研究报告，数据追踪超过30年。 2023年的报告显示，过去20年标普500年化收益率9.8%，同期普通股票基金投资者实际年化收益只有6.3%。 差了3.5个百分点，买的基金没买错，差距全出在买进卖出的时间点上。 散户亏钱的刻板印象是选错了股票，更准确的说法是：买对了，但拿错了。 巴菲特的伯克希尔从1965年至今，股价下跌超过50%的情况发生过4次。 每次市场都在问：这次是不是不一样了？每次巴菲特的回应都是继续持有，甚至买入更多。 2008年金融危机，伯克希尔账面亏损一度超过115亿美元，他在《纽约时报》发了一篇文章，标题是《我在买入美国》。 散户在同一时期做了什么，美国共同基金数据显示，2008年10月单月净赎回超过720亿美元，是当时的历史纪录。 大量人在最低点附近离场，然后在2009年反弹后高点重新买入，一买一卖，两次都踩在错误方向上。 市场下跌时，人会产生一种感觉：这次跌下去可能就回不来了，这种感觉非常真实，而且每次暴跌都有足够多的"专家"站出来解释为什么这次是历史性危机，进一步强化这个感觉。 巴菲特的搭档查理·芒格去世前接受采访时说，他们两个人在伯克希尔60年里从来没有认真讨论过"现在该不该卖出"。 他们讨论的只有一件事：这家公司10年后还在不在，还赚不赚钱。 这才是真正的分叉点。 散户的决策依据是价格，涨了就觉得对了，跌了就觉得错了，价格每天都在变，用每天变的东西做决策，必然做出大量无效操作。 巴菲特看的是生意本身，公司的竞争优势有没有变，利润有没有变，护城河有没有被侵蚀。 生意的质量几年才变一次，所以他几年才动一次。 Dalbar那份报告还有一个数字：普通投资者平均持有一只基金3.3年，同期表现最好的基金，持有人平均年限超过10年。 基金没选错，人拿不住。 散户亏钱最准确的描述是：在对的资产上，做了错误频率的决策。 想用巴菲特的逻辑投资，只有两个问题值得花时间回答。 这家公司靠什么赚钱，这个赚钱方式10年内会不会消失？如果答案是不会，股价跌30%时该做的事和涨30%时完全一样：什么都不做。 你买这只股票的钱，是5年内绝对用不到的钱吗？如果不是，你根本不具备持有的条件。一旦生活需要用钱，就会在最不该卖的时候被迫卖出，然后成为Dalbar报告里那个拉低平均收益的数据点。 巴菲特不是选股天才，他只是把"不动"这件事做到了别人做不到的程度。