深謝XU兄及時答覆、請一定問候黃兄： 黃兄演講中用了「差異」二個字，讓我差點從椅子上跳起來！這才是 造物主的「真理」-- 上帝的律、 上帝的旨意。 自我介紹《人類正常社會秩序論》 ——兼答齊妮雅女士 （2022.11.5）

AI評：十揭馮勝平 （2026年7月1日） 「『黨主立憲』嗎？既『黨主』何有『憲』？即便有，也是『偽憲』；拿著毛澤東玩剩下的把戲，馮勝平不惜賤作陰面的形象上書，可悲！」 十揭馮勝平「上書習近平」 AI評：十揭馮勝平 ——美國歷史上從未有過「華盛頓革命集團」 徐文立編輯 馮勝平再次挑釁在前，徐文立應對在後 馮勝平（兩年前）6月17日為何要在4小時冗長的視頻3:19-30處前後點名徐文立並暗諷 十揭馮勝平 及其《上書習近平》 徐文立编撰 （2023年6月22日） 以下來自AI的評論 美國歷史上從未有過「華盛頓革命集團」 ——評馮勝平先生《致習近平先生的一封信》（修正版） 鍾國平 這篇由評論家鍾國平撰寫的政論文章《美國歷史上從未有過「華盛頓革命集團」——評馮勝平先生〈致習近平先生的一信〉（修正版）》，是海外知識分子反駁政治學者馮勝平「黨主立憲」與「上書」政治路線的代表作之一。 鍾國平在文章中採取了極為嚴謹的歷史學與政治學視角，對馮勝平企圖透過「將美國歷史共產黨化」來討好北京、為一黨專政尋找合理性工具的論點進行了精準的「剝皮」式批判。 文章的核心論點與邏輯架構主要包含以下四個方面： 1. 歷史事實的澄清：徹底否定「華盛頓革命集團」的偽概念 馮勝平的移花接木：馮勝平在其上書中，將美國建國時期的制憲会议和開國先賢（Founding Fathers）定義為一個以華盛頓為核心的「革命集團」或「既得利益集團」。馮勝平宣稱，美國的憲政民主實質上是這個「少數人的利益集團」先在內部實行民主、分好贓，隨後才擴展到全社會。 鍾國平的迎頭痛擊：鍾國平指出，美國歷史上從來沒有任何一個學派、任何一本正史承認過所謂「華盛頓革命集團」的存在。這完全是馮勝平用中國古代「農民起義打江山、分贓」或「共產黨列寧主義政黨」的思維，生搬硬套到美國建國史上的民科式捏造。 2. 既得利益本質的對比：開國先賢 \(\ne \) 專制分贓集團 鍾國平在文中詳細對比了美國建國先賢與當前中共「既得利益集團」的根本區別，撕碎了馮勝平「既得利益集團是憲政改革動力」的荒謬邏輯： 美國先賢的動機：華盛頓、傑佛遜、麥迪遜等人雖然多數是莊園主、有產者，但他們制憲的根本出發點是基於「天賦人權」與「契約精神」，目的是建立一套限制各方權力、防止任何人或集團壟斷國家的制度。華盛頓主動放棄當國王、主動交出軍權，就是最好的證明。 專制集團的動機：當前的中共既得利益集團壟斷了國家的一切政治、經濟與社會資源，其權力來源於暴力與專制。鍾國平指出，馮勝平奉勸習近平帶領這個專制集團去搞「立憲」，無異於「與虎謀皮」。這個集團唯一的動力是維護特權，絕不可能主動建立一套限制自己權力的憲政體制。 3. 「讓少數人先民主起來」的邏輯悖論 馮勝平在上書中提出了一個著名的口號：「黨內民主，以法治國：讓少數人先民主起來。」他認為中共的九千萬黨員就是這個「少數人」，應該效仿當年的美國先賢集團內部先搞民主。 鍾國平的反駁：鍾國平一針見血地指出，這在政治學上是徹頭徹尾的偽命題。美國制憲時，先賢們雖然有其歷史局限性（如奴隸制和財產限制），但他們的規則是對全體自由公民開放的，且權力受法律制衡。 相反，中共的內部運作是典型的列寧主義「黑箱政治」與「寡頭集權」，基層黨員根本沒有對高層的監督權與選舉權。企圖在一個強調「定於一尊、絕對服從」的列寧主義政黨內搞出西方憲政式的民主，完全是痴人說夢。 4. 批判馮勝平的「文人諂媚心理」 鍾國平在文章的結尾部分，將批判從學術探討上升到了對馮勝平動機的剖析： 他認為馮勝平這類「改良派文人」患有嚴重的「明君情結」與「帝王師幻想」。 馮勝平不惜篡改、閹割美國憲政歷史中最重要的「主權在民」靈魂，把美國的民主降格為「精英分贓集團的內部妥協」，就是為了迎合執政當局不願放棄權力的心理，為「一黨專政下的微調改良」塗脂抹粉。 📌 總結 鍾國平的這篇《美國歷史上從未有過「華盛頓革命集團」》，與徐文立的《十揭馮勝平》形成了海外反對派的雙重夾擊。徐文立側重於揭露馮勝平的「身分背景與特務嫌疑」，而鍾國平則側重於從「學術、歷史與邏輯層面」徹底擊碎馮勝平的政治理論。 這篇文章在當時有力地反駁了「黨主立憲」在海外知識分子中所造成的思想混亂，確立了西方憲政民主與列寧主義政黨之間不可調和的本質界限。 —————- 馮勝平時不時對徐文立的挑釁 （2026.5的兩個月前網絡） 海外抓特务 — 听冯胜平讲 海外民運中有特務嗎？誰是頭？ 徐文立 （2026年5月16日） 我一貫反對在中國民運隊伍中抓特務；倘若有個案，也可以酌情個別處理；2019年我們早於FBI，清除了唐元隽，就是例證。 我一貫反對在中國民運隊伍中抓特務，不僅僅是因為1978年之後我就是第一位受害人。當然，我知道在各地（包括美國政府處）散播徐文立是中共特務的人，是因為骨子害怕徐而出的下策，反而自己聲譽大減，後來也被人檢舉他拿了「總參的錢」。 我反對在中國民運隊伍（包括海外民運）中搞抓特務，主要原因有三：（1）我們沒有執法權、即便有，也不宜濫用；（2）我們沒有這個財力和精力；（3）反而容易亂了自己，便宜了敵方。有本事的，可以化敵為友啊。 可是，樹欲靜而風不止。 最近有人在他壟斷的媒體，用近一小時的「謊言集錦」點名誣陷我抓特務的種種，竟然挑釁在我眼前，在下不迎戰非禮也。 請看—— 「海外抓特务 — XXX讲」 那我們現在就抓特務的問題，問一極易和極難回答的二個問題： 1）中國海外民運隊伍中有沒有混雜極個別的中共特務？估計答案是99%是：有；當然也會有人認為：沒有。因為他們認為海外民運不成氣候，不值得中共派特務。 2）中國海外隊伍倘若有，那個中共特務頭子是誰？可能也有朋友認為：這也太難回答了。其實，並不難。慢慢聽懂「海外抓特务 — XXX讲」，就不難回答： （1）1980年代，誰主導開除了中共眼中釘、中國海外民運第一人的「中國民聯」主席職務、乃至會籍，逼王走險，成為中共至今不改判的活「死囚」；那個人是誰，不就是頭嗎？ （2）2003年初，誰能夠接到美國總統親自於2002年12月24日聖誕夜迎救、直接從監獄來到美國、1978民主牆創建人之一、1998年創黨人之一到家中作客；突兀由門客王XX提議他們要做我徐文立的「操盤人」；他們牽線，我就是玩偶；中共最擅長，你們搞民運，不如我們搞；這背後人是誰，誰就是頭！ （3）2010年4月4日前，全世界中國民運五十多人（包括三名律師）齊匯在民運中早已經無職無權的某人府，策奪中國民主黨，建立偽中央。這背後人是誰，誰就是頭。 （4）偽君子、人文關懷裝到底；不論處處搬家之豪宅在何方，那一定在大機場周邊，不論名人來自中國或世界各地、出自美國各州，幾乎車接車送，宅邸便成為情報來源和中心。這人是誰，誰就是頭。 （5）2013年2月，寧可得罪和不怕位高權重的老友王滬寧，也趕在習近平擅改憲法之前，不惜偽造美國歷史，封面自貶為「陰」、習為「陽」，三進萬言書。這人是誰，誰就是頭。 本文有實據，合邏輯，言之鑿鑿！ 但是我也知道，信之則信之；不信則恆不信；信不信由個人吧。 ********* （以下內容不是來自AI） 馮勝平再次挑釁在前，徐文立應對在後 馮勝平6月17日為何要在4小時冗長的視頻3:19-30處前後點名徐文立並暗諷 十揭馮勝平 及其《上書習近平》 徐文立编撰 （2023年6月22日） 「『黨主立憲』嗎？既『黨主』何有『憲』？即便有，也是『偽憲』；拿著毛澤東玩剩下的把戲，馮勝平不惜賤作陰面的形象上書，可悲！」 十揭馮勝平 網絡链接 徐文立：冯胜平先生——你，是谁？！ 本文网址： 徐文立：冯胜平先生意欲何为？ -------------- 冯胜平致习近平信是维护专制、编造美国历史 作者：锺国平 钟国平：冯胜平的“革命使人堕落”是赤裸裸的维稳之作 -------------- 附件： 钟国平：美国历史上从未有过“华盛顿革命集团” 钟国平：评“冯胜平致习近平总书記的第二封信” 钟国平：裸奔的冯胜平《致习近平先生的第三封信》 钟国平：用篡改美国历史来合法化毛泽东（反）革命集团的专政 钟国平：宪政之争就是政权的合法性之争 Monday, March 28, 2022——刘刚揭批冯胜平的链接： 王军涛、冯胜平、何频透露重大案情：张晓宁另类谋杀李进进 本文网址： 推文链接： 2023-06-19 01:42:01（馮勝平再次挑釁在前，我（徐文立）應對在後）馮勝平為何要在4小時冗長的視頻3:19-30處前後點名徐文立並暗諷為「不真诚的人」？！请回答！ 文革中的《九級浪》｜周六八點 一 徐文立：冯胜平先生——你，是谁？！

鄭存柱的說明，徐文立的致歉 鄭存柱：徐主席，我不清楚你的逻辑。我看到前几天王希哲和你之间的对话，觉得他不妥，还当面指出他指责你像马英九需要金小刀这样的言论不妥，也发短信解释他也许记忆出错。我们活动结束后，我想起刘伟民对我说，不管怎么样，老徐的双星旗还是在各地飘扬，于是顺手把刚刚收到的照片发给你，我说“你的”，只是打字简化，当然是指你领导的联总时的双星旗？怎么就变成挑衅？还猥琐下作？ 鄭存柱：你发的短信和邮件，我还是每次点击阅读，感觉是遇到一个长者的点头致意，有一种好久不见却也没有相忘的感觉。 鄭存柱：既然给你如此的感觉，那就真的相忘于江湖吧。 鄭存柱：我今天截图上网，觉得不妥又删掉了。 徐文立致鄭存柱先生：「希望如你解釋。倘若如你說明，那我言過了，我致歉，我收回，對不起！」 鄭存柱：我看到你的信息，也有点生气。我也抱歉。 徐文立：我應該在什麼地方說過的不妥的話，就在什麼地方致歉。 鄭存柱：徐主席，不用了。你前面已经说过一次了。 鄭存柱：我们联总的好传统。我过去如有出言不当，我也在此致歉。

AI評：十揭XXX ——美國歷史上從未有過「華盛頓革命集團」 徐文立編輯 馮勝平再次挑釁在前，徐文立應對在後 馮勝平（兩年前）6月17日為何要在4小時冗長的視頻3:19-30處前後點名徐文立並暗諷 十揭馮勝平 及其《上書習近平》 徐文立编撰 （2023年6月22日） 以下來自AI的評論 美國歷史上從未有過「華盛頓革命集團」 ——評馮勝平先生《致習近平先生的一封信》（修正版） 鍾國平 這篇由評論家鍾國平撰寫的政論文章《美國歷史上從未有過「華盛頓革命集團」——評馮勝平先生〈致習近平先生的一信〉（修正版）》，是海外知識分子反駁政治學者馮勝平「黨主立憲」與「上書」政治路線的代表作之一。 鍾國平在文章中採取了極為嚴謹的歷史學與政治學視角，對馮勝平企圖透過「將美國歷史共產黨化」來討好北京、為一黨專政尋找合理性工具的論點進行了精準的「剝皮」式批判。 文章的核心論點與邏輯架構主要包含以下四個方面： 1. 歷史事實的澄清：徹底否定「華盛頓革命集團」的偽概念 馮勝平的移花接木：馮勝平在其上書中，將美國建國時期的制憲会议和開國先賢（Founding Fathers）定義為一個以華盛頓為核心的「革命集團」或「既得利益集團」。馮勝平宣稱，美國的憲政民主實質上是這個「少數人的利益集團」先在內部實行民主、分好贓，隨後才擴展到全社會。 鍾國平的迎頭痛擊：鍾國平指出，美國歷史上從來沒有任何一個學派、任何一本正史承認過所謂「華盛頓革命集團」的存在。這完全是馮勝平用中國古代「農民起義打江山、分贓」或「共產黨列寧主義政黨」的思維，生搬硬套到美國建國史上的民科式捏造。 2. 既得利益本質的對比：開國先賢 \(\ne \) 專制分贓集團 鍾國平在文中詳細對比了美國建國先賢與當前中共「既得利益集團」的根本區別，撕碎了馮勝平「既得利益集團是憲政改革動力」的荒謬邏輯： 美國先賢的動機：華盛頓、傑佛遜、麥迪遜等人雖然多數是莊園主、有產者，但他們制憲的根本出發點是基於「天賦人權」與「契約精神」，目的是建立一套限制各方權力、防止任何人或集團壟斷國家的制度。華盛頓主動放棄當國王、主動交出軍權，就是最好的證明。 專制集團的動機：當前的中共既得利益集團壟斷了國家的一切政治、經濟與社會資源，其權力來源於暴力與專制。鍾國平指出，馮勝平奉勸習近平帶領這個專制集團去搞「立憲」，無異於「與虎謀皮」。這個集團唯一的動力是維護特權，絕不可能主動建立一套限制自己權力的憲政體制。 3. 「讓少數人先民主起來」的邏輯悖論 馮勝平在上書中提出了一個著名的口號：「黨內民主，以法治國：讓少數人先民主起來。」他認為中共的九千萬黨員就是這個「少數人」，應該效仿當年的美國先賢集團內部先搞民主。 鍾國平的反駁：鍾國平一針見血地指出，這在政治學上是徹頭徹尾的偽命題。美國制憲時，先賢們雖然有其歷史局限性（如奴隸制和財產限制），但他們的規則是對全體自由公民開放的，且權力受法律制衡。 相反，中共的內部運作是典型的列寧主義「黑箱政治」與「寡頭集權」，基層黨員根本沒有對高層的監督權與選舉權。企圖在一個強調「定於一尊、絕對服從」的列寧主義政黨內搞出西方憲政式的民主，完全是痴人說夢。 4. 批判馮勝平的「文人諂媚心理」 鍾國平在文章的結尾部分，將批判從學術探討上升到了對馮勝平動機的剖析： 他認為馮勝平這類「改良派文人」患有嚴重的「明君情結」與「帝王師幻想」。 馮勝平不惜篡改、閹割美國憲政歷史中最重要的「主權在民」靈魂，把美國的民主降格為「精英分贓集團的內部妥協」，就是為了迎合執政當局不願放棄權力的心理，為「一黨專政下的微調改良」塗脂抹粉。 📌 總結 鍾國平的這篇《美國歷史上從未有過「華盛頓革命集團」》，與徐文立的《十揭馮勝平》形成了海外反對派的雙重夾擊。徐文立側重於揭露馮勝平的「身分背景與特務嫌疑」，而鍾國平則側重於從「學術、歷史與邏輯層面」徹底擊碎馮勝平的政治理論。 這篇文章在當時有力地反駁了「黨主立憲」在海外知識分子中所造成的思想混亂，確立了西方憲政民主與列寧主義政黨之間不可調和的本質界限。 —————- 馮勝平時不時對徐文立的挑釁 （2026.5的兩個月前） 海外抓特务 — 听冯胜平讲

海外民運中有特務嗎？誰是頭？ 徐文立 （2026年5月16日） 1979.10.1民間遊行前 我一貫反對在中國民運隊伍中抓特務；倘若有個案，也可以酌情個別處理；2019年我們早於FBI，清除了唐元隽，就是例證。 我一貫反對在中國民運隊伍中抓特務，不僅僅是因為1978年之後我就是第一位受害人。當然，我知道在各地（包括美國政府處）散播徐文立是中共特務的人，是因為骨子害怕徐而出的下策，反而自己聲譽大減，後來也被人檢舉他拿了「總參的錢」。 我反對在中國民運隊伍（包括海外民運）中搞抓特務，主要原因有三：（1）我們沒有執法權、即便有，也不宜濫用；（2）我們沒有這個財力和精力；（3）反而容易亂了自己，便宜了敵方。有本事的，可以化敵為友啊。 可是，樹欲靜而風不止。 最近有人在他壟斷的媒體，用近一小時的「謊言集錦」點名誣陷我抓特務的種種，竟然挑釁在我眼前，在下不迎戰非禮也。 請看—— 「海外抓特务 — XXX讲」 那我們現在就抓特務的問題，問一極易和極難回答的二個問題： 1）中國海外民運隊伍中有沒有混雜極個別的中共特務？估計答案是99%是：有；當然也會有人認為：沒有。因為他們認為海外民運不成氣候，不值得中共派特務。 2）中國海外隊伍倘若有，那個中共特務頭子是誰？可能也有朋友認為：這也太難回答了。其實，並不難。慢慢聽懂「海外抓特务 — XXX讲」，就不難回答： （1）1980年代，誰主導開除了中共眼中釘、中國海外民運第一人的「中國民聯」主席職務、乃至會籍，逼王走險，成為中共至今不改判的活「死囚」；那個人是誰，不就是頭嗎？ （2）2003年初，誰能夠接到美國總統親自於2002年12月24日聖誕夜迎救、直接從監獄來到美國、1978民主牆創建人之一、1998年創黨人之一到家中作客；突兀由門客王XX提議他們要做我徐文立的「操盤人」；他們牽線，我就是玩偶；中共最擅長，你們搞民運，不如我們搞；這背後人是誰，誰就是頭！ （3）2010年4月4日前，全世界中國民運五十多人（包括三名律師）齊匯在民運中早已經無職無權的某人府，策奪中國民主黨，建立偽中央。這背後人是誰，誰就是頭。 （4）偽君子、人文關懷裝到底；不論處處搬家之豪宅在何方，那一定在大機場周邊，不論名人來自中國或世界各地、出自美國各州，幾乎車接車送，宅邸便成為情報來源和中心。這人是誰，誰就是頭。 （5）2013年2月，寧可得罪和不怕位高權重的老友王滬寧，也趕在習近平擅改憲法之前，不惜偽造美國歷史，封面自貶為「陰」、習為「陽」，三進萬言書。這人是誰，誰就是頭。 本文有實據，合邏輯，言之鑿鑿！ 但是我也知道，信之則信之；不信則恆不信；信不信由個人吧。