yyy
@y_cryptoanalyst
收手吧，阿祖
Shitposts. Head of E-beggers. Chief Fud Officer.
加入 August 2021
1.6K 正在關注 27K 粉絲
我凭什么认为单就技术层面上讲， @base 完胜 @RobinhoodApp Chain？
做最坏情况的假设，对比两者之间的风险处理机制：
1/ 团队恶意升级合约，想要冻结、转移L2 链上资产；
Robinhood Chain:
团队控制的3个多签，2个签名通过即可；（2/3）
Base:
团队控制的6个多签，最少3个通过 + 外部安全委员会SC 的12个多签，最少8个通过；2者缺一不可；（3/6 + 8/12）
2/ 官方运行的排序器主动作恶/ 被动下线，L2 交易无法执行，资金被锁；
Robinhood Chain:
无能为力；
Base:
任何用户均可以绕过排序器直接向以太坊L1 提交交易，促成交易实现L2 资金的退出；
3/ 黑客伪造错误的状态根并发送到L1，试图欺骗挑战者盗取L2 链上资金；
Robinhood Chain:
只有官方授权的2个白名单EOA 账户有权挑战，容错率极低；
Base:
挑战者的角色是无需许可的，任何人都有资格挑战。
好了，不说了，再说又要被造谣收了Base 广告费了。
顯示更多
关于 @RobinhoodApp Chain，聊点大家可能不喜欢听的：
1/ 团队可自行升级合约，2/3 多签同意即可执行，3个多签都在Robinhood 团队手里；
讲人话：团队作恶空间被无限放大，理论上冻结、转移链上资产都可实现；
2/ 官方运行的排序器是特权机构，能审查交易，用户无法绕过它直接提交给以太坊L1；
讲人话：团队主观上可以故意忽略或无限期拖延特定交易，资金相当于锁在L2，用户没有任何其他方案撤出；
3/ 欺诈证明形同虚设，挑战者需要被列入白名单，只有团队的2个EOA 账户有资格挑战；
讲人话：要高度信任官方挑战者的角色，如果这个特权角色下线，作恶方又向L1 发送错误的状态根，L2 资金被盗风险极大。
总结：三无产品
注：不是我故意fud，我只是 @l2beat 的搬运工。
顯示更多
