Yanhua(@yanhua1010):都是 Fable 5，放进 Claude Code，成本接近 Pi 的两倍。成功率只多了 1.1 个百分点。看着有点难以置信。 Arena 发布的这项 HarnessTax 研究，把 7 个模型分别接进 Claude Code、Codex CLI 和 Pi，跑了两套编程测试。其中，SWE-bench Lite 抽样测试上，Fable 5 的结果是： Claude Code：成功率 97.8%，平均每次尝试 $1.33。 Pi：成功率 96.7%，平均每次尝试 $0.67。更有意思的是，两边平均都跑了 15 轮左右。Claude Code 并没有多干多少轮，但每轮花的钱不一样。不过这里算的是 API 成本，跟订阅费是两回事。Claude 订阅里的额度，A➗也不让你随便拿去接第三方 harness。其他模型的 harness，我一直推荐 Pi。就我自己的使用来说，目前还是它最均衡。完整测评报告👇

2026.09.17 09:03

都是 Fable 5，放进 Claude Code，成本接近 Pi 的两倍。成功率只多了 1.1 个百分点。看着有点难以置信。 Arena 发布的这项 HarnessTax 研究，把 7 个模型分别接进 Claude Code、Codex CLI 和 Pi，跑了两套编程测试。其中，SWE-bench Lite 抽样测试上，Fable 5 的结果是： Claude Code：成功率 97.8%，平均每次尝试 $1.33。 Pi：成功率 96.7%，平均每次尝试 $0.67。更有意思的是，两边平均都跑了 15 轮左右。Claude Code 并没有多干多少轮，但每轮花的钱不一样。不过这里算的是 API 成本，跟订阅费是两回事。Claude 订阅里的额度，A➗也不让你随便拿去接第三方 harness。其他模型的 harness，我一直推荐 Pi。就我自己的使用来说，目前还是它最均衡。完整测评报告👇