10月27日、Anthropicが専門家50人を使った実験の結果を出した。 AIに作業を手伝わせても、大事なところは自分で決めてる。たいていの人はそう思ってる。 じゃあ実際、どこまで自分で決めてるのか。 先に結論。 思ってるよりAIに寄せられてた。ただ「AIを使うと危ない」って話ではない。 1. 何をしたか データ分析の仕事を、Claude Code（AIに作業を任せられるツール）と一緒にやってもらう。途中で二択の判断が4回ある。 AIには、どっちを推すかをコイン投げで決めて仕込んであった。本人たちには知らせていない。 2. どれくらい寄ったか AIが推した方を選んだのは何%だと思う？ 86%。 AIが関係なければ50%前後になるはずの二択で。 先に自分の考えを言っていた38回の場面でも、AIに反対されると6割で乗り換えた。賛成されたときは6%。 3. 本人は気づいてたか あとで理由を書いてもらうと、77%がAIの言った理屈をそのまま使ってた。それがAIの意見だと書いたのは15%。 経験年数や専門知識の多さでは差が出ていない。 言えないこともある。 AIの推しはわざと強めにしてあって、現実ではもっと小さいかもしれないとAnthropic自身が書いてる。 AIを使わなかった11人は6人が結果を台無しにするミスをして、使った50人では3人。ただ使わなかった側は経験の浅い人が多くて、そのまま比べられない。 ここから自分の見立て。 AIは推す側の理由はしっかり語る。なのに反対側の強い理由はほとんど出さなかった、と研究にある。片方の弁護士の話だけ聞いて判決を出すようなもの。 最後に決めてるのは自分のつもりでも、材料はAIが選んでる。 今日できること ・AIに聞く前、自分ならどっちを選ぶか一言メモしておく ・AIが推してきたら「反対を選ぶ一番強い理由は？」と聞き返す ・人に説明するとき、どこからがAIの意見か分けて書く