0x71(@0x71ff):ダイキンが公開した節電検証記事に、「室外機に濡れタオルを載せると消費電力が約3割増える」という実験がある。しかし条件表をよく見ると、タオルあり・なしは別の日に測定され、さらに設定温度もあり26℃・なし27℃と異なっている。同じ記事の別の検証で「設定温度1℃の差は消費電力を大きく変える」と自ら示しているのだから、観測された差がタオルのせいか、温度設定や天候のせいかは区別できない。これは統計学でいう「交絡」の典型例である。また、タオルは意図的に風路を塞ぐ置き方をしており、俗説が主張する「気化熱で室外機を冷やす効果」自体は検証されていない。「物を載せるな」という実務的な注意は妥当だが、「約3割・月1,020円の差」という数字をタオル単独の効果として示すのは実験設計上正当化できない。濡れタオルを置くべきでないと主張するなら、日時と設定温度を揃え、風路を塞がない置き方の条件も加えた比較が必要だろう。

2026.07.23 15:15

ダイキンが公開した節電検証記事に、「室外機に濡れタオルを載せると消費電力が約3割増える」という実験がある。しかし条件表をよく見ると、タオルあり・なしは別の日に測定され、さらに設定温度もあり26℃・なし27℃と異なっている。同じ記事の別の検証で「設定温度1℃の差は消費電力を大きく変える」と自ら示しているのだから、観測された差がタオルのせいか、温度設定や天候のせいかは区別できない。これは統計学でいう「交絡」の典型例である。また、タオルは意図的に風路を塞ぐ置き方をしており、俗説が主張する「気化熱で室外機を冷やす効果」自体は検証されていない。「物を載せるな」という実務的な注意は妥当だが、「約3割・月1,020円の差」という数字をタオル単独の効果として示すのは実験設計上正当化できない。濡れタオルを置くべきでないと主張するなら、日時と設定温度を揃え、風路を塞がない置き方の条件も加えた比較が必要だろう。

1.8K

511

Forward to community