战斗室(@7warroom):参议员罗恩·约翰逊在听证画面里拿出一张表，专门用来问 FDA 一个很简单的问题：同样是安全信号，为什么一到不同产品上，机构的嗓门就完全变了。约翰逊先把话说在前面：VAERS 不能证明因果，只能提示相关性和安全信号。好，那就按这个口径看表。伊维菌素，30 多年 FDA 报告，平均每年 17 例死亡记录。羟氯喹，38 年多报告，平均每年 142 例。瑞德西韦，5 年半多，平均每年 546 例。新冠针剂，平均每年接近 7000 例。注意，这里不是在下医学结论，说哪一个数字就等于哪一个产品造成了死亡。约翰逊质疑的是 FDA 的风险沟通。当年 FDA 最会拿谁吓唬人？伊维菌素，羟氯喹。可同一套报告系统里，面对新冠针剂更大的死亡记录数字，FDA 的语气突然就温柔了，规则突然就细腻了，标准突然就复杂了。普通人看这张表，不需要懂多少药理学，只要懂一点县城市场监管就够了：同一个秤，称小摊贩的时候说一两都不能差，称自家仓库的时候突然说秤只是参考。约翰逊这一下问的不是“哪种药绝对安全”。他问的是：FDA 到底是在看安全信号，还是在看谁的产品能被允许拥有安全信号。

2026.07.29 15:28

参议员罗恩·约翰逊在听证画面里拿出一张表，专门用来问 FDA 一个很简单的问题：同样是安全信号，为什么一到不同产品上，机构的嗓门就完全变了。约翰逊先把话说在前面：VAERS 不能证明因果，只能提示相关性和安全信号。好，那就按这个口径看表。伊维菌素，30 多年 FDA 报告，平均每年 17 例死亡记录。羟氯喹，38 年多报告，平均每年 142 例。瑞德西韦，5 年半多，平均每年 546 例。新冠针剂，平均每年接近 7000 例。注意，这里不是在下医学结论，说哪一个数字就等于哪一个产品造成了死亡。约翰逊质疑的是 FDA 的风险沟通。当年 FDA 最会拿谁吓唬人？伊维菌素，羟氯喹。可同一套报告系统里，面对新冠针剂更大的死亡记录数字，FDA 的语气突然就温柔了，规则突然就细腻了，标准突然就复杂了。普通人看这张表，不需要懂多少药理学，只要懂一点县城市场监管就够了：同一个秤，称小摊贩的时候说一两都不能差，称自家仓库的时候突然说秤只是参考。约翰逊这一下问的不是“哪种药绝对安全”。他问的是：FDA 到底是在看安全信号，还是在看谁的产品能被允许拥有安全信号。

Forward to community