刚看完All-In Podcast最新一期(282)，几个大佬聊了开源AI的存亡之争、Anthropic天价版权和解、AI资本支出狂飙 开源AI引发新一轮"DeepSeek时刻"，白宫内部开始讨论要不要封杀 中国月之暗面发布的Kimi K3开源模型，性能已经追平Opus 4.8和GPT 5.6这类顶级闭源模型，推理成本却降低了大约50%。这在美国政策圈和科技界引发了类似当年DeepSeek冲击那样的震荡，白宫内部已经开始讨论是否要限制或禁止中国开源模型。 David Sacks对这波动作提出了质疑，认为Anthropic这类头部闭源模型公司正在利用白宫的焦虑情绪搞监管捕获。它们指控中国模型通过大规模"蒸馏"窃取了美国模型的知识，但如果真想阻止蒸馏，应该通过严格的客户身份验证从源头封堵API泄露，不是联合政府直接封杀整个开源生态。Chamath则指出，AI基础模型正在以远超预期的速度被商品化，未来真正的商业价值会沉淀在上层应用和底层算力基础设施这两端，不会是中间的模型层。如果政府强行禁用开源，只会让美国企业被迫支付高昂的AI Token税，反而削弱整体产业竞争力。David Friedberg补充解释，蒸馏本质上是观察并学习另一款产品的输出(就像早年谷歌把查询提交给雅虎做效果对比)，并不是直接盗取模型权重代码，开放的软件生态对经济繁荣至关重要，就像早期的Apache和网页浏览器生态一样。 Anthropic的15亿美元版权和解，被指存在明显双标 Anthropic因为未经许可下载70万本盗版书籍(部分来自LibGen)训练Claude模型，达成了15亿美元的天价版权诉讼和解。几位主持人一致指出Anthropic和OpenAI在版权问题上的双重标准，这些闭源巨头一边声称自己抓取全网书籍和新闻(比如纽约时报的内容)属于合理使用，另一边却把别人学习自己模型输出的行为，扣上国家安全威胁或侵权的帽子，逻辑上明显自相矛盾。 科技巨头CapEx狂飙，但市场对谷歌的抛售可能反应过度 谷歌在云业务高速增长(年化运行率已达千亿美元级别)的同时，因为庞大的AI数据中心和芯片投资，首次出现自由现金流转负。特斯拉的资本支出也同比激增140%。不过Chamath认为市场对谷歌的这波回调反应过度了，谷歌过去20年的平均投资回报率(ROIC)高达32%，在模型高度碎片化、开源生态繁荣的大趋势下，谷歌凭借自研TPU芯片和云基础设施服务，反而能从多模型竞争的格局中持续抽成，长期竞争力并没有被削弱。