杀马特宅主(@Maxwell_SCU):有人分不清“水”论文和“抄袭”论文之间的区别。实际上，“水”论文的意思是去研究一些学术价值不大，但是毕竟别人还没有做过的东西。哪怕是人文学科也是这样：比如说蒋方舟的论文：玛丽·雪莱的三种身份——〈弗兰肯斯坦〉的创作以及对人类未来的质问。这个题目不是不可以写。但是既然陈重仁老师已经写了关于克隆技术的小说反映的是 “掌握生命过程当中反映出的人性冲突和黑暗”，那么关于这个宏观方向的话题就没有必要再写了（更不用说大段抄袭，这个必须捶死）。如果蒋方舟硬要写，也写得出来，比如可以开体力活模式，写点 “《弗兰肯斯坦》初版（1818年）与修订版（1831年）中，怪人对自身‘生命权’认知的话语演变”什么的。这就是典型的“水”：学术价值可能不大。通过对比两个版本的文本差异，展现出观念的演变。说明自己英语阅读能力过关，没有AI的情况下，做了前人没做全的体力活，它是有独创性数据（文本）支撑的。水个硕士问题不大。

2026.07.15 03:10

有人分不清“水”论文和“抄袭”论文之间的区别。实际上，“水”论文的意思是去研究一些学术价值不大，但是毕竟别人还没有做过的东西。哪怕是人文学科也是这样：比如说蒋方舟的论文：玛丽·雪莱的三种身份——〈弗兰肯斯坦〉的创作以及对人类未来的质问。这个题目不是不可以写。但是既然陈重仁老师已经写了关于克隆技术的小说反映的是 “掌握生命过程当中反映出的人性冲突和黑暗”，那么关于这个宏观方向的话题就没有必要再写了（更不用说大段抄袭，这个必须捶死）。如果蒋方舟硬要写，也写得出来，比如可以开体力活模式，写点 “《弗兰肯斯坦》初版（1818年）与修订版（1831年）中，怪人对自身‘生命权’认知的话语演变”什么的。这就是典型的“水”：学术价值可能不大。通过对比两个版本的文本差异，展现出观念的演变。说明自己英语阅读能力过关，没有AI的情况下，做了前人没做全的体力活，它是有独创性数据（文本）支撑的。水个硕士问题不大。

Forward to community