Ren(@Ryrenz):⚖️ 太狠了，iFixAi 能把你上线的 AI agent 拉过来考一遍，最后给一个 A 到 F 的等级。今年 4 月底才建的仓库，GitHub 上已经 2 万 star，在 Trendshift 上拿过 Python 类别的周榜第一。现在团队里塞个 agent 进生产很容易，难的是你说不清它到底靠不靠谱。出事之前能做的基本就是自己写几个 case 试一试，试完还是心里没底。iFixAi 的思路是把这件事做成一次体检：60 项检查分成 25 个类别，跑完直接告诉你它在捏造、操纵、欺骗、不可预测、不透明这五个维度上各是什么水平，加权总分到 0.85 才算过。它还留了几条硬线：有三项检查必须拿到 95% 到 100%，达不到总分直接封顶在 60%，省得你拿一堆高级项的高分把底线问题盖过去。评分要想拿出去用，判卷的还得换一家供应商的模型，不能自己给自己打分。 Claude Code、Cursor、Codex、VS Code 这些都能接，跑法有引导式向导、命令行参数，也能当插件装。 agent 能不能上线，别靠感觉，靠分数。 GitHub：

2026.10.05 00:01

⚖️ 太狠了，iFixAi 能把你上线的 AI agent 拉过来考一遍，最后给一个 A 到 F 的等级。今年 4 月底才建的仓库，GitHub 上已经 2 万 star，在 Trendshift 上拿过 Python 类别的周榜第一。现在团队里塞个 agent 进生产很容易，难的是你说不清它到底靠不靠谱。出事之前能做的基本就是自己写几个 case 试一试，试完还是心里没底。iFixAi 的思路是把这件事做成一次体检：60 项检查分成 25 个类别，跑完直接告诉你它在捏造、操纵、欺骗、不可预测、不透明这五个维度上各是什么水平，加权总分到 0.85 才算过。它还留了几条硬线：有三项检查必须拿到 95% 到 100%，达不到总分直接封顶在 60%，省得你拿一堆高级项的高分把底线问题盖过去。评分要想拿出去用，判卷的还得换一家供应商的模型，不能自己给自己打分。 Claude Code、Cursor、Codex、VS Code 这些都能接，跑法有引导式向导、命令行参数，也能当插件装。 agent 能不能上线，别靠感觉，靠分数。 GitHub：

Forward to community