luolei(@luoleiorg):前段时间听一个 Podcast 聊 AI 对开源的冲击，结论是「开源已死」。传统那些开源、版权协议，在现在 AI 能力面前，很多时候真的就是脆皮纸。尤其是应用层产品，代码、UI、交互、逻辑，被逆向一下再洗一遍，基本就是一个新产品了。从 Chatbox、浏览器插件，到各种语音输入法，这类事情大家应该也见多了。现在做 OPC 的普通开发者，真正要攒的可能不是代码，而是自己的 Credit 和品牌。产品可以被抄，界面可以被抄，功能也可以被抄，但一个人、一个团队长期积累的名声和信任，没那么容易被复制。反过来，抄袭者也一样。像之前那个假装自己求职的大 V，靠大家善意骗了一堆人帮忙转发。事情本身可能没多大，但主动设计别人、消费别人信任这件事，对我来说就是信用破产。抄袭也是类似。你可以靠 AI 洗产品，但只要被发现有主动抄袭的痕迹，至少我不会再用这个人或者团队的东西。

2026.06.10 14:17

前段时间听一个 Podcast 聊 AI 对开源的冲击，结论是「开源已死」。传统那些开源、版权协议，在现在 AI 能力面前，很多时候真的就是脆皮纸。尤其是应用层产品，代码、UI、交互、逻辑，被逆向一下再洗一遍，基本就是一个新产品了。从 Chatbox、浏览器插件，到各种语音输入法，这类事情大家应该也见多了。现在做 OPC 的普通开发者，真正要攒的可能不是代码，而是自己的 Credit 和品牌。产品可以被抄，界面可以被抄，功能也可以被抄，但一个人、一个团队长期积累的名声和信任，没那么容易被复制。反过来，抄袭者也一样。像之前那个假装自己求职的大 V，靠大家善意骗了一堆人帮忙转发。事情本身可能没多大，但主动设计别人、消费别人信任这件事，对我来说就是信用破产。抄袭也是类似。你可以靠 AI 洗产品，但只要被发现有主动抄袭的痕迹，至少我不会再用这个人或者团队的东西。

Forward to community