Register and share your invite link to earn from video plays and referrals.

新田 龍
@nittaryo
働き方改革総合研究所株式会社代表取締役|労働環境改善による企業価値向上&採用定着支援、ビジネスと労務関連のこじれたトラブル解決支援、炎上予防と評判改善支援|労働問題・パワハラ・カスハラ・クビ・炎上にまつわるトラブル解決の専門家|厚生労働省ハラスメント対策企画委員|福島県楢葉町働き方改革推進特命アドバイザー|著書26冊
Joined July 2009
998 Following    164K Followers
「マスコミが数を持ち出してきたら割合を見る、割合を出してきたら数を見る」の教えは今回も実に有効だなあ。 【数】 ・高市内閣の支持率54.3%! ・政権発足後の最低を更新! ・前回から5.1ポイント落ち込み! ↓ 【割合】 ・発足後最低でも、まだ支持率は過半数超え! ・石破内閣退陣時点の支持率(27.7%・時事通信調べ)のほぼ2倍! 今回は「支持率下げてやる!」でおなじみ時事通信社ですか。 「支持率最低更新!」と報道されたら、「早くも政権の勢いが失速!」「支持離れ加速!」みたいな印象を受けますよね。でも比較対象を変えると、石破内閣の最終期と比べたらほぼ倍の支持率だし、政権発足後最低といっても、まだ過半数超えの支持を集めてるわけですよ。 つまり「下がった」ことは事実でも、「低い」とは別。「最低更新」は事実でも、「危険水域」とはまったく違う、というわけですね。 しかも共同通信と時事通信は「下落」と報じ、読売は「上昇」、朝日は「横ばい」、毎日は「下げ止まり」と報じてます。同じ時期に調査したはずの内閣支持率なのに、社によって「下落」「上昇」「横ばい」と結果がバラバラ。ここまで来ると民意を測っているというより、各社の願望を出してるだけのように見えますねえ。 よく「数字は嘘をつかないが、嘘つきは数字を使う」と言われるとおりで、別に時事通信が嘘つきってわけじゃないですけど、「どの数字を見出しに使うか」によって、いくらでも印象操作できてしまうことは明らかです。 今回も「高市内閣の危機」というより、「マスコミの切り取り芸の安定感」が浮き彫りになっただけでしたね。 内閣支持率より先に、マスコミ報道の信頼度を調査した方がよさそうです。
Show more
0
28
2.5K
774
Forward to community