阿飞#业余评论家(@qwerflyfree):今天和大家说说：体制内官员，为了避免自己担责，可以让政府财政付出几十亿代价的案例！几年前，某地方国有控股上市公司，因业务爆雷、投资亏损等，损失了10多亿，预计在年报披露时，触发财务造假、巨额亏损、行政处罚等。当时该国企的上级分管副市长刚刚上任不久，目前摆在他面前有两个选择： 1.通过资产重组、财政注资等方式，剥离上述坏账。好处是可以规避公司退市等一系列风险，维持该公司正常经营；坏处是新领导要为此承担决策责任，一旦后续方案执行出问题，他自己也将受到影响。 2.直接放任不管，等证监会的指导意见，然后用财政资金回购股民股票，直接私有化退市！好处是新领导决策风险最低，坏处是财政将支出50多亿现金！最终，新领导为了降低自己的决策责任，选择了方案2，国有上市公司直接私有化退市！可惜，该领导在处理完这件事后，不到两年，也被抓进去了～

2026.07.05 07:43

今天和大家说说：体制内官员，为了避免自己担责，可以让政府财政付出几十亿代价的案例！几年前，某地方国有控股上市公司，因业务爆雷、投资亏损等，损失了10多亿，预计在年报披露时，触发财务造假、巨额亏损、行政处罚等。当时该国企的上级分管副市长刚刚上任不久，目前摆在他面前有两个选择： 1.通过资产重组、财政注资等方式，剥离上述坏账。好处是可以规避公司退市等一系列风险，维持该公司正常经营；坏处是新领导要为此承担决策责任，一旦后续方案执行出问题，他自己也将受到影响。 2.直接放任不管，等证监会的指导意见，然后用财政资金回购股民股票，直接私有化退市！好处是新领导决策风险最低，坏处是财政将支出50多亿现金！最终，新领导为了降低自己的决策责任，选择了方案2，国有上市公司直接私有化退市！可惜，该领导在处理完这件事后，不到两年，也被抓进去了～