さぶ(@sabrinaaaaaaaa7):議会政治では、議論を行って多数派を形成した意見を軸にして、少数派の意見も参考にしながら調整を進め、ルール化して実行していくが、なぜか我が国では少数派が事実上の拒否権を持ち、横暴にそれを行使するので、社会的な合意がある程度あっても実行出来ない、それが改革の遅れに繋がっている

2026.06.30 23:21

議会政治では、議論を行って多数派を形成した意見を軸にして、少数派の意見も参考にしながら調整を進め、ルール化して実行していくが、なぜか我が国では少数派が事実上の拒否権を持ち、横暴にそれを行使するので、社会的な合意がある程度あっても実行出来ない、それが改革の遅れに繋がっている

石埼学@ishizakinyaoon

2026.06.30 07:06

野党欠席という状態で継続する国会審議。ここで国会における審議について考えておこう。そもそも国会における審議は、それを通じてよりより法案等を練り上げるためのもの。しかし社会の様々な層を代表する議員の間で折り合いをつけるのが難しい場面も多々ある。では議員は自らの支持母体のために法案等に反対すべく駆け引きとして審議拒否をすることも許されるか。ワレの答えは否である。ここで考えるべきは国会の審議と定期的に実施される選挙の関係だ。法案等に不満を持つ議員といえども欠席などせず国会の場で堂々と質疑や演説をすることによって言論によって有権者に訴えかけ、次の選挙での勝利を目指すことによって不満のある法案等に抵抗すべきなのだ。欠席戦術は言論による説得や抵抗や選挙のための判断材料を失わせ、選挙に基づく議会制民主主義の過程を軽視する戦術に他ならない。欠席戦術を採用する野党議員は、議会審議と選挙のダイナミズムからなる議会制民主主義を本義を理解していないと評価せざるを得ない。