雨哥向前冲(@xiangxiang103):大厂内部赛马，用户还得陪跑？网易这次直接开怼了！ QClaw 关停后，LobsterAI 发了一封用户信："我们不会抱着'干了再说'的心态做产品，也不会把用户的体验和数据当作内部赛马的筹码。"用户信内容很犀利，同时也向用户再次表明网易做办公 Agent 的决心。 Qclaw 关停的本质是在腾讯内部赛马中的被淘汰。赛马机制能帮公司快速探索出方向，但用户往往不知道，自己认真使用的产品，究竟在公司的规划里处于什么位置，又会因为什么被放弃。尤其是办公 Agent。用户会把任务交给它，为它配置技能，围绕它调整工作流程。用得越深，积累越多，迁移就越麻烦。结果某天一纸公告，产品停了，找替代品、搬数据、重建流程，都得用户自己来。内部试错的代价，就这样转嫁给了用户。长此以往，用户面对这类产品，也会学会先观望：等你证明自己能活下来，我再考虑认真用。产品需要真实使用和反馈才能成长，用户却不敢投入时间和信任。这对想做好产品的团队和希望用好产品的用户，都不是好事。反观 LobsterAI，他们这次在信中也表明了 LobsterAI 是网易集团内部唯一的桌面端办公 Agent，一直在用心做好产品，坚持长期主义。针对 QClaw 关停，他们也给出了具体措施：支持 QClaw 一键迁移到 LobsterAI，新用户可领 1000 积分。不管赛马不赛马，还是希望大厂们用心对待每一位用户。

2026.10.09 01:10

大厂内部赛马，用户还得陪跑？网易这次直接开怼了！ QClaw 关停后，LobsterAI 发了一封用户信："我们不会抱着'干了再说'的心态做产品，也不会把用户的体验和数据当作内部赛马的筹码。"用户信内容很犀利，同时也向用户再次表明网易做办公 Agent 的决心。 Qclaw 关停的本质是在腾讯内部赛马中的被淘汰。赛马机制能帮公司快速探索出方向，但用户往往不知道，自己认真使用的产品，究竟在公司的规划里处于什么位置，又会因为什么被放弃。尤其是办公 Agent。用户会把任务交给它，为它配置技能，围绕它调整工作流程。用得越深，积累越多，迁移就越麻烦。结果某天一纸公告，产品停了，找替代品、搬数据、重建流程，都得用户自己来。内部试错的代价，就这样转嫁给了用户。长此以往，用户面对这类产品，也会学会先观望：等你证明自己能活下来，我再考虑认真用。产品需要真实使用和反馈才能成长，用户却不敢投入时间和信任。这对想做好产品的团队和希望用好产品的用户，都不是好事。反观 LobsterAI，他们这次在信中也表明了 LobsterAI 是网易集团内部唯一的桌面端办公 Agent，一直在用心做好产品，坚持长期主义。针对 QClaw 关停，他们也给出了具体措施：支持 QClaw 一键迁移到 LobsterAI，新用户可领 1000 积分。不管赛马不赛马，还是希望大厂们用心对待每一位用户。

Forward to community