♥️𝕤𝕡𝕖𝕔𝕚𝕒𝕝 𝕡𝕣𝕖𝕤𝕖𝕟𝕥♥️ #三上悠亜　ちゃんのサイン入りチェキを抽選で2名様にプレゼント🎵# ▷応募方法◁ ① @pechemagazine をフォロー ② 本投稿にいいね コメントやリポストすると当選確率がUP…❕💌💭 ▷応募期間◁ 6/19(金)〜6/23(火）23:59まで _________ 【注意事項】 今回の応募受付は、株式会社PECHEで行っております。 ※締切以降、2026年8月中までにご当選者の方にのみDMでご連絡させて頂きます。 ※アカウント非公開設定の方は抽選の対象外となります。 ※発送は日本国内のみとなりますので、ご注意ください。 ※未成年の方は保護者の同意を得てご応募ください。 ※ご提供いただいた個人情報は正当な理由なく第三者への売却、利用、貸与および譲渡することは一切ありません。 ※ご提供いただいた名前、ご住所、ご連絡先などは、株式会社 PECHE が、「プレゼントキャンペーン」に関するご連絡や賞品の発送など運営に必要な範囲で利用し、その他の目的では利用いたしません。 ※ 当選の賞品は、いかなる場合にも転売は固くお断り申し上げます。抽選へのご参加をもって、転売禁止に同意されたものとさせていただきますので、予めご了承ください。（未成年の方は保護者の同意を得た上でご応募ください。ご応募された場合は、保護者の方の同意を得た上でご応募されたものとみなします。）

#サンデーモーニング# 〈“国旗損壊を処罰”法案提出〉 膳場キャスター「いろんな懸念がある中、国会ではスーっと通ったと言う印象です」 松原耕二さん 「30年近く前にできた国旗国歌法というものがありましたけど、あのときは国旗国歌を尊重しなければならないという、幻の条文があったけれど、官邸が自ら削るという大人の対応をしたんです。今回そういうこともなければ、立法事実すらないのに通そうとしている。 国会では他にも本質的な議論がされないままのものがいくつかあるんですね。 例えば個人情報保護法の改正案は、衆議院を既に通ってるんですが、これはAIの開発のためならば、病歴とか犯罪歴などの幅広い個人情報などを、企業などが第三者に本人の同意なく提供してもいいという内容になっている。他の先進国、ヨーロッパなどは、大体カナになっているんですね。ところが今回の法案は『実名』でもいいという立てつけになっているようで、これは医師の団体や薬の団体なども反対、懸念しているくらい。それなのに、なぜこんなものをやるのか。 専門家もこんなに緩いのは世界で初めてだと言っている。参議院ではぜひ本質に関わる部分の議論をしてほしいと思います」

Y県・自宅にて 202X/8/X　14:39 「お手伝いの対価」 なんてことない日常。 このまま変わらなければいいのに。 お祭り行くからお小遣いちょうだい！なんてかわいいおねだり。 本当はいくらでもあげたいけど。 それじゃあ教育によくない、と自分に言い聞かせて、 1週間お風呂掃除したらね、って約束。 今日は約束していた最後の日曜日。 編んでもらったおだんごもなんだか浮かれ気分。 真面目に掃除するからうなじに髪もこぼれてきちゃって。 ああほら！泡が顔にもはねちゃってる！ ここだよって教えても、きょとんとした顔。 ちょっぴり不器用なところも愛おしい。 ずっとこのまま素直なあなたでいてね。 ※成人済であることを確認して同意のもと撮影を行っています。 ※世界観・設定は撮影のテーマでありフィクションです。 photoby: 放課後おじさん @utsumotoku

R1優勝の ＃街裏ピンク さんへお祝いした「ささやき女将」 #秋元真夏# さんでしたが #坂口愛美# アナ登場で料理裁判。そして不思議アルバム「かきのたね」には「（アーティスト活動って）私と入れ替わってる？」「いい曲タッチだから逆にムカつく」と言いたい放題。（でも #卒アルラジオ# も激しく同意）

正直、ゾッとしたわ。 個人情報保護法改正案が参院本会議で可決成立。 病歴、犯罪歴、思想・信条…。 こんな超センシティブな「要配慮個人情報」が、一定の条件を満たせば本人の同意なしで第三者提供できるようになる。 政府は「AI開発や医療研究のため」 って言うけどさ。 俺、この"公益性"って言葉に 昔からアレルギーあるんだわ💧 だって、約500万人分の年金データを扱う業務が契約違反で中国企業に再委託された問題もあったよね。 「今回は大丈夫です」 「条件があるから安心です」 いやいや、そのセリフ 何回聞いてきたことか！ 本当に公益が目的なら 本人に説明して同意をもらえばいいだけじゃん。 手間がかかるから 同意を省略する。 そんな理由で扱っていい情報じゃないだろ。 一度漏れたら 取り返しつかんのやぞ。

極端な主張をする団体の集いで講演したり、その団体のチラシを自分のnoteに貼り付けたからといって、その団体や当該チラシの主張に同意してるとは限らないというのはその通りですね。同じ人が「壺の集会に参加した政治家は壺だー！」とかいう類の主張に賛同してないといいのですが。