ナショナリズムと一緒で、「日本思想」や「日本哲学」は、警戒されたり危険視されたりしてきた分、先生の言うことをよく聞く「良い子」がなかなか近づかず、結果として胡乱な人が跳梁跋扈する番外地になりがちなんですよね、戦後日本では。そういう状況はいい加減変えないといけません。
もっと見る
だったらむしろなぜ正面から「反日やべー奴の国旗損壊取り締まる法」を作れないのかと主張してほしいよね。そしてそれが作れないことの意味を沈思黙考してほしい。姑息な迂回策で満足し、暴力機構からの「目配せ」を勝手に読み取って安心するのはやめた方がいい。
もっと見る
「こういう一般的な書き方にはなってしまうけど、実際には反日のやべー奴しか取り締まらないから大丈夫よ」みたいな「察して」法は（刑罰を伴う場合には特に）作っちゃいけないというのが、なかなか伝わらないよな。
もっと見る
外国国旗損壊罪によって強制されてるのは、外国国旗に対する敬愛の念ではなく、外国の国旗を焼く馬鹿がいることによって日本外交が窮地に陥らないようにすることが強制されてるのですね。
もっと見る
自分が何のために命を懸けるのかを考えざるを得ない自衛官にとってある種の「愛国」教育が必要なのは理解できる（他の国とて同じだろう）。本邦の問題は、タブーにされたことで、それが極めて質の低い人たちにとってのブルーオーシャンになってしまったことだと思っている。
もっと見る
保護法益は異なるとはいえ、外国国旗損壊罪が存在することでアンバランス感が出ていること自体はたしかなので、それを解消するためには自国の国旗損壊罪を創設するのではなく外国国旗損壊罪を廃止するのが一番良いと思います。
もっと見る
「刑罰や威嚇によって人々の心の中に愛を生ぜしめることは…困難である。日本国章を損壊した者を処罰して得られるものは…日本国章を尊重しているという外形的な態度…であるが、面従腹背は、愛ではないというべきであろう。」
ここ100回ぐらい声に出して右寄りの人は読もうや。
もっと見る
国旗に対する敬愛の情が、あたかも法律によって強制される、すくなくともそうであるかのような外観を呈することに不快感を抱かない保守というのはよく分からないんですよね。
もっと見る
（今回の件で、本当の愛国心の涵養は大事だなと改めて思った）
外国国旗損壊罪の保護法益が日本国の外交作用であるというのはなかなか理解が浸透しないですね。大事なポイントなのですが。
ほんとこれ。
これ読んで（お願い
刑罰による国章の保護（亀井源太郎） – Web日本評論
これ読んで（お願い
刑罰による国章の保護（亀井源太郎） – Web日本評論
言うべきことが全て書かれてますね。満腔の同意しかないです。今回のコレは愛国者こそ問題を感じるべきでしょう。
政治家にはこれができないので、民主的正統性とは違う原理に支えられてる私たちのようなものこそ、そのように動いた方がいいと思うのですよね。
もっと見る
すごく大事なことだと思います。
愛というのは愛それ自身によってしか守られません。法律で守られたらそれは愛ではありません。法が規制する（守る）のは本来は外面だけなのです。
もっと見る
@konoy541 国旗は、大切にしてもらう。
国は、国民の生命財産人権を守る。
表現の自由にも限度がある。
限界ギリギリをためす人が出てくるなら、それでも良い。
ーと考えます。
もっと見る
朝日では朝日読者の嫌がることを、産経では産経読書の嫌がることを言っていくというのが理想です。
産経新聞に取材していただきました。まあ、朝日新聞でこういこと言ってもしょうがないと思うので。
「国旗守る法が国旗おとしめる」 理念法なら異論なし 法政大法学部教授・河野有理氏
国家への愛着を法律で規定すべきかどうか、国会での真剣な議論に期待する。
もっと見る
「国旗守る法が国旗おとしめる」 理念法なら異論なし 法政大法学部教授・河野有理氏
国家への愛着を法律で規定すべきかどうか、国会での真剣な議論に期待する。
もっと見る
サッカーはよく分からないが、アルゼンチンは全員があげてメッシに全力で接待サッカーをしてるのにめちゃくちゃ強いという理解で良いのかな？
