🛠MSI 自作PC教室イベント開催🎉 「MSIカスタムPCをビルドる？ PZ編」 場所：ジョーシン日本橋店🏬 注目プログラム👇 🔹PZシリーズ製品説明会：話題の背面コネクタ設計を深掘り！ 🔹RTX 50シリーズ説明会：新VANGUARD/INSPIREも紹介！ 🔹OC入門講座：液体窒素おじさん清水氏による初心者向けOC講座🔥 🔹じゃんけん大会：MSIガールズと勝負！豪華賞品ゲット🎁 🔹体験エリア：EZ DIYやPROJECT ZEROをその場で体感✨ 初心者も大歓迎！一緒に“ビルドる”楽しさを体験しよう✨ 開催日程：2025年7月26日（土）11:00～17:10 詳細はこちら： #MSI# #自作PC# #ビルドる# #ジョーシン# #大阪イベント#

個人開発者が10年かけて完成させたメトロイドヴァニア「Divinum」，Steamでリリース。スタイリッシュな戦闘と探索の楽しさが融合 ビルドは，ユニークな効果を持ったルーンやスキルで構築され，「攻撃力＋5％」のような退屈なアイテムは存在しないという

# OpenCodeの機能と実践的な使い方 📜 「うちのプロジェクトの作法、毎回説明するの面倒…」を解決するのが `AGENTS.md` です。一度書けば、エージェントが常にそのルールを踏まえて動いてくれます。 🏷️ タイトル: AGENTS.md 🔗 URL: 📘 概要 `AGENTS.md` はOpenCodeにカスタム指示を与えるためのファイルです。プロジェクトの規約・アーキテクチャ・ビルド手順などを書いておくと、その内容がLLMのコンテキストに常時含まれ、エージェントの振る舞いをチームの流儀に合わせられます。 ⚙️ 機能の説明 ルールは2つのレベルで管理できます。 ・プロジェクト単位: リポジトリ直下の `AGENTS.md`。そのディレクトリ配下にのみ適用されます。 ・グローバル単位: `~/.config/opencode/AGENTS.md`。全セッション共通で、個人の好みに向いています。 起動時の探索順は、ローカルの `AGENTS.md` または `CLAUDE.md`（現在地から上位へ遡る）→ グローバルの `~/.config/opencode/AGENTS.md` → Claude Code互換の `~/.claude/CLAUDE.md` の順で、各カテゴリで最初に見つかったものが採用されます。Cursor風の運用にも近く、移行もしやすい設計です。 🛠️ 実践的な使い方 外部のドキュメントを指示として取り込みたい場合は、`opencode.json` の `instructions` に `["CONTRIBUTING.md", "docs/guidelines.md", ".cursor/rules/*.md"]` のようにファイルを列挙します。グロブも使えます。 ゼロから書くのが大変なら `/init` を実行すると、重要なファイルを走査し、必要に応じて質問しながら `AGENTS.md` を自動生成・改善してくれます。生成後はGitにコミットしてチームで共有しましょう。 💡 ユースケース 「コミットメッセージは日本語」「テストは pytest で書く」「この層を直接importしない」といった暗黙知を `AGENTS.md` に明文化しておけば、新メンバーにもエージェントにも同じ前提が伝わり、レビューの手戻りが減ります。モノレポでは `instructions` のグロブでパッケージごとの規約を束ねられます。 ⚠️ 注意点 `AGENTS.md` 内に手書きしたファイル参照は自動では展開されません。複数ファイルを確実に読ませたいときは `opencode.json` の `instructions` を使うのが堅実です。既存の `CLAUDE.md` がある場合は互換として認識されますが、新規は `AGENTS.md` に寄せると整理しやすいでしょう。リモートURL参照は5秒のタイムアウトがある点も覚えておきましょう。 #OpenCode# #AGENTSmd#

# Codexの機能と実践的な使い方 📝 毎回プロンプトに同じ前提を書くのは卒業しましょう。AGENTS.mdは、ビルド手順やコード規約をCodexに恒久的に覚えさせる「階層的な指示書」です。 🏷️ タイトル: 階層的プロジェクト指示（AGENTS.md） 🔗 URL: 📘 概要 AGENTS.mdは、Codexが作業を始める前に読み込む永続的な指示ファイルです。プロジェクトの規約・ビルドコマンド・コードスタンダードをMarkdownに書いておくと、Codexが自動的に発見して適用します。現在地に近いファイルほど優先される「層」の仕組みが特徴です。 ⚙️ 機能の説明 Codexは厳密な優先順位で指示チェーンを組み立てます。 ・グローバル（`~/.codex/`）: まず `AGENTS.override.md`、次に `AGENTS.md` を確認 ・プロジェクト（Gitルートから現在地まで）: 各階層で `AGENTS.override.md` → `AGENTS.md` → カスタムのフォールバック名の順に確認 ・マージ: ルート側から順に空行をはさんで連結し、後（＝現在地に近い側）のファイルが先のものを上書き 合計サイズが `project_doc_max_bytes`（既定32KiB）に達した時点で追加を停止します。命名は次の通りです。 ・`AGENTS.md`: 標準の指示ファイル ・`AGENTS.override.md`: 一時的な上書き用（同じ階層で優先される） ・フォールバック名: `project_doc_fallback_filenames` で `TEAM_GUIDE.md` などを指定可能 🛠️ 実践的な使い方 役割ごとに置き分けると効きます。 ・`~/.codex/AGENTS.md`（全体共通）: 「JS変更後は必ず `npm test`」「`pnpm` を優先」など個人の普遍的な好み ・リポジトリ直下の `AGENTS.md`: lint基準・ドキュメント方針・レビュー基準などチームの規約 ・サブディレクトリの `AGENTS.override.md`（例: `services/payments/`）: 親の規約を消さずに、特定領域だけ上書き 設定が反映されているかは `codex --ask-for-approval never "Summarize the current instructions."` で確認できます。 💡 ユースケース モノレポで、決済サービスだけ別のテストコマンドやレビュー基準を強制したい、といったときに `services/payments/AGENTS.override.md` を置くだけで、その配下に入ったときだけルールが切り替わります。GitHubの `@/codex review` でも、ここに書いた「Review guidelines」が適用されます。 ⚠️ 注意点 Codexは実行のたびに指示チェーンを組み直すため、キャッシュのクリアは不要です。内容が古く見えるなら対象ディレクトリで起動し直してください。空ファイルはスキップされ、存在しないフォールバック名は無視されます。`CODEX_HOME` 環境変数は既定のプロファイル位置を上書きします。 #OpenAICodex# #AGENTSmd#

ローグライクアクション「Dread of the Deep」体験版配信開始 ・灯台の光が武器の照準となり，怪物の大群を迎え撃つ ・ウェーブをしのぐたびに，武器やアップグレードを購入して次の襲撃に備える ・13種類の灯台が登場。選ぶ灯台によってルールやビルドの方向性が変化

ターミナルエージェントの訓練データ、実は「指示・環境・解答・検証器」がバラバラで解けないタスクが量産されがち——その根本を絶つ合成フレームワークが登場しました。 タイトル: FACET: Preserving Source Intent and Executable State in Terminal Task Synthesis URL: 📌 概要 関連スキルを情報豊かなシナリオへ再構成し、環境を先に構築してその実行状態を共有の土台に。指示・解答・検証器を同じ状態に接地して生成します。 🧩 解決する課題 ・多段生成で元素材の依存や中間状態が失われる ・指示/環境/解答/検証器が食い違い、解けない・評価できないタスクになる ⚙️ 提案手法 ・7万件超のスキルを収集し5次元シナリオへ再構成 ・Dockerで環境をビルドし実状態を共有チャネルに ・指示→解答→検証器を順次生成し、失敗箇所だけをルーターが特定して修復 📊 実験結果 ・平均22.77テスト/タスクの検証済み6,078件を合成 ・Qwen3.5を微調整し4B +40.5%、9B +30.1%、27B +16.5% ・27B(47.57)が約15倍大の397B(49.06)に肉薄 ・エンドツーエンド歩留まり70%で競合の15〜28%を圧倒 質の高い実行可能タスクは、量産ではなく丁寧な状態接地から生まれる、と示す一本です。 #LLMAgents# #TerminalBench#

# Claude Agent SDKの便利だけど知られていない機能 🌍 Bashは使わせたいけどrmは禁止したい？スコープ付きルールでコマンド単位の制御ができます！ Claude Agent SDKでは、`Bash(npm *)` のようにツール名にスコープを付けて、コマンド単位で許可・拒否を細かく制御できます。 📌 タイトル：コマンド単位のスコープ指定 🔗 URL： 🧩 概要 `allowed_tools` や `disallowed_tools` にスコープ付きのルール（例：`Bash(npm *)`）を指定すると、ツール内の特定コマンドだけを許可・拒否できます。スコープなしでツール名を `disallowed_tools` に入れると（例：`Bash`）、ツール定義自体がClaudeのコンテキストから除去され、Claudeはそのツールの存在すら認識しません。一方、スコープ付きの拒否ルール（例：`Bash(rm *)`）は、Bashツール自体は利用可能に保ちつつ、マッチするコマンドだけを拒否します。 🛠 使い方 ```python # Python - npmコマンドのみ許可し、rmを明示的に禁止 import asyncio from claude_agent_sdk import query, ClaudeAgentOptions async def main(): async for message in query( prompt="依存関係をインストールしてテストを実行してください", options=ClaudeAgentOptions( allowed_tools=[ "Read", "Grep", "Glob", "Bash(npm *)", # npmコマンドのみ自動承認 "Bash(npx jest *)", # テスト実行も許可 ], disallowed_tools=[ "Bash(rm *)", # 削除は禁止（bypassPermissionsでも拒否） "Bash(sudo *)", # sudoも禁止 ], permission_mode="dontAsk", ), ): if hasattr(message, "result"): print(message.result) ``` ```typescript // TypeScript const options = { allowedTools: [ "Read", "Grep", "Glob", "Bash(npm *)", // Only npm commands auto-approved "Bash(npx jest *)", // Test execution allowed ], disallowedTools: [ "Bash(rm *)", // Delete denied even in bypassPermissions "Bash(sudo *)", // sudo also denied ], permissionMode: "dontAsk" }; ``` 🏗 本番システムへの組み込み方 ・CIエージェントで `Bash(npm *)` や `Bash(make *)` だけを許可し、それ以外のシェル操作を禁止します ・`disallowed_tools` のスコープ付きルールは `bypassPermissions` モードでも有効なため、最終防衛ラインとして使えます ・ベアネーム（スコープなし）の拒否はツールをコンテキストから完全に除去し、スコープ付き拒否はステップ2で評価される点を理解して設計します ・環境ごとに異なるスコープルールを設定し、開発/ステージング/本番で適切な制限を適用します 💡 ユースケース 🔧 ビルドエージェントで `npm install` と `npm test` だけを許可する 🛡 `rm -rf` や `sudo` を全モードで禁止する安全ガードレール 📦 パッケージマネージャのコマンドだけを許可するデプロイエージェント ⚠️ 注意点 ・ベアネーム拒否（`disallowed_tools=["Bash"]`）はツール定義自体を除去するため、Claudeはそのツールを使おうとすらしません ・スコープ付き拒否（`disallowed_tools=["Bash(rm *)"]`）はBashを残したまま特定パターンだけを拒否します ・スコープパターンのマッチングはグロブベースです。複雑なコマンドチェーンやパイプには注意してください ・`allowed_tools` に入れたスコープルールは自動承認ですが、`bypassPermissions` を制限するものではありません ✨ スコープ付きルールを使えば、「このツールは使えるけど、この操作だけはダメ」という精密な制御が可能です。安全なエージェントの設計に欠かせない機能です！ #ClaudeAgentSDK# #AIAgent#

ハーネスエンジニアリングのアンチパターン AP7. 決定性の取り違え（The Misplaced Determinism Boundary） 🎯 ポイント テスト実行をLLMの善意に委ね、端ケースの判断を硬いルールに押し込む。境界を取り違えると、信頼性と適応性を同時に失います。 ❗ 発生する課題 確率的な要素を決定的であるべき場所に置くと信頼性が漏れ、決定的なルールを判断が要る場所に置くと適応性を失います。結果として、簡単なタスクで不安定になるか、複雑なタスクで硬直するか、あるいはその両方が同時に起きます。 🔍 メカニズムと症状 この取り違えには二つの形態があります。形態Aは「LLMの判断が要る長いテールを硬いルールに押し込む」パターンで、ルールは予測可能なため魅力的に見えますが、端ケースに遭遇すると脆く壊れます。形態Bは「決定的であるべき処理（テスト実行、ゲート判定、リトライ）をLLMの善意に委ねる」パターンで、モデルに任せれば実装が楽に見えますが、100回に1回はテストを忘れるという不安定さを生みます。症状としては、形態Aでは「想定外のケースでルールが破綻」「新しいパターンのたびにルール追加が必要」、形態Bでは「テストの実行忘れ」「ゲートのスキップ」「時々なぜか動かない」が見られます。 📋 シナリオ ・形態A：「import文の変更は必ずファイル先頭に」という硬いルールを設定。circular importの解消が必要なケースでルールが邪魔をし、エージェントが行き詰まる。 ・形態B：「テストを必ず実行すること」をプロンプトに記載するだけで、ハーネスが強制しない。エージェントは95%の確率でテストを実行するが、残り5%でテスト未実行のまま完了を宣言する。 ・両方同時：コードモッドの大部分はASTベースの決定的変換で処理できるのに、全てをLLMに任せている（形態B）。一方、LLMの判断が必要な端ケースには「この場合はスキップ」という硬いルールを適用（形態A）。両方が間違っている。 🛡 回避方法 ・ハーネスの全処理を「判断が要る」と「判断不要で決定的に実行可能」に分類し、境界を明示します ・テスト実行・lint・ビルド・ゲート判定は決定的コードで強制し、「お願い」しません ・LLMは本当に判断が必要な部分（原因分析・方針決定・コード生成）に限定して使います ・モデルの進化に合わせて境界を定期的に見直し、適切に移動させてください #HarnessEngineering# #AIAgent#