マクドナルド、カスハラの基本方針を発表 「従業員を守るため」対応姿勢つづる ⠀ 「私たちは、『お客様を大切にすること』と『働く人の安全と尊厳を守ること』は両立すべきであると考えています」と説明。カスタマーハラスメントの対象となる主な行為として「商品・サービス と関係のない要求や理由のない要求（性的な要求や従業員のプライバシーにかかわる要求など）」「暴行・傷害（殴る、蹴る、たたく、わざとぶつかる、物を投げつける、つばを吐くなど）」の大きく2つの項目を提示した。

ハーネスエンジニアリングのプラクティス P17. ドライラン既定とブラスト半径プレビュー 🎯 ポイント 「40ポッドを再起動します」は事後に発見するのではなく、事前に提示するものです。副作用は実行前にプレビューしましょう。 📝 概要 副作用を伴う行為は、まず効果のプレビュー（どのファイル・どの行・どのポッド）を出し、ゲートまたは人間確認を経てから実行します。既定はドライラン（実行しないで結果を表示）とし、明示的な承認があってから実行します。 🔍 解説 エージェントが「何をするか」を事前に知ることは、安全性の基本です。コードの差分プレビュー、影響を受けるサービスのリスト、再起動されるポッドの数、送信されるメッセージの内容。これらを実行前に提示することで、人間は情報に基づいた判断ができます。特にインシデント対応では、是正案のブラスト半径（影響範囲）とロールバック計画をセットで提示し、承認後に実行・監視するパターンが有効です。ドライランを既定にすることで、「うっかり実行」のリスクを構造的に排除します。 🛠 実践方法 ・副作用を伴う全操作に「プレビューモード」を実装し、実行前に影響範囲を表示します ・ドライランの出力に「影響ファイル数」「影響ポッド数」「変更行数」等の定量情報を含めます ・不可逆な操作にはドライランを必須にし、可逆な操作ではオプションにして効率を保ちます ・ドライラン結果と実行結果の乖離を記録し、ドライランの精度を継続的に改善します 💼 ユースケース ・インシデント対応で、是正アクションのブラスト半径とロールバック計画を事前提示する場面 ・ペアプログラミングで、エージェントの編集を適用前に差分プレビューとして表示する場面 ・マイグレーションで、各ユニットの変更内容をカナリアとして一部先行適用し、問題がないか確認する場面 ⚠ 落とし穴 ドライランが常に正確とは限りません。ドライランでは問題なくても、実行時に環境の違いで失敗することがあります。また、ドライランが形骸化して「常にスキップ」になると意味がなくなります。P15（取り消し可能性）と組み合わせて、可逆な操作はドライランなしで即実行、不可逆な操作のみドライランを必須とする設計が効率的です。 #HarnessEngineering# #AIAgent#

兵庫公演『2026 &TEAM CONCERT TOUR 'BLAZE THE WAY' in JAPAN』会場 LUNÉ Membership ブースのお知らせ 悪天候が予想されるため、ご来場いただくみなさまの安全を第一に考慮し、6月27日(土)のブース運営時間を下記の通り変更させていただきます。 ■ Membershipブース運営時間 2026年6月27日(土) 12:00～16:45 ※10:00～12:00までの枠ですでに予約済みの方は、別途時間変更の手続きをしていただく必要はございません。ご来場可能なタイミングで予約完了メールと当日の公演チケットをご提示ください。 ※混雑状況に応じてお待ちいただく場合もございますので、お時間に余裕を持ってお早めのご来場にご協力をお願いいたします。 当日は大変な悪天候やお足元の乱れが予想されます。公共交通機関の運行情報などもご確認の上、どうかお気をつけて、無理のないようご来場ください。 天候の状況によっては当日変更となる可能性もありますので、最新情報は公式Xにて案内させていただきます。

Yahooと日本赤十字から募金をしてきたのですが、paypayやYahoo関連でクレカを登録してる人はYahooが手軽かと。銀行振込なら日本赤十字で。日本赤十字は被災地への対応がかなり早いらしいです。さっきも登録のときに、もう被災地での活動関連のPDFが提示されてました。早く被災地が安全に過ごせる環境に戻ることを願ってます。

本日、第2回「地域未来戦略本部」を開催しました。 高市内閣では、47都道府県どこに住んでいても、安全に生活することができ、必要な医療・福祉や質の高い教育を受けることができ、働く場所がある社会の実現を、目指します。 このような社会を実現するためには、何よりもまず、強い地域経済を実現することが重要です。 『日本成長戦略』とともに官民投資を誘発し、地方で大小の産業クラスターを戦略的に形成することによって、地域での投資を促進し、働く場所を創り、それを支える人材育成のエコシステムを生み出していきます。 そのため、『地域未来戦略』に基づく投資を、来年度予算編成プロセスから創設する『「強く豊かな日本」投資枠』を活用して強力に推進していく方策の検討を進めます。 本日提示された『地域未来戦略予算のイメージ』に基づき、概算要求に向けて、事業者や地方公共団体にとって予見可能性の高い『地域未来戦略予算パッケージ』を作成することを黄川田大臣に指示しました。 『地域未来戦略』の3つの類型、すなわち、『戦略産業クラスター計画』、『地域産業クラスター計画』、『地場産業成長プラン』の計画策定にあたっては、各地の経済団体と地方公共団体、各府省庁の地方機関との意思疎通・連携を促し、経済界の「広域民間連携推進」への機運を活かし、真に実効性のある計画策定につなげてまいります。 あわせて、国内各地で投資がどの程度進んでいるかをきめ細かく把握し、『国内投資マップ』の公表に向けた作業を加速してまいります。 7月中にも予定される第1弾の「産業クラスター計画」の公表を皮切りに、日本列島に｢産業クラスターの花｣を咲かせてまいります｡

プーチン大統領の択捉島訪問を、単なる北方領土問題として見てはいけないのではないか。今回の一手は、日本に対する直接的な警告であると同時に、世界の世論に向けて「日本は再び戦前・戦中の国家観へ回帰しようとしているのではないか」という問題を投げかける意味を持っていたのではないだろうか。 特に重要なのは、そのタイミングである。第二次世界大戦の終結を迎える8月15日を目前に、プーチンが1945年にソ連が占領した択捉島を自ら訪問した。そこには「1945年に何が起きたのか」「戦後の国際秩序とは何なのか」という歴史的な記憶を、現在の日本の安全保障政策と結び付ける意図を読み取ることができる。 一方、高市首相は靖国神社への直接参拝を見送ったものの、靖国神社に向けて遥拝し、玉串料を奉納した。国内政治の観点から見れば、直接参拝を避けながらも靖国を重視する姿勢を示したことになる。しかし国際世論という舞台に立ったとき、この対応は別の意味を持つ。 つまり、高市首相がどれだけ「直接参拝ではない」と説明しても、プーチン側からすれば、「日本は本当に戦後の平和主義から離れていないのか」という問いを世界に投げかける材料を与えることになる。 ここに今回の焦点がある。 高市首相は国内政治の論理で動いた。しかしプーチンは、より大きな国際政治の舞台で動いたのである。 高市側のメッセージは、戦没者への追悼、日本の伝統、靖国神社をめぐる国内政治という文脈にある。一方、プーチン側のメッセージは、1945年、第二次世界大戦、戦後秩序、軍国主義への警戒という、世界に説明しやすいテーマを持っている。 国際世論をどちらに付けるのかという勝負になったとき、これは大きな違いになる。 もちろん、プーチン自身がウクライナへの軍事侵攻を続けている以上、ロシアの「反軍国主義」や「戦後秩序を守る」という主張には大きな矛盾がある。したがって、現時点で「国際世論がプーチン側についた」と断定することはできない。 しかし、外交とは必ずしも自分の主張が正しいことだけで勝負するものではない。相手より先に、世界にどのような問いを投げかけるかが重要になる。 その意味で、プーチンは8月15日を前に「1945年」という強烈な歴史的カードを切った。そして日本が靖国をめぐる国内政治から完全に離れられない状況の中で、そのカードを国際世論の前に置いたのである。 だから今回の「負け」を軍事力や外交交渉の勝敗として考える必要はない。 国際世論にどのような物語を提示するのか。その主導権を誰が握ったのか。 そこに焦点を置けば、今回、高市首相が動いたことで、逆にプーチンに国際世論へ向けた問題提起の材料を与えてしまった――という見方ができる。 高市首相が国内政治の論理で靖国に配慮した一方、プーチンは国際政治の論理で「戦後秩序」という舞台を選んだ。 この構図で見るなら、今回の一手は高市首相にとって厳しい。 国内で政治的な立場を守るための一歩が、国際世論の舞台では逆に利用される可能性を生んだ。そして、その舞台を先に作ったのはプーチンだった。 これが今回の択捉島訪問と靖国をめぐる動きを考える上で、最も重要な焦点ではないだろうか。

# Claude Agent SDKの便利だけど知られていない機能 🌍 コードを変更せずに計画だけ立ててほしい？planモードなら読み取り専用でClaudeが分析・提案します！ Claude Agent SDKのplanモードは、ソースファイルを一切編集せず、読み取り専用ツールだけでコードを探索し、変更計画を立てるモードです。 📌 タイトル：plan モード（読み取り専用のみ実行） 🔗 URL： 🧩 概要 `permission_mode="plan"` を設定すると、Claudeは読み取り専用ツール（Read、Grep、Globなど）と読み取り専用のシェルコマンドだけを使ってコードベースを探索します。Edit、Write、Bashでの書き込み操作は実行されません。要件の明確化が必要な場合は `AskUserQuestion` を使ってユーザーに質問することもあります。コードレビューや変更提案を安全に行いたい場面で最適です。 🛠 使い方 ```python # Python - コードレビュー用のplanモード import asyncio from claude_agent_sdk import query, ClaudeAgentOptions async def main(): async for message in query( prompt="認証モジュールのセキュリティ問題を分析し、改善計画を提案してください", options=ClaudeAgentOptions( permission_mode="plan", # 読み取り専用で分析 ), ): if hasattr(message, "result"): print(message.result) ``` ```typescript // TypeScript for await (const message of query({ prompt: "Analyze security issues in the auth module and propose a fix plan", options: { permissionMode: "plan" // Read-only analysis } })) { if ("result" in message) console.log(message.result); } ``` 🏗 本番システムへの組み込み方 ・プルリクエストの自動レビューで、コードを変更せず問題点と改善案だけを提示します ・新しいコードベースの調査・理解フェーズで安全に探索できます ・変更を実行する前の「計画フェーズ」として、人間が計画を確認してから実行モードに切り替える運用ができます ・`set_permission_mode()` と組み合わせて、計画承認後に `acceptEdits` に切り替えるワークフローが構築できます 💡 ユースケース 📋 コードレビューで変更提案だけを生成し、実際の変更は人間が判断する 🔍 大規模コードベースのアーキテクチャ分析を安全に行う 📝 リファクタリング計画を立てて、チームで合意してから実行する ⚠️ 注意点 ・読み取り専用のシェルコマンドは実行される場合があります ・`AskUserQuestion` が発生する可能性があるため、完全な無人実行にはdontAskモードの方が適しています ・計画結果を実行に移す場合は、新しいセッションまたは権限モードの動的変更が必要です ✨ 「まず計画、次に実行」のワークフローはエンジニアリングの基本です。planモードで安全に分析し、納得してから変更を実行しましょう！ #ClaudeAgentSDK# #AIAgent#

# AIエージェント開発の意思決定ポイント 🎯 **ポイント** AIエージェントに「何でも覚えさせる」のは本当に良いことでしょうか？メモリ書込の積極度は、エージェントの賢さと安全性を左右する最も繊細なダイヤルの一つです。書き込みすぎればメモリ汚染、書き込まなさすぎれば学習しないエージェント。この絶妙なバランスをどう取るか、実務の視点で掘り下げます。 📋 **概要** メモリ書込の積極度とは、エージェントが対話やタスク遂行の過程で得た情報を長期メモリにどれだけ積極的に保存するかを制御するパラメータです。データベースへのINSERTと同じ重みで考えるべき、準不可逆的な操作です。LLMが生成した推測やユーザーの曖昧な発言を安易に書き込むと、以後のすべてのセッションで「過去に記録された事実」として参照され、誤りが自己強化するループ、すなわちメモリ汚染に陥ります。 🔍 **意思決定のポイント** この設定は主に2つの変数で決まります。 🔹 **入力の信頼度（input_trust）** — エンドユーザーの自由入力が主なソースなら、インジェクションや誤情報のリスクが高いため書込ゲートの閾値を上げます。管理者が入力を管理している環境なら、ある程度積極的に書き込めます。 🔹 **失敗コスト（failure_cost）** — 医療・法務・金融では、誤った事実の永続化が深刻な結果を招きます。社内チャットボットなら、多少の誤記憶は修正すれば済みます。失敗コストが高いほど書込を抑制するのが鉄則です。 🔹 **説明責任（accountability）** — 「なぜこの情報をメモリに保存したか」を後から説明できる必要がある場合、出典と確信度を記録する設計が必須になります。 💡 **要点と詳細** 書込の判定基準は3段階で考えるのが実践的です。 ✅ **自動書込可** — ユーザーが直接的かつ明示的に述べた事実（「私の名前は山田です」「Pythonを使っています」） ⚠️ **確認後に書込** — ユーザーの発言から推測される情報（「Python好みのようですね」→ユーザーに確認してから保存） 🚫 **書込禁止** — LLMが生成した推測、外部ソースからの未検証情報、一時的な文脈 メモリエントリには確信度（confidence）タグを付与し、検索時に確信度の低いエントリはランキングを下げるのが効果的です。これにより書込を完全に禁止しなくてもメモリ汚染の影響を限定できます。重複検出も書込パイプラインに必ず組み込みましょう。コサイン類似度0.90〜0.95で既存エントリとの重複をチェックし、同一エンティティの同一属性は最新値で上書きするのが原則です。 ⚖️ **トレードオフ** 📉 書込が消極的すぎると — エージェントが学習しません。ユーザーが繰り返し伝えた好みを記憶せず毎回デフォルトに戻り、「また同じことを聞かれた」という不満を生みます。パーソナライゼーションの欠如は、長期的な関係構築が必要なユースケースで致命的です。 📈 書込が積極的すぎると — ハルシネーションの永続化が最大のリスクです。「おそらくAさんは東京在住でしょう」という推測が「Aさんは東京在住」として保存され、以後のセッションで確定事実として扱われます。さらに深刻なのがプロンプトインジェクションの持続化で、通常は1セッション限りの攻撃がメモリに永続化されると「持続型インジェクション」になります。 🛠️ **ユースケース** 🏥 **医療・法務・金融** — 失敗コストが極めて高い領域。書込は最小限に抑え、明示的に確認された事実のみを記録。出典と確信度の追跡は必須。 💬 **カスタマーサポート** — ユーザーの好みや過去の問い合わせ履歴を蓄積する必要があるが、自由入力のリスクも高い。反復確認された情報（2回以上の一致）のみ自動永続化し、暗黙的な好みは隔離期間を設けてから昇格させる設計が有効。 🏢 **社内ナレッジボット** — 組織の暗黙知（「このAPIはこのパラメータを渡すと壊れる」）を蓄積したい。管理者入力が主なら比較的積極的に書き込めるが、定期的な「メモリの棚卸し」でユーザーに保存情報を提示して確認を得る運用を組み込むと品質が保たれます。 書込ログの監査可能性も忘れずに。いつ・何が・どのソースから書き込まれたかを追跡できれば、メモリ汚染が発覚した場合に原因特定と修正が可能になります。 #AIエージェント# #ソフトウェアアーキテクチャ#

お子さんを亡くしたのに、周りへの気配り...頭が下がります 不明の10歳死亡、父が声震わせ訴え「息子の死を無駄にしないで...」 石川県小松市の県立小松特別支援学校で、小学部5年の谷川叶汰さん（10）が授業中に行方不明になり、その後死亡が確認された。 父・晃二さんが単独取材に応じた。 ✅「息子の命を無駄にしないためにも、粘り強く、持続できる再発防止策を講じてほしい」と声を震わせた。 学校側はトイレ付き添いなど見守り体制強化を提示。しかし父は冷静だった。 ✅「教員数が不足している現状で、付き添いを続けるのは負担増につながりかねない」と指摘。 非常口の鍵を子どもの手が届かない位置に設置する応急措置にも、火事の際の逃げ遅れリスクを懸念。ITやデジタル技術を活用した長期的な安全対策を求めた。 「いつもニコニコして元気な子だった」。父の言葉が重い。 現場任せの精神論では、二度と同じ悲劇は防げない。教員負担と子どもの安全、両方を見据えた制度設計を、お子さんを亡くしたお父さんが指摘した。 立派で、心の強い方だと思う。RIP🙏

【お知らせ】 本日（６月３０日）、高市総理は、地域未来戦略本部を開催しました。 ※高市総理発言要旨（速報版） 　お疲れ様でございます。 　高市内閣では、４７都道府県どこに住んでいても、安全に生活することができ、必要な医療や福祉、そして質の高い教育を受けることができ、働く場所がある、そういう社会の実現を、目指しております。 　このような社会を実現するためには、何よりもまず、強い地域経済を実現することが重要です。 　予見可能性の高い予算措置の下で、国と地方公共団体が二人三脚で、日本列島に「産業クラスターの花」を咲かせていきます。 　「日本成長戦略」とともに官民投資を誘発し、地方で大小の産業クラスターを戦略的に形成することによって、地域での投資を促進し、働く場所を創り、それを支える人材育成のエコシステムを生み出してまいります。 　先週の「経済財政諮問会議・日本成長戦略会議合同会議」におきまして、「地域未来戦略」に基づく投資を『「強く豊かな日本」投資枠』を活用して、強力に推進していく方策の検討を、指示しました。 　黄川田大臣は、本日提示された資料３の「地域未来戦略予算のイメージ」に基づき、概算要求に向けて、事業者や地方公共団体にとって予見可能性の高い「地域未来戦略予算パッケージ」を作成してください。 　その際、既存予算との別枠化、内閣府一括計上移し替え執行などについて､片山大臣、金子大臣、赤澤大臣、松本文科大臣、林大臣を始め関係大臣との調整を加速してください｡ 　また、黄川田大臣は、「地域未来戦略」の三つの類型の計画策定に当たり、各地の経済団体と地方公共団体、各府省庁の地方機関との意思疎通・連携を促して、経済界の「広域民間連携推進」への機運をいかし、真に実効性のある計画策定につなげてください。 　あわせて、黄川田大臣は、経済産業省とも連携し、国内各地で投資がどの程度進んでいるのかをきめ細かく把握し、「国内投資マップ」の公表に向けた作業を加速してください。 　７月中にも予定される第一弾の計画公表を皮切りに、日本列島に｢産業クラスターの花｣を咲かせてまいりましょう。私からは以上です。お疲れ様です。