6/22（月）の #報道1930# は... 『“史上最悪の #ディール# ”? #トランプ# 氏 #覚書# に #批判噴出# #ホルムズ海峡# の開放は..』 【ゲスト】 #後藤謙次# （ジャーナリスト） #高橋和夫# @kazuotakahashi （放送大学 名誉教授） #西濵徹# （第一ライフ資産運用経済研究所） 詳しくはHPへ👇 インスタグラムはこちら👇 TikTokはこちら👇 　　 #報道1930# #TBS# #JNN# #BSTBS# #ニュース# #テレビ# #松原耕二# #斉藤初音# #堤伸輔# #アメリカ# #イラン# #イラク# #停戦合意# #民間基金# #機雷掃海# #自衛隊派遣#

福岡県議会が金銭授受疑惑で大揺れの中、自民党福岡県議団・松尾統章会長が、震度7の熊本地震が起きた当日も予定通り政治資金パーティー開催。 隣県で死傷者が出ている最中にお笑い芸人呼んでビアパーティ（会費1万5千円） 高市総理も事実確認を求めてるのに、県連内部からも批判噴出。

メッシは姑息と批判：GKがまだ壁をセットアップしているときに、メッシがフリーキックを蹴る アルゼンチン対カーボベルデ、延長の末3-2でアルゼンチンが辛勝。だが試合後、称賛より批判の声が大きかった。 73分、フリーキックの場面。カーボベルデGKヴォジーニャが壁を整えている最中、メッシは笛が鳴るのを待たずシュートを放った。 SNSでは「フェアプレー違反だ」「弱小国相手にまでズルをするのか」との批判が噴出。 一方で「笛はすでに鳴っていた、ルール上問題ない」との擁護論も。 試合を通じて審判の判定はアルゼンチン寄りだったとの指摘も相次いだ。VARによるハンド判定の見送りもその一つだ。 世界王者を率いる男が、格下の準備不足につけ込んだ。技術でも駆け引きでもなく、姑息さで作った得点機会だ。 人口55万人の小国が世界王者を最後まで追い詰めた大健闘の裏で、笛を吹く側の公平性が問われている。 ✅ネット ・メッシが審判に小声でフリーキックを蹴っていいか尋ねる ・ヴォジーニャはゴールポスト付近で壁を作っている最中だった ・壁の選手全員が後ろを向いており、最後の瞬間に飛び上がる ・メッシはズルい選手だ （海外複数メディアが指摘）

【不屈】 ブラジルに敗れても、彼は「言葉」を捨てなかった。 2026年W杯、死闘の末に散った日本代表。 ■炎上したビッグマウス 試合前、塩海健人選手は断言しました。 「ブラジルを倒す準備は、もうできている」 しかし結果は1-2。魔のロスタイムに逆転を許す悲劇。 ネットでは「過信だ」「恥を知れ」と激しい批判が噴出しました。 ■驚きの記者会見 翌朝、彼は逃げることなくマイクの前に立ちました。 「負けた以上、何を言われても自由だ」 「でも、あの発言を撤回するつもりはない」 負けてもなお、自分たちの「現在地」を否定しない。 その瞳には、すでに4年後への火が灯っていました。 ■数字で見る覚悟 ・推定市場価値：約75億円 ・注がれた批判：数百万件 ・撤回した言葉：ゼロ 敗北以上に、自分に嘘をつくことを彼は拒みました。 ■結論 言葉に責任を持つ。それが本当のプロの姿。 この折れない心こそが、日本を次のステージへ導くはず。 本当の強さは、負けている時こそ本性が現れる。 彼の「折れない心」を信じたい人は保存推奨。 この悔しさは、必ず2030年の歓喜へ繋がる。

批判を目的とした批判は、何も生み出しません。 もちろん、間違いを指摘すること自体は必要です。行政でも企業でも、組織でも家庭でも、問題を見て見ぬふりをすれば、被害は広がり、同じことが繰り返されます。 だから批判そのものを悪いものだと言いたいわけではありません。 ただ、「誰かを叩くこと」が目的になった瞬間、その言葉は問題を解決する力を失います。 失言を切り取り、過去の失敗を何度も掘り返し、相手が謝っても「まだ足りない」と責め続ける。そこにあるのが改善への願いではなく、怒りのはけ口や優越感だけなら、最後に残るのは対立と疲弊です。 批判には、本来、次の一歩をつくる役割があります。 何が問題だったのか。 誰にどんな影響があったのか。 どう直せば同じ失敗を減らせるのか。 責任を持つ人は、何を説明すべきなのか。 ここまで考えて初めて、批判は社会を少しでも良くする言葉になります。 反対に、「あの人は嫌いだ」「失敗したから終わりだ」という言葉だけでは、何も前に進みません。相手を黙らせることには成功しても、制度も現場も暮らしも改善されないままです。 私たちは、怒るべきときには怒っていい。疑問を持ったときには、きちんと問いかけていい。権力や影響力のある立場の人には、なおさら説明責任を求めるべきです。 でも、その先に「では、どうすればよくなるのか」という視点を置きたいと思います。 批判は、相手を傷つけるための武器ではありません。問題を見える形にし、改善を促し、次の被害を防ぐための道具です。 言葉が強くなるほど、目的を見失いやすくなります。だからこそ、自分の言葉が何を生むのかを、一度だけでも考えたい。 誰かを倒したあとに何も残らない批判より、少しでも社会を前に進める批判を選びたいと思います。

批判で埋め尽くされている時って実はそんなに荒れないんだよな。擁護と批判が入り混じるときが一番荒れるんだよな（レスバ合戦で不満吐きだしたらある程度鎮静するはずの怒りが燃え盛り続けるので）

批判的都市研究を中心とした都市理論のキーワードを26取り上げて、各章10ページほどで解説した論文集。関心のある章をいくつか読みました。執筆者は地理学者が多い模様。2016年刊行。