議員定数削減 今年２月の衆院選の得票数を当てはめると、参政、共産両党の比例議席はちょうど半分、国民民主党は３分の２となり、中小政党への影響が顕著となった。

比例名簿が足りないなら欠員って、自民はアホじゃね？ そんなら理論的に比例名簿１人の政党に有権者の投票が集中したら比例での当選者1名、その他の175名欠員になるじゃん。

比例45議席削減って、結局得をするのは大政党だけじゃないの？ れいわは消滅級。 参政党も議席が半分規模で削られる。 これ、身を切る改革じゃなくて、 少数政党の声を切り捨てる改革でしょ。 民意を削る法案は、民主主義の破壊だと思う。 #比例定数削減反対# #民意を削るな#

中道比例議員、立民・公明へ“出戻り”可能！→3党合流頓挫で中道改革は分裂へ…衆院選で両党が比例名簿を届け出ず、所属元への復党が国会法の規制対象外に　

【衆院比例】小政党に議席を配分しやすい「サンラグ式」導入を検討　現行「ドント式」から1・3・5…へ→比例定数45削減法案の野党反発を和らげる狙いか　「自分の一票を見失った」　

【野党結束の成果】 「比例定数削減法案」は、「改革のセンターピン」とは到底言えない代物。中道が汗をかき、野党の結束で採決を阻止。 他の高市政権肝いりの法案も、他の野党と協力しながら、法案修正、付帯決議、政府答弁などでブレーキをかけていきます。

衆院の比例区削減は、国会を空転させる極左政党を潰す上で有効な改革だ。日本の国会は与野党協議や委員会審議など、少数党の意見や抵抗が反映されやすい構造になっており、これが重要法案の足かせになってきた。安全保障上、今、極左政党が国会に存在することは危険でしかない。だからこそ、極左が国会から淘汰される制度改革は日本にとってプラスである。 一方、これは参政党や日本保守党にとっても議席を失うリスクを意味する。しかし、衆院比例に依存している限り、どれだけ躍進しても15議席前後が限界だ。これでは部分的な影響力は持てても、国政の主導権を握り、日本を大きく変えることはできない。 彼らには、志を大きく持ってほしい。完全小選挙区制のイギリスで既成政党に挑む「リフォームUK」のように、あえて退路を断ち、小選挙区で堂々と議席をもぎ取りに行く覚悟が必要だ。15議席の小政党で終わるな！小選挙区へ打って出よ！これは俺からの最大のエールだ。

神谷宗幣「比例定数だけ45削減する法案はしっかりとした議論のプロセスが経られていません。数の力で押し切って選挙制度を変えることに我々は大きな問題を感じております。」