「立法府の総意に従う」って、法律違反をしているような連中が法律を立案すること自体が全くもっておかしいし、ましてや、法律違反の疑惑渦中にいる人物が何をか言わんやであろう。

「国民の総意」でも「立法府の総意」でもない高市早苗の皇室典範改正法案。 いきなり出てきて「私が天皇です」と言われても受け入れられない。 世論は「養子の子」より女性・女系天皇　広がる国民と国会の乖離(毎日新聞)

皇室典範改正法案をめぐる「立法府の総意」は、だまし討ちそのもの。 しかし、公明の谷合正明は「立法府の総意に基づくものだ」と法案に賛成した。 立民の長浜博行は「形骸化した国会審議に強い違和感を覚える」と反対。　　　　 やはり中道は解党し、立憲民主党に戻るべき。

＃党首討論 野党 ⇒皇室典範改正法案には立法府の中に明確な異論がでている。 高市早苗 ⇒私どもが「立法府の総意」と考える時に、ただ１人の議員が反対したから総意ではないと言われたらほとんどのことが立ち行かなくなる。 野党 ⇒私は、１人でもという話をしているわけでない。

皇室典範改正案「薄氷の調整」…政府が骨子提示、「立法府の総意」逸脱せぬよう正副議長と協議重ねる(読売新聞オンライン) #Yahooニュース# そんな濁った汚い氷は国民の総意で粉々にしてやる😤

【独り言】 天皇は日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は主権の存する日本国民の総意に基づく どこの国でも憲法第一条には一番大事なことを定めている 立法府の総意とも与党の過半数とも書かれていない "日本国民の総意に基づく" のだ (ヤフコメより抜粋)

【政治】皇室典範改正案に“養子の子は皇位継承権”の条文。この一文が、国会と世論の空気を一変させている。 女性皇族の身分保持案と、旧宮家の男系男子養子案。 両論併記でまとまったはずの「立法府の総意」。 しかし政府が示した改正案には、 養子本人は資格なし／その子（男子）は資格あり という“踏み込み”が盛り込まれ、 与野党の反応が大きく揺れ始めている。 「愛子さまを天皇に」という声が高まる中、 この条文が何を意味するのか── 続きはこちら👇 #皇室典範# #皇位継承# #愛子さま# #政治ニュース# #実話WEB#

今回の皇室典範改正を見て、あたしが最も恐れているのは、男系が途絶えることでも、女性天皇が誕生することでもない。天皇という存在が、政党同士の勝敗によって形を変える制度になってしまうことである。天皇は、選挙で選ばれない。政策を語らない。賛成票も反対票も投じない。それでも国民統合の象徴でいられるのは、特定の政党や思想に所有されていないからだ。保守の天皇でもなく、リベラルの天皇でもない。 与党を支持する人にも、野党を支持する人にも、政治に関心のない人にも、等しく遠く、等しく近い。 その誰のものでもないという距離こそ、象徴天皇制を支えてきた静かな柱だった。 ところが今回の改正案では、立法府の総意という言葉が繰り返されながら、実際には女性天皇を求める会派も、旧宮家養子案に反対する会派も存在する。 異論があること自体は健全である。 問題は、異論が残ったまま多数決で可決したものを、総意と呼んでしまうことだ。

皇族数確保に向けた #皇室典範# 改正案が衆議院を通過 改正されれば約80年ぶり 「#立法府の総意# 」めぐる議論のポイントは ↓詳しくは #ニュースウオッチ9# で↓ ↓ニュース・防災アプリでも見逃し配信↓

そんなこと言うならなんでのこのこ賛成してるんですか。 >野田氏は改正案について「『立法府の総意』から逸脱したと思わざるをえない」と述べました。