太郎｜ 残業ゼロへのAIマネジメント
@F8Q75WZwaibw
40・50代の会社員へ｜再現可能な即効性あるAI活用術を発信中｜49歳でAIを学び180時間の残業時間をゼロに｜現場で使える業務効率アプリ30以上開発｜無料オプチャで｜ ご相談ご依頼はお気軽にDMで
233 フォロー中 4.3K ファン
ＡＩエージェント導入したいと思っている方は、
実はとにかくAntigravityから入ってみたら、分かりやすいと思います。
僕「dotsに丸投げしたら、古い資料を見られそうやな…」
太郎さん「AIに作業をさせず、仕組みを走らせてください。」
丸投げしか知らん僕、まず職務定義から書きます。
もっと見る
dotsでつまずくのは、性能の問題ではなく、質問する感覚のまま仕事を渡しているからです。渡すものは、作業ではなく権限と境界線です。
dotsを仕事で回すための、運用設計の決定版だ。
え…dotsに渡すのって、作業じゃなくて職務なんだ…
今まで、質問文をうまく書けば足りると思ってた…
今までの常識でdotsを取り扱ったらダメだな。
もっと見る
dotsを現場で使うならこれ
AIに仕事を丸投げする時代ではない。
「どこまで任せ、どこで人間が止めるか」を設計する時代です。
dotsで変わるのは作業速度ではなく、仕事そのものの回し方。
もっと見る
放課後の職員室。26人分の面談記録を前に、AIへ渡していいのか、手が止まる。
今野さんの記事は、「個人情報だからダメ」の一言で終わらせず、現場で使うための条件を考える入口。
誰が、どんな約束で、どこまで扱うか。名前を消すだけでは片づかない話を、ここから考えたい。
もっと見る
ナオさん、
新機能25個を全部追うより、「自分の仕事の何が減るか」で3つまで捨てずに選ぶ。
AI時代に必要なのは情報収集力より、使わないものを決める力なのかもしれません。
もっと見る
OpenAIのdotsを、仕事の現場で使いこなすための運用設計がまとまっています。
任せる範囲や承認の線引きまで書かれていて、参考になります☺️
もっと見る
朝のデスク。予定とメールを開いているうちに、コーヒーが冷めていく。
なのさんの記事は、dotに定期で任せたい10の仕事と、任せない範囲まで分かる。
まずは予定の確認ひとつから。届いた結果を見て、少しずつ任せていきたい。
もっと見る
会議まであと5分。
反応のない画面を見て、止めるボタンに指が伸びる。
その数秒の「見え方」に、Microsoftは数か月をかけたらしい。
たくさんの記事で分かるのは、Copilotの新アイコンが伝える「いま何をしているか」
考え中。段取り中。資料集め中。
ただし、動いていることと、答えが正しいことは別。
焦って送り直す前に、まず3秒。
待つ間の見方が、少し変わる。
もっと見る
ＡＩを使い始めた方はまず見てみたい記事ですね。
各章の1個目は、一文を足す前と後でAIの答えがどう変わったかをスクショで載せています！
5つの章に分けた50個を、ぜひ使ってください👍️
もっと見る
このバイブルさえ読んでおけば、dotの使い方は迷わない。
20時のオフィスのデスク。青白い画面と、PCのファンの音。
「pushしていいですか？」の文字に、指が止まる。
AIに作業は頼めても、どこへ何が送られるのか分からない。
だんさんの記事は、その曖昧さを「手元のセーブ」と「ネットのロッカー」でほどいてくれる。
操作の意味だけでなく、AIに任せる境目まで分かる。
次の「はい」を押す前に、読んでおきたい。
もっと見る
ハルキさん、これ地味に見えてかなり大きい。PDFを分ける、前の版に戻す、報告を送る。
今まで「作った後」に人がやっていた細かい仕事まで、SharePointの中で終わり始めてる。
Copilot、本当に“資料を作るAI”の次へ進んでますね。
もっと見る
Codexは、コードを書くAIではない
最初にCodexを見た時、俺には関係ないと思った。
プログラミングは分からない。黒い画面も苦手。英語のエラーが出たら、その時点で試合終了や。
でも実際に使って分かった。
Codexは「コードを書くAI」ではない。
こちらの曖昧な要望を整理して、必要なファイルを作り、動くところまで作業を進めるAIや。
俺の仕事は、複数店舗の売上管理、商品開発、販促、会議資料、部下への指示。毎日、細かい仕事が雪崩のように来る。
そこで最初に作ったのは、立派なアプリではない。
「毎日繰り返している仕事を洗い出す表」だった。
大事なのは、いきなり作らせないこと。
俺が部下に仕事を頼む時も同じで、最初に目的、現状、困っていること、完成形を伝える。AIにも、この順番が効く。
まずは、自分の仕事をCodexに棚卸しさせてみてほしい。
【今日のプロンプト】
私は［役職・担当業務］です。
日常業務には［主な業務］があります。
この中から、繰り返しが多い、転記が多い、確認に時間がかかる、ミスが起きやすい業務を抽出してください。
各業務を「すぐAI化」「一部AI化」「人が担当」に分類し、理由と削減できそうな時間を表にしてください。
不足情報があれば、結論を出す前に私へ質問してください。
プログラミングを学ぶ前に、仕事を言語化する。
俺はここから始めた。
もっと見る
Gemini NotebookがWeb検索もできるようになったぞ‼️
手持ちの資料と外の情報を、一つの画面で突き合わせられる。
便利になった分、効いてくるのが指示の一行やった。
資料に書かれている事実と、Webで見つけた事実と、判断を分けて書く。
これを入れんまま出すと、全部が同じ滑らかさで並ぶ。
どこまでが確認済みでどこからが推測か分からんまま、結局全部を疑い直すことになる。
分けさせておけば、確かめる場所がWeb由来の部分だけに絞れる。
読む順番も三段構えや。
自分の資料が根拠の部分はそのまま使う。
外の数字はリンクを辿って元を見る。
最後の判断は、採用するかを自分で決める。
これ、部下の報告書にもそのまま言える。
事実と意見が同じ段落におると、確認のしようがない。
次の依頼から、この一行を必ず足す。
疑う場所を絞るための、分け方の指示だな。
もっと見る
同じ問いに4つのAIが違う答えを返して、全員正しかった。分かれ目は分母の鮮度だけやったと。
Geminiが制度の歴史を当てて統計の細部を外し、ChatGPTが数値を完璧に出して論文の結論を落とす。
得意な場所が違うだけで、どっちも一次資料まで潜らんと確定しない。
検証役を増やすほど、検証したつもりの回数が増えるだけ。ここが一番刺さった。
もっと見る
ExcelもWordもHTMLも、通常のChatで作れる。
そこは違いやなかった、という整理が腹に落ちた。
分かれ目は、次の工程を誰が管理するか。
Chatでは人が進行役になる。
回答を読んで、次の指示を考えて、条件を足して、完成までつなぐ。
Workでは、目的と納品物と品質条件と止まる場所を渡すと、AIが調査から作成、確認までの工程を持ち続ける。
人が作業のバトンを毎回渡すのか、AIがバトンを持って走るのか。
これ、任せ方の話そのもの。
一つずつ渡しとるうちは、任せたことになってない。
今週やっとる定例業務を一つ選んで、
目的、納品物、品質条件、止まる場所の4つを先に書き出す。
書けたら渡せる。書けないうちは、まだ自分が進行役や。
もっと見る
