迅速な発表、というか稀に見るリアルタイム発表だ。どんなタイプの脆弱性を突かれたのだろうか。「流出したことを確認」とあるから一件ずつWebのアクセスログで判定できるやつだろうか。深夜1時に30万件目まで出ていったところで気付いて止血したと。我々はボランティア的に事前にその脆弱性を見つけて指摘することはできなかったのだろうか。もう忙しいのでそういうのはやってないのだけど。
もっと見る
根拠は、
GMO側「マルウエア（悪意あるソフト）の特徴など攻撃者の複数の痕跡から判断」
共同通信に協力したセキュリティ関係者「「犯行声明」サイトの公開直後に接続していたIPアドレスのうち五つが、過去に北朝鮮のハッカー集団が使用していたものと一致」
🤔
もっと見る
おお、これは防衛庁情報公開開示請求者リスト事件以来の大スクープ。前回は途中から対応を誤って大変なことに。こういうときにこそ、個人情報保護委員会が三条委員会であることの意義が問われるのだ。前回は行政管理局の所掌だったので途中から弱腰になったのだよね。
もっと見る
明日の参考人で個人情報保護法第180条改正に触れてくれる方はいらっしゃるだろうか。
質問が誤解に基づくものだというのを理解しないと。政府答弁も率直にはそうは言いにくいですしね。
本日の参議院
質疑を聞いていて思うのは、これまで野党質問のような意見が表に目立って出てこなかったことの不思議。
法案が出た後ではないと反対意見が盛り上がらないのか、それとも、法案までのヒアリングに偏りがあるのか。
もっと見る
「読み込ませる」とか「食わせる」といった用語がAIをめぐる政策論の同床異夢を招きがちだという問題がある．
2つ目の音声概要を加えましたよ。
追記（17日深夜）石垣のりこ委員と政府側のすれ違いの構造
追記（17日夜）6月17日参議院特別委員会審議の全自動論評
はあ？ (c)が入らないのはわかるでしょ？
高木さんが整理されているように「統計特例が認めるのは(a)処遇AI、(b)ファインチューニングまで。(c)汎用AIへの病歴等の入力は統計特例ではない」ならば、法律上で明確化すべきかと思います。重要な事項を規則に委任するのは良くないかと。
＃個人情報保護法改正
もっと見る
さらに追記をしましたよ！
追記をしましたよ！
次回6/19 13:00に参考人質疑 / 参議院インターネット審議中継 2026年6月17日 デジタル社会の形成及び人工知能の活用等に関する特別委員会
もっと見る
速記は遠い昔の話になりにけり……。不穏当語句も自動判別できそう。野次の識別や採決で乱闘になった状況を画像解析した記録も技術向上次第だけど、記録に残すかどうかの判断は最後まで人がやるんだろうなぁ。
もっと見る
今日の参議院の審議、3つの異なるチャンネルのYouTubeライブ中継のCCをNotebookLMから取り出し、Claudeで合成して、会議録を作成できた。
もっと見る
それでも警察が直接（個情委の勧告を介さずに）出てくるような事案ですかね？ 保護法益は何ですかね。
@HiromitsuTakagi とんでも事業者ビーバーズ
とか規制するにはドンピシャ
個人情報保護法改正案が衆院通過、統計特例に付帯決議 新設罰則に異論も
個人情報保護法の改正案が衆院を通過しました。新設される罰則規定については、報道目的の取材活動への影響を懸念する声が出ています。問題視されているのは…
もっと見る
凄いですね…42時間の作業時間、お疲れさまです…
30条の２が取っ付き辛い理由が腹落ちしました。
私も最初は「安全管理措置として、せめて仮名で提供すべき」と思っておりましたが、1-4項の「公開要配慮個人情報の取得特例」部分を考えると、仮名化の困難さも理解できました（続）
もっと見る
