私のグラフをパクって，指摘・批判したら，「名誉毀損だ，弁護士だ」とか逆ギレしてきたコンサル。 もうコンサルは廃業していると思うが，こんなのに「食い物」にされる自治体もあるんだろうな。

高校教員として思う。高校教員の中には、卒業生と結婚した人が少数だけど存在する。「高校生ならまだしも」とか言ってるポストもあるけど普通に職権乱用だしキモいよ。卒業まで待てばセーフ、みたいな考え方も本当に気持ち悪いよ。仕事としてじゃなきゃ出会えないし好意ももたれないでしょ。キモい。

鬼畜だろ...中学担任が女子生徒を支配　“性行為”を続け、別れを切り出されると「写真をさらす」と脅す ↓ 男は生徒の1、2年時のクラス担任で、部活動の顧問 ↓ 生徒が2年の夏ごろからLINEでやりとり、男の自宅で会うようになる ↓ 被告が告白し、その年の11月に“交際”が始まった ↓ 男は自宅アパートで生徒と複数回、性行為に及び、その様子を撮影 ↓ 男「好きとの感情が高まっていく中で止められなかった」「交際中のカップルのやりとりを撮りたかった。相手の気持ちは深く考えなかった」 ↓ 異変に気付いた生徒の保護者に関係が知られ、保護者から呼び出され、詰問された男は、その場では別れると約束。しかし、関係を続ける。 ↓ 生徒が高校1年生になって別れを切り出す。 ↓ しかし、別れ話に納得できなかった男は、生徒と会った際に脅しの言葉を次々と口にした。 　「裏切るなら苦しめる」 「ネットに写真をさらすか、今から家族のところに行くか選べ」 　「人生を壊してやる」 公立中学の担任だった20代後半の男が、教え子の女子生徒への不同意性交などの罪で、東京地裁から懲役6年(求刑7年)を言い渡された。法廷で男が語ったのは「好きになってしまった」だった。 その「好き」の中身は、押収されたパソコンから出てきた生徒の静止画327点、動画129点と、別れ話で口にした言葉に出ている。 恋愛ではない。教え子を支配していただけだ。 裁判長は「教師と生徒の間で、自由な意思決定をなし得るような対等な関係はおよそ考えられない」と断じた。 その通りだ。 クラス担任で、部活の顧問でもあった男は、生徒の逃げ場を全部握っていた。 文科省によると、2024年度に性暴力などで処分を受けた教員は281人で、そのうち134人は児童生徒が相手だった。 防止法ができても、同じ事件は減らない。「好きだった」という言葉で加害が薄まる限り、学校は安全な場所にならない。 担任であり部活の顧問でもある大人が、生徒の居場所を握ったまま「交際」と呼ぶ。 この構図で、断れる中学生はいない。罪の重さは男の気持ちではなく、握っていた権力の大きさで測るべきだ。 （画像はイメージ）

児童虐待は交際じゃねえだろうが しかも女の子の保護者に嘘をついた上に女の子を脅迫してるし どんだけカスなんだ 名前と顔出して早く ネットに画像バラまこうとしたんだから自分も進んでそうしよう早く

絶対に最後まで読んで欲しいから特に重要部を引用リプしておきます。(引用元辿って、上から下まで読んでね) 今、日本でも「曖昧な差別認定」が盛り込まれた条例やガイドライン化がなされようとしている そして、その波及に親子の断絶、家族破壊の恐れがある 今、文科省の学習指導要領パブコメもやっているよ。DEIだよ。海外の動向を調べている私には分かる。日本は着実にその道を辿ろうとしている😑

AV女優による「普通じゃないからこそ素晴らしい」「特別な覚悟を持った人たちが輝く世界」というフレームは、感情的な自己正当化としては理解できますが、業界の構造的現実を覆い隠しています。 まず、「誰もがなれない」「勇気や才能が必要」という点自体は事実です。しかし、それが「普通ではない＝価値がある」という結論に直結するわけではありません。多くの高リスク・高負担の仕事（危険な肉体労働、過重労働を伴う業種など）も「誰でもできるわけではない」特性を持ちますが、それは主に個人的コストの高さや外部不経済の大きさを示している場合が多く、「芸術性」や「輝き」の証明にはなりません。AVの場合、そのコストは特に高く、研究でも幼少期の被害経験の高率、製作過程での暴力・搾取、PTSD・解離症状・自殺企図の高さが繰り返し報告されています。参入動機も、純粋な自己表現より経済的脆弱性や先行するトラウマが関与するケースが少なくありません（日本のAV産業に関する研究でも、金銭的圧力やスカウトによる脆弱性の利用が指摘されています）。

@YahooNewsTopics 結論に「遠回りに思えるかもしれないが、教員同士が心から対話できる場を日常的につくれるかどうかが、性犯罪撲滅の重要な鍵になる」と書いてありますが、なりませんよ。 こういう小児を対象とした悪質な性犯罪者は生まれもった気質が大きいので治りませんし、性癖なんか言いません。

ダンス界隈にも盗撮男。 なんなのこの加害欲。 【独自】ダンス教室のトイレにカメラ設置し女子児童の下半身撮影か　講師の男を逮捕　「狙ったのは大人の女性」と容疑一部否認

「普通」という言葉を相対化してAV界での自分の感覚を正当化するより、なぜ性産業だけがこれほど多くの被害と依存と離脱の困難を生み出しているのかを直視する方が、よほど誠実だと思う

多くのAV出演被害当事者が語るトラウマ、PTSD、身体的損傷、依存、脱却の困難さは、「ただの仕事」という感覚の中にすっぽり収まらない。経済的・社会的な追い詰められた状況下での「選択」を、自由な職業選択と同列に置くのは、搾取の構造を見えにくくするだけ。

AV視聴に年齢制限がかかるのは、それが未成年の性的発達に有害だと社会が判断しているから。工場や病院や教員の仕事と同じ枠で語れるはずがない。辞書で「普通」の意味を引いても、この構造的な差異は消えない。

AV女優による「普通じゃないからこそ素晴らしい」「特別な覚悟を持った人たちが輝く世界」というフレームは、感情的な自己正当化としては理解できますが、業界の構造的現実を覆い隠しています。 まず、「誰もがなれない」「勇気や才能が必要」という点自体は事実です。しかし、それが「普通ではない＝価値がある」という結論に直結するわけではありません。多くの高リスク・高負担の仕事（危険な肉体労働、過重労働を伴う業種など）も「誰でもできるわけではない」特性を持ちますが、それは主に個人的コストの高さや外部不経済の大きさを示している場合が多く、「芸術性」や「輝き」の証明にはなりません。AVの場合、そのコストは特に高く、研究でも幼少期の被害経験の高率、製作過程での暴力・搾取、PTSD・解離症状・自殺企図の高さが繰り返し報告されています。参入動機も、純粋な自己表現より経済的脆弱性や先行するトラウマが関与するケースが少なくありません（日本のAV産業に関する研究でも、金銭的圧力やスカウトによる脆弱性の利用が指摘されています）。

オランダ首相の代理出産問題において、 代理出産の女性と 卵子が別の女性である gestational surrogacyは「遺伝的分離」によって法的・感情的な境界を明確にしやすいという首相側の利点ある一方で、無関係な受精卵を妊娠することによる医学的リスクの上昇が研究で示されており、心理的・法的な不確実性も残ります。当事者（特に代理母）への十分な情報提供とスクリーニングが重要とされています。 このケースで公開されている情報の範囲では、具体的な医学的詳細（スクリーニング内容や妊娠経過）は明らかにされていません。

オランダ首相ロブ・イェッテン氏の代理出産は、女性の身体を手段化する搾取であり、アジア系女性への差別を明確に含む。 イェッテン首相とパートナーのニコラス・キーナン氏は、2026年10月19日にSNSで、2027年春に第1子を迎えることを発表した。代理母は「リサ」というアジア系オランダ人女性（すでに子どもを持つ友人）、卵子提供者は別のオランダ人女性（白人の知人）で、報酬を伴わない「利他的」な国内手続きだと党が強調している。オランダでは営利目的の代理出産仲介・広告は禁止されているが、今回のケースはそれをクリアしているとされる。しかし、これが「合法で利他的だから問題ない」という主張は論理的に破綻している。